자발적 공시환경과 경영자의 공시전략 = Voluntary Disclosure Environment and Managements' Disclosure Strategy

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research investigates whether managers' preferences for separating or combining management earnings forecasts.
The hedonic editing model, being a hybrid of cognitive psychology and microeconomics, proposes the mental coding of combinations of gains and losses using the prospect theory value function. Thaler(1985) analyzed four cases applying this model：pure gains, pure losses, mixed gains, and mixed losses. We extend prior research by investigating the descriptive validity of the hedonic editing model to management earnings forecast contexts.
Our evidence suggests that corporate managers disclosure earnings forecasts within the context of this framework. Consistent with our predictions managers combine (separate) good/positive (bad/negative) earnings news. This disclosure framework is effective(statistically significant) after controlling for the magnitudes of earnings news.
Our study bridges a gap between results documented in financial accounting experimental studies and studies that use archival data within natural settings(Koonce and Mercer, 2005).

국문 초록 (Abstract)

경영자 이익예측 공시는 자발적 공시제도로 공시여부, 공시내용, 공시시기의 선택에 있어 경영자가 재량(discretion)을 행사할 여지가 커서 이를 전략적으로 활용할 경제적 유인들이 존재한다. 본 연구는 경영자가 예측공시의 정보량을 전략적으로 배분할 것이라는 선행연구와 개인들이 주관적 가치를 최대로 하기 위해 정보를 결합하거나 분리하여 처리할 것이라는 쾌락적 편집모형(Hedonic Editing Model；Thaler and Johnson, 1990)을 연결하여 이익예측정보를 공시하는 양태가 정보내용(호재/악재와 긍정적/부정적 정정공시)에 따라 어떻게 나타나는가 하는 것을 살펴보고자 한다. 2002년부터 2007년에 걸쳐 경영자예측정보를 공시한 기업을 대상으로 공시 정보량의 분포를 검토한 결과는, 혼합이득(MG：Mixed Gains)상황인 기업의 경우 영업이익에서 유의한 음의 관계가 나타나 선행 공시와 수정 공시의 정보량 분포가 비대칭적일 것(cancellation)이라는 가설을 지지하고 있다. 혼합손실(ML：Mixed Losses) 상황인 기업의 경우도 영업이익에서 유의한 음의 관계가 나타나 선행 공시와 수정 공시의 정보량 분포가 비대칭적일 것이라는 가설과 방향이 일치한다. 매출액의 경우도 유의하지는 않으나 음의 부호를 나타낸다. 이는 실적의 증가가 예상되는 경우에는 보수주의 전략(conservatism strategy)을, 실적전망이 나쁠 것으로 예상되는 경우에는 공세적 전략(aggressive strategy)을 사용하는 것으로 일반적으로 이득상황에서는 위험회피(risk aversion)성향을 손실상황에서는 위험선호(risk preference)성향이 나타난다는 프로스펙트 이론의 원칙과 부합되는 현상이다. 한편, 순이득(PG：Pure Gains)상황인 기업의 경우 영업이익은 통계적 유의성이 없으나 선행 공시의 정보량(EN1)변수의 계수가 양(＋)의 부호를 나타내고 있다. 매출액은 음의 부호를 나타내 다른 양상을 보이고 있다. 끝으로, 순손실(PL：Pure Losses)상황인 기업의 경우 영업이익은 음의 관계가 나타나 선행 공시와 수정 공시 중에서 한 쪽으로 치우쳐 정보량이 분포할 것이라는 예측과 일치하나 통계적 유의성이 없고, 매출액은 양의 부호를 보이나 유의하지 않다.
재무․회계분야의 경영자 예측정보 공시에 관한 선행연구는 예측정보의 성격에 따른 공시정보의 비대칭적 분포나 공시시점에 나타나는 비대칭적 시장반응을 보고하고 있으나 그러한 현상을 초래하는 재무․회계정보를 이용한 의사결정과정 그 자체의 기제를 밝히지는 못하였다. 본 연구는 쾌락적 편집모형을 이용하여 경영자와 투자자의 의사결정과정을 예측하고 그 결과를 검증함으로써 인지심리학이론을 가치평가(evaluation) 맥락으로 확대하고 학제 간 연구를 통한 종합적 접근이 유효할 수 있다는 점을 보여 주었다는 점에서 의의를 찾을 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 정문종, "회계투명성의 개선: 감사 및 감리를 중심으로" 한국회계학회 13 (13): 53-88, 2004

2 이명곤, "회계실패의 원인과 해결방안" 한국회계학회 13 (13): 181-217, 2004

3 최관, "회계부정기업의 특성에 관한 연구: 감리지적기업을 중심으로" 한국회계학회 28 (28): 211-243, 2003

4 신용인, "초도감사 보수할인이 감사품질에 미치는 영향" 한국회계학회 32 (32): 173-207, 2007

5 노준화, "지정감사인이 더 높은 감사보수를 받는가?" 한국회계학회 28 (28): 177-202, 2003

6 최관, "외부 감사보수의 적정성에 관한 연구 : 피감사회사의 특성별 분석과 외국과의 비교를 중심으로" 7 (7): 61-86, 1998

7 윤순석, "영업현금흐름에 따른 이익관리 현상에 대한 연구" 23 (23): 107-126, 1998

8 권수영, "감사환경 및 감사실무의 차이에 기초한 감사투입시간의 한미일 비교" (34) : 325-349, 1998

9 박한순, "감사인 지정이 주가 및 이익조절에 미치는 영향" 53-77, 1995

10 안영균, "감사인 지정이 기업의 이익조정에 미치는 영향에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 89-115, 2004

11 정석우, "감사인 지정과 비감사서비스가 감사보수에 미치는 영향" 한국회계정보학회 23 (23): 159-179, 2005

12 노준화, "감사인 유지제도가 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 29 (29): 207-230, 2004

13 이성희, "감사인 교체기업의 보수할인 및 감사투입시간 -감사보수 자율화 이후를 기준으로-" 한국회계정보학회 26 (26): 1-27, 2008

14 조현우, "감사시간과 비감사보수가 감사품질에 미치는 영향" 한국회계정보학회 24 (24): 71-97, 2006

15 권수영, "감사시간과 감사품질이 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 51-76, 2005

16 최관, "감사서비스의 생산과 피감사회사의 특성" 28 (28): 609-636, 1999

17 권수영, "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석" 한국회계학회 26 (26): 115-143, 2001

18 윤중옥, "감리지적기업의 회계특성에 관한 연구: 감리비지적기업과 비교를 중심으로" 6 (6): 1-16, 2001

19 박종일, "감리지적기업의 분식회계와 기업특성 및 주가반응" 115-144, 2001

20 김성환, "감리지적기업의 감리전후 이익조정과 시장반응에 관한 연구" 한국공인회계사회 (46) : 309-339, 2007

21 정석우, "감리결과의 분석과 회계감사의 품질" 395-416, 1998

22 李孝翊, "保守主義 適用과 監査人間의 品質 差異 硏究" 한국공인회계사회 (38) : 1-35, 2002

23 Dechow, P, "The cause and consequences of earnings management : An analysis of firms subject to enforcement action by the SEC" 13 : 1-35, 1996

24 Walker, P. L, "The Role of Auditee Profitability in Pricing New Audit Engagements" 19 (19): 157-167, 2000

25 O'keefe, T, "The Production of Audit Services: Evidence from a Major Public Accounting Firm" 32 (32): 241-261, 1994

26 Simunic, D, "The Pricing of Audit Services: Theory and Evidence" 18 (18): 161-190, 1980

27 Feroz, E, "The Financial and Market Effect of the SEC's Accounting and Auditing Enforcement Releases" 29 : 107-142, 1991

28 Beneish, M. D, "The Detection of Earning Manipulation" Duke University 1994

29 Hackenbrack, K, "Resource Allocation Decisions in Audit Engagement" 14 (14): 481-500, 1997

30 Craswell, A. T, "Pricing of Initial Audit Engagements" 74 (74): 201-216, 1999

31 DeAngelo, L, "Auditor size and audit quality" (December) : 133-199, 1981

32 금융감독원, "2007개정판 금융감독개론"