RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      수정된 QUEST를 이용한 뇌성마비 장애학생과 부모의 맞춤형 착석장치 사용 만족도 분석 = Analysis on the Satisfaction of Custom Fitted Seating System of Students with Cerebral Palsy and Parents Using the Modified QUEST

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103981111

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      맞춤형 착석장치는 중추신경계 병변과 근골격계 질환으로 인해 이차적인 자세 변형과 골관절 기형이 예상되는 경우 이를 예방하거나 이미 발생한 자세 변형의 진행을 지연시킬 목적으로 사용하는 도구로서, 미국과 영국 등 재활선진국에서는‘Special Seating'이라는 명칭으로 서비스되고 있다. 국내에서도 최근 맞춤형 착석장치 서비스가 활발히 이루어지고 있지만 이에 대한 소비자의 만족도 및 기능적 효율성은 논란이 되고 있다. 본 연구는 맞춤형 착석장치를 사용하는 뇌성마비 장애학생과 부모를 대상으로 만족도를 알아보았다. 27명의 맞춤형 착석장치를 사용하는 뇌성마비 장애학생과 부모를 대상으로 수정된 QUEST를 사용한 만족도 조사 결과, 전반적으로 장치영역보다 서비스영역의 만족도가 높았고 안전성과 내구성에 가장 만족하였으나 가격과 편리성에 가장 불만족한 것으로 나타났다. 또한 대상자는 안전성, 편안함, 수리 및 보수, 사후관리를 가장 중요한 항목으로 선택하였다.‘Special Seating' 및 맞춤형 보조공학 서비스는 객관적인 효율성과 필요성을 입증할 수 있어야 하며, 서비스의 질을 제고할 수 있는 서비스 인증제 도입이 요구된다.
      번역하기

      맞춤형 착석장치는 중추신경계 병변과 근골격계 질환으로 인해 이차적인 자세 변형과 골관절 기형이 예상되는 경우 이를 예방하거나 이미 발생한 자세 변형의 진행을 지연시킬 목적으로 사...

      맞춤형 착석장치는 중추신경계 병변과 근골격계 질환으로 인해 이차적인 자세 변형과 골관절 기형이 예상되는 경우 이를 예방하거나 이미 발생한 자세 변형의 진행을 지연시킬 목적으로 사용하는 도구로서, 미국과 영국 등 재활선진국에서는‘Special Seating'이라는 명칭으로 서비스되고 있다. 국내에서도 최근 맞춤형 착석장치 서비스가 활발히 이루어지고 있지만 이에 대한 소비자의 만족도 및 기능적 효율성은 논란이 되고 있다. 본 연구는 맞춤형 착석장치를 사용하는 뇌성마비 장애학생과 부모를 대상으로 만족도를 알아보았다. 27명의 맞춤형 착석장치를 사용하는 뇌성마비 장애학생과 부모를 대상으로 수정된 QUEST를 사용한 만족도 조사 결과, 전반적으로 장치영역보다 서비스영역의 만족도가 높았고 안전성과 내구성에 가장 만족하였으나 가격과 편리성에 가장 불만족한 것으로 나타났다. 또한 대상자는 안전성, 편안함, 수리 및 보수, 사후관리를 가장 중요한 항목으로 선택하였다.‘Special Seating' 및 맞춤형 보조공학 서비스는 객관적인 효율성과 필요성을 입증할 수 있어야 하며, 서비스의 질을 제고할 수 있는 서비스 인증제 도입이 요구된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to evaluate user satisfaction of custom fitted manual wheelchair. The modified version of the Qubec User Evaluation of Satisfaction with assistive technology(modified QUEST) was used to assess satisfaction of 27 subjects who owned a custom fitted seating system integrated in a manual wheelchair.
      The following results were obtained:
      Overall, satisfaction with the service was scored higher than satisfaction with the device in user of custom fitted wheelchairs and seating systems. The items clients were least satisfied with were related to devices issues, such as Cost and Simplicity of Use, whereas the items that clients were most satisfied with Safety and Durability. There were statistically significant(α<.05) differences in the degree of importance and the degree of satisfaction scored on several items, such as Weight, Safety, Simplicity of Use, Comfort, Effectiveness, Cost, Repairs & Servicing and Follow-up Services. The items considered by the subjects to be the most important are Safety, Comfort, Repairs & Servicing and Follow-up Services.
      The suggestions of this study was as follow: 1) one very important part of the service process of assistive devices and 'Special Seating' is to perform a outcome measurement in order to determine effectiveness and need. 2) it should be introduce the QTS(Quality Technology Services) for 'Special Seating' service.
      번역하기

      The purpose of this study was to evaluate user satisfaction of custom fitted manual wheelchair. The modified version of the Qubec User Evaluation of Satisfaction with assistive technology(modified QUEST) was used to assess satisfaction of 27 subjects ...

      The purpose of this study was to evaluate user satisfaction of custom fitted manual wheelchair. The modified version of the Qubec User Evaluation of Satisfaction with assistive technology(modified QUEST) was used to assess satisfaction of 27 subjects who owned a custom fitted seating system integrated in a manual wheelchair.
      The following results were obtained:
      Overall, satisfaction with the service was scored higher than satisfaction with the device in user of custom fitted wheelchairs and seating systems. The items clients were least satisfied with were related to devices issues, such as Cost and Simplicity of Use, whereas the items that clients were most satisfied with Safety and Durability. There were statistically significant(α<.05) differences in the degree of importance and the degree of satisfaction scored on several items, such as Weight, Safety, Simplicity of Use, Comfort, Effectiveness, Cost, Repairs & Servicing and Follow-up Services. The items considered by the subjects to be the most important are Safety, Comfort, Repairs & Servicing and Follow-up Services.
      The suggestions of this study was as follow: 1) one very important part of the service process of assistive devices and 'Special Seating' is to perform a outcome measurement in order to determine effectiveness and need. 2) it should be introduce the QTS(Quality Technology Services) for 'Special Seating' service.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정동훈, "휠체어 사용 학생의 자세변형: 인체측정 자료와 휠체어 크기의 비교" 50 (50): 1-21, 2007

      2 정동훈, "임상적용을 위한 휠체어 진단 및 평가" 정담미디어 2005

      3 Kleinpell, R. M, "Whose outcome? Patients, providers or payers" 32 : 513-520, 1997

      4 Ham, R., "Wheelchair users and postural seating" Churchill Livingstone 1998

      5 Bursick, T., "Wheelchair seating and?positioning outcomes in the elderly nursing home population, Resna Proceedings" Resna Press 316-318, 2000

      6 Weiss-Lambrou, R., "Wheelchair seating aids: How satisfied are consumers" 11 : 43-53, 1999

      7 Chan, S. C., "User satisfaction, community participation and quality of젨?life among Chinese wheelchair users with spinal cord injury" 14 (14): 123-143, 2007

      8 Wressle, E, "User satisfaction with mobility assistive devices" 11 : 143-150, 2004

      9 Stiskel, M. S., "Toward a comprehensive젨젨젨?evaluation of the impact of electronic aids to daily living: evaluation of consumer젨?satisfaction" 24 : 115-125, 2002

      10 Scherer, M. J, "The change in emphasis from people to person: introduction to the젨 special issue on assistive technology" 24 : 1-4, 2002

      1 정동훈, "휠체어 사용 학생의 자세변형: 인체측정 자료와 휠체어 크기의 비교" 50 (50): 1-21, 2007

      2 정동훈, "임상적용을 위한 휠체어 진단 및 평가" 정담미디어 2005

      3 Kleinpell, R. M, "Whose outcome? Patients, providers or payers" 32 : 513-520, 1997

      4 Ham, R., "Wheelchair users and postural seating" Churchill Livingstone 1998

      5 Bursick, T., "Wheelchair seating and?positioning outcomes in the elderly nursing home population, Resna Proceedings" Resna Press 316-318, 2000

      6 Weiss-Lambrou, R., "Wheelchair seating aids: How satisfied are consumers" 11 : 43-53, 1999

      7 Chan, S. C., "User satisfaction, community participation and quality of젨?life among Chinese wheelchair users with spinal cord injury" 14 (14): 123-143, 2007

      8 Wressle, E, "User satisfaction with mobility assistive devices" 11 : 143-150, 2004

      9 Stiskel, M. S., "Toward a comprehensive젨젨젨?evaluation of the impact of electronic aids to daily living: evaluation of consumer젨?satisfaction" 24 : 115-125, 2002

      10 Scherer, M. J, "The change in emphasis from people to person: introduction to the젨 special issue on assistive technology" 24 : 1-4, 2002

      11 Gelderbolm, G. J., "The assessment of assistive technology젨젨젨?outcomes effects and costs" 14 : 91-94, 2002

      12 Demers, L., "The Qubec User Evaluation of젨젨젨젨젨 Satisfaction with Assistive Technology(QUEST 2.0): an overview and recent?progress" 14 : 101-105, 2002

      13 Zollars,J.A., "Special seating: An illustrated guide" Otto Bock 1996

      14 Wessels, R. D., "Reliability and validity of the Dutch version of젨?QUEST 2.0 with users of various types of assistive devices" 25 (25): 267-272, 2003

      15 Demers, L., "Qubec User Evaluation of Satisfaction젨?with assistive Technology-QUEST 2.0-an outcome measure for assistive?technology devices" Institute for Matching Person & Technology 2000

      16 Oldridge, N. B, "Outcomes measurement: health state preferences and젨젨젨젨젨젨젨?economic evaluation" 8 : 94-102, 1996

      17 Demers,L., "Development of the Qubec User젨젨젨젨 Evaluation of Satisfaction with assistive Technology" 8 : 3-13, 1996

      18 Green, E. M., "Development of sitting ability, assessment of젨젨젨젨 children with a motor handicap and prescription of appropriate seating system" 15 (15): 203-216, 1991

      19 Bardsley, G, "Biomechanical basis of orthotic management" Butterworth Heinemann 1993

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-03-05 학회명변경 한글명 : 한국지체부자유아교육학회 -> 한국지체.중복.건강장애교육학회
      영문명 : Korean Council of Physical & Multiple Disabilities -> Korean council of Physical, Multiple, & Health Disabilities
      KCI등재
      2012-03-05 학술지명변경 한글명 : 중복·지체부자유연구 -> 지체.중복.건강장애연구
      외국어명 : Korean Journal of Physical and Multiple Disabilities -> Korean Journal of Physical, Multiple, & Health Disabilities
      KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-08-28 학회명변경 영문명 : Korean Council For Physical And Multiful Disabilities -> Korean Council of Physical & Multiple Disabilities KCI등재
      2007-04-18 학술지명변경 한글명 : 중복·지체부자유아교육 -> 중복·지체부자유연구
      외국어명 : The Educationlal Journal for Physical and Multiple Disabilities -> Korean Journal of Physical and Multiple Disabilities
      KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-10-18 학술지명변경 한글명 : 중복·지체지체부자유아교육 -> 중복·지체부자유아교육 KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.53 1.53 1.35
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.25 1.27 1.413 0.65
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼