RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방재정정책과 경기변동 대응분석 : 재정팽창지수(Fiscal Impulse Indicator)를 중심으로 = Fiscal Policy Response to Local Economic Cycles with an Emphasis on Fiscal Impulse Indicator

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104662997

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Government tax and expenditure policies affect the level of economic stabilization and growth. There is widespread belief that the government should take an active role in stabilizing the economy in reducing aggregate demand during inflationary periods and in increasing it during recessionary periods. For the government to be able to stabilize the economy effectively requires that the government be able to implement its policies in a timely way. The central concern of this paper lies in analyzing the relationship between fiscal policy stance and economic conditions focused on FI(fiscal impulse indicator) designed by IMF. The results show that fiscal policy in local government has not properly responded to economic cycles, the FI does not show the significant difference between expansionary and recessionary periods. Actual fiscal policy stance in local government has not been contributed to balancing factor of economic changes
    번역하기

    Government tax and expenditure policies affect the level of economic stabilization and growth. There is widespread belief that the government should take an active role in stabilizing the economy in reducing aggregate demand during inflationary period...

    Government tax and expenditure policies affect the level of economic stabilization and growth. There is widespread belief that the government should take an active role in stabilizing the economy in reducing aggregate demand during inflationary periods and in increasing it during recessionary periods. For the government to be able to stabilize the economy effectively requires that the government be able to implement its policies in a timely way. The central concern of this paper lies in analyzing the relationship between fiscal policy stance and economic conditions focused on FI(fiscal impulse indicator) designed by IMF. The results show that fiscal policy in local government has not properly responded to economic cycles, the FI does not show the significant difference between expansionary and recessionary periods. Actual fiscal policy stance in local government has not been contributed to balancing factor of economic changes

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    재정정책은 정부의 재정을 경기안정을 위한 조정요인(balancing factor)으로서 이용하는 것을 의미하며 불황극복의 수단으로 등장하였다. 재정정책이 경기조절수단으로 작동한다는 것은 곧 재정정책이 경기의 변동성을 줄이는 역할을 담당한다는 것이다. 재정정책이 경기의 변동성을 줄이기 위해서는 경기가 하강국면에 접어들 때에는 재정정책이 확장되어야 하고, 경기가 상승국면에 있을 때는 재정정책이 긴축적이어야 한다. 따라서 본 연구에서는 광역자치단체의 재정정책이 경기 변동에 어떤 변화를 나타내었는가를 IMF에서 개발한 재정팽창지수(fiscal impulse indicator: FI)를 중심으로 분석하는데 연구의 목적이 있다. 분석결과 지방재정정책은 경기조절적 기능보다는 경기동행적 기능을 수행하였음을 알 수 있는데, 이는 지방재정정책의 경기안정화 기능이 미흡함을 의미하는 것이다. 특히 지방재정은 의존적 성격을 지니고 있으므로 의존재원에 대한 재정정책적 변화를 고려하여 중앙재정과 지방재정이 유기적으로 연계될 필요가 있다.
    번역하기

    재정정책은 정부의 재정을 경기안정을 위한 조정요인(balancing factor)으로서 이용하는 것을 의미하며 불황극복의 수단으로 등장하였다. 재정정책이 경기조절수단으로 작동한다는 것은 곧 재...

    재정정책은 정부의 재정을 경기안정을 위한 조정요인(balancing factor)으로서 이용하는 것을 의미하며 불황극복의 수단으로 등장하였다. 재정정책이 경기조절수단으로 작동한다는 것은 곧 재정정책이 경기의 변동성을 줄이는 역할을 담당한다는 것이다. 재정정책이 경기의 변동성을 줄이기 위해서는 경기가 하강국면에 접어들 때에는 재정정책이 확장되어야 하고, 경기가 상승국면에 있을 때는 재정정책이 긴축적이어야 한다. 따라서 본 연구에서는 광역자치단체의 재정정책이 경기 변동에 어떤 변화를 나타내었는가를 IMF에서 개발한 재정팽창지수(fiscal impulse indicator: FI)를 중심으로 분석하는데 연구의 목적이 있다. 분석결과 지방재정정책은 경기조절적 기능보다는 경기동행적 기능을 수행하였음을 알 수 있는데, 이는 지방재정정책의 경기안정화 기능이 미흡함을 의미하는 것이다. 특히 지방재정은 의존적 성격을 지니고 있으므로 의존재원에 대한 재정정책적 변화를 고려하여 중앙재정과 지방재정이 유기적으로 연계될 필요가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이만우, "후생경제학" 법문사 1985

    2 김동건, "현대재정학(개정판)" 박영사 1994

    3 김의섭, "한국의 재정지출팽창과 전위효과 가설" 한국재정학회 11 (11): 105-128, 1996

    4 박종구, "지방세출구조의 조정방향 in: 지방자치실시에 따른 중앙·지방재정기능의 재정립" 한국개발연구원 1992

    5 조용수, "조용수" LG경제연구원 2003

    6 김의섭, "정부지출의 측정 기준에 관한 논쟁: 한국재정지출의 명목규모와 실질규모를 중심으로" 한국재정학회 12 (12): 65-88, 1997

    7 하연섭, "재정학의 기초(제2판)" 다산출판사 2002

    8 박종구, "재정팽창지수 측정과 재정정책의 과제" 한국재정·공공경제학회 10 : 205-223, 1996

    9 홍성인, "재정지출이 고용 및 산출량에 미치는 영향" 강남대학교 1 : 397-419, 1996

    10 한국조세연구원, "재정정책의 경기조정 기능" 1995

    1 이만우, "후생경제학" 법문사 1985

    2 김동건, "현대재정학(개정판)" 박영사 1994

    3 김의섭, "한국의 재정지출팽창과 전위효과 가설" 한국재정학회 11 (11): 105-128, 1996

    4 박종구, "지방세출구조의 조정방향 in: 지방자치실시에 따른 중앙·지방재정기능의 재정립" 한국개발연구원 1992

    5 조용수, "조용수" LG경제연구원 2003

    6 김의섭, "정부지출의 측정 기준에 관한 논쟁: 한국재정지출의 명목규모와 실질규모를 중심으로" 한국재정학회 12 (12): 65-88, 1997

    7 하연섭, "재정학의 기초(제2판)" 다산출판사 2002

    8 박종구, "재정팽창지수 측정과 재정정책의 과제" 한국재정·공공경제학회 10 : 205-223, 1996

    9 홍성인, "재정지출이 고용 및 산출량에 미치는 영향" 강남대학교 1 : 397-419, 1996

    10 한국조세연구원, "재정정책의 경기조정 기능" 1995

    11 이삼호, "재정정책의 경기 대응에 대한 평가" 한국개발연구원 28 (28): 51-96, 2006

    12 황성현, "재정정책의 거시경제적 효과에 관한 실증적 연구(Ⅰ)" 한국개발연구원 1992

    13 김성순, "재정적자의 파급효과와 지속가능성" 15 (15): 3-31, 2001

    14 김두희, "재정수지의 경제적 효과" 서울대학교경제연구소 21 (21): 279-300, 1982

    15 김성순, "일반균형모형을 이용한 재정지출의 경제적 효과분석" 한국재정·공공경제학회 5 : 25-39, 1991

    16 김태일, "우리나라와 OECD 국가의 공무원 규모 비교분석" 34 (34): 117-135, 2000

    17 김성순, "우리나라에 있어서 재정정책의 유효성과 동태적 구축효과에 관한 연구" 서울대학교 1990

    18 윤영진, "새재무행정학" 대영문화사 2008

    19 우명동, "상이한 재정분석틀에 대한 비교연구" 한국재정학회 12 (12): 27-57, 1997

    20 김두희, "국민소득에 있어서의 재정수지" 서울대학교경제연구소 19 (19): 411-426, 1980

    21 고영선, "구조적 재정지수의 추정" 한국개발연구원 23 (23): 71-147, 2001

    22 문형표, "구조적 재정수지분석에 의한 재정운영의 평가" 한국개발연구원 13 (13): 31-53, 1991

    23 최해범, "경남지역의 재정수요추정에 관한 연구" 창원대학교 20 : 297-317, 2003

    24 박종현, "경기안정화정책의 주요 쟁점: 재정정책을 중심으로" 연세대학교 경제연구소 13 (13): 267-301, 2006

    25 박형수, "경기변동과 재저수지의 관계로 본 우리나라 재정정책" 10 : 39-60, 2002

    26 조윤제, "개방경제하의 재정정책: 거시경제조정 역할 제고를 위한 방안 in: 개방화·국제화에 따른 재정·금융정책의 방향" 27-81, 1994

    27 Bird, R. M, "Wagner's Law of Expanding State Activity" 26 : 1-26, 1971

    28 Fenno, Richard F., Jr, "The Power of the Purse: Appropriations Politics in Congress" Little, Brown & Co. 1966

    29 Wildavsky, Aaron, "The Politics of the Budgetary Process. 4th ed" Little, Brown & Co. 1984

    30 Peacock, A. T, "The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom. Princeton" Princeton University Press 1961

    31 Hemming, R, "The Effectiveness of Fiscal Policy in Stimulating Economic Activity: A Review of the Literature. IMF Working Paper"

    32 Haveman, Robert H, "The Economics of the Public Sector" John Wiley & Sons 1970

    33 Solow, R, "Rethinking Fiscal Policy" 21 (21): 509-514, 2005

    34 Musgrave, R. A, "Public Finance in Theory and Practice" McGraw-Hill 1984

    35 Bahl, R. W, "Public Finance During Korean Modernization Process" Harvard University Press 1986

    36 Dalton, Hugh, "Principles of Public Finance. 4th ed" Routledge and Kegan Paul 1954

    37 Bailey, John J, "Operationalizing Incrementalism: Measuring the Muddles" 35 (35): 57-78, 1975

    38 Williamson, O. E, "Managerial Discretion, Organization Form, and the Multi-division Hypothesis in: The Corporate Economy" Macmillan 1971

    39 김시배, "J. M. Keynes의 재정주의에 관한 연구" 2 : 229-244, 1983

    40 Auerbach, Alan. J, "Is There a Role for Discretionary Fiscal Policy. NBER Working Paper 9306"

    41 Krugman, P, "Is Fiscal Policy Poised for a Comeback?" 21 (21): 515-523, 2005

    42 Premchand, A, "Government Budgeting and Expenditure Control" IMF 1983

    43 Chand, S. K, "Fiscal Impulse Measures and Their Impact in: How to Measure the Fiscal Deficit" IMF 1993

    44 Stiglitz, Joseph E, "Economics of the Public Sector. 2nd ed" W. W. Norton & Company, Inc. 1988

    45 Peirce, W. S, "Bureaucratic Failure and Public Expenditure" American Express 1981

    46 Niskanen, William A., Jr, "Bureaucracy and Representative Government" Aldine-Atherton 1971

    47 Heller, P. S, "A Review of the Fiscal Impulse Measure in: IMF Occasional Paper" IMF. 1993

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼