RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중소·벤처기업의 개방형혁신 노력이 성과에 미치는 영향에 관한 연구: 기술이전경험과 기술협력유형을 중심으로 = The impact of open innovation activities on performance of Korean IT SMEs·Venture: Technology Transfer Experiences and Technological Collaboration

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103657322

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In Korea, small and medium sized domestic enterprises (SMEs) play an pivotal role in the national economy, accounting for 99.8% of all enterprises, 87.9% of total employment, and 48.3% of production. and SMEs were driving a real force of the development of national economy in many respects such as innovation, job creation, industrial diversity, balanced regional development. Despite their crucial role in the national development, most of SMEs suffer from a lack of R&D capabilities and equipments as well as funding capacity. Government-Supported Research Institute (GRI) can provide SMEs with valuable supplementary technological knowledges and help them build technological capacities. so, In order to effectively support SMEs, government and GRI must be a priority to know about the factors influencing the performance related to technology transfer and technological collaborations.
    The paper analyzes the effects of Korean IT SMEs·Venture external collaborations and technology transfer on their performances, according to their collaboration activities and technology transfer experiences. The results show that there was a significant difference between ‘3~5times’ of technology transfer experience and ‘zero technology transfer experience’ in the case of technology transfer experience. In case of technological collaboration type, there was a significant difference between ‘R&D manpower’ and ‘enhancement of technological capabilities including core technologies’.
    The results show that the effectiveness of technology transfer of Korean IT SMEs·Venture depends on experiences, types of collaboration activities. so the results of this research will be useful for Government-Supported research institute (GRI)’ policy makers when establishing technology commercialization support policies and strategic planning of small and medium sized domestic enterprises.
    번역하기

    In Korea, small and medium sized domestic enterprises (SMEs) play an pivotal role in the national economy, accounting for 99.8% of all enterprises, 87.9% of total employment, and 48.3% of production. and SMEs were driving a real force of the developme...

    In Korea, small and medium sized domestic enterprises (SMEs) play an pivotal role in the national economy, accounting for 99.8% of all enterprises, 87.9% of total employment, and 48.3% of production. and SMEs were driving a real force of the development of national economy in many respects such as innovation, job creation, industrial diversity, balanced regional development. Despite their crucial role in the national development, most of SMEs suffer from a lack of R&D capabilities and equipments as well as funding capacity. Government-Supported Research Institute (GRI) can provide SMEs with valuable supplementary technological knowledges and help them build technological capacities. so, In order to effectively support SMEs, government and GRI must be a priority to know about the factors influencing the performance related to technology transfer and technological collaborations.
    The paper analyzes the effects of Korean IT SMEs·Venture external collaborations and technology transfer on their performances, according to their collaboration activities and technology transfer experiences. The results show that there was a significant difference between ‘3~5times’ of technology transfer experience and ‘zero technology transfer experience’ in the case of technology transfer experience. In case of technological collaboration type, there was a significant difference between ‘R&D manpower’ and ‘enhancement of technological capabilities including core technologies’.
    The results show that the effectiveness of technology transfer of Korean IT SMEs·Venture depends on experiences, types of collaboration activities. so the results of this research will be useful for Government-Supported research institute (GRI)’ policy makers when establishing technology commercialization support policies and strategic planning of small and medium sized domestic enterprises.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리나라의 중소기업은 전체 사업체 수의 99.8%, 종사자 비중의 87.9%, 전체 생산액의 48.3%를 차지하는 등 국가경제의 근간을 형성하고 있으며, 기술혁신, 고용창출, 산업의 다양성, 지역균형개발 등 여러 측면에서 국민경제 발전에 있어서 실질적인 원동력이 되고 있다. 이로 인해 중소기업은 기술혁신을 통해서 기술역량을 확보하는 것이 더욱더 필요해졌다. 하지만 대부분의 중소기업은 자금부담 능력, 연구인력, 연구장비 등 R&D 역량이 대체적으로 부족한 실정이다. 이에 정부에서는 중소·중견기업 지원을 위해서 정부 출연(연)을 통해 다양한 지원을 강화하고 있다. 즉, 출연(연)은 산업 전반의 혁신활동을 증진시키고, 기업의 기술역량을 강화하기 위해 연구개발 (R&D)을 통해 창출된 지식과 기술을 꾸준히 시장에 제공하고 있으며, 중소·벤처기업이 견실한 기업으로 도약할 수 있도록 인력지원, 연구시설/장비지원 등을 통해 기업들을 지원하는 역할을 수행하고 있다. 이 시점에서 정부와 정부 출연(연)이 우리 경제에서 중요한 역할을 하고 있는 중소·벤처기업들을 효과적으로 지원하기 위해서는 기술이전 및 전략적 제휴(기술협력)와 관련해서 기업성과에 미치는 영향요인에 대해 정확히 알아야 된다.
    본 연구는 중소·벤처기업의 기업성과에 영향을 미치는 요인에 있어 기술이전경험 및 기술협력유형의 내용별로 어떠한 영향을 미치는지 알아보고자 1,104개 기업을 대상으로 실증적으로 분석하였다. 감마회귀분석을 실시한 결과, 기술이전경험과 기술협력유형이 중소·벤처기업의 매출액에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 기술이전경험의 경우, 기술이전경험 ‘3~5회’와 ‘기술이전경험 무’ 간에 유의미한 차이가 있었고, 기술협력유형의 경우, ‘핵심기술 확보 등 기술역량 제고’와 ‘개발인력확보’ 간에 유의미한 차이가 있었다. 이는 기술이전경험의 유무와 기술협력활동의 유형에 따라 달라진다는 것을 보여주고 있어, 향후 정부출연(연)과 중소·벤처기업 간 협력정책 등 중소·벤처기업의 상호협력 촉진정책을 수립할 때 기초자료로 활용될 것으로 기대된다.
    번역하기

    우리나라의 중소기업은 전체 사업체 수의 99.8%, 종사자 비중의 87.9%, 전체 생산액의 48.3%를 차지하는 등 국가경제의 근간을 형성하고 있으며, 기술혁신, 고용창출, 산업의 다양성, 지역균형개...

    우리나라의 중소기업은 전체 사업체 수의 99.8%, 종사자 비중의 87.9%, 전체 생산액의 48.3%를 차지하는 등 국가경제의 근간을 형성하고 있으며, 기술혁신, 고용창출, 산업의 다양성, 지역균형개발 등 여러 측면에서 국민경제 발전에 있어서 실질적인 원동력이 되고 있다. 이로 인해 중소기업은 기술혁신을 통해서 기술역량을 확보하는 것이 더욱더 필요해졌다. 하지만 대부분의 중소기업은 자금부담 능력, 연구인력, 연구장비 등 R&D 역량이 대체적으로 부족한 실정이다. 이에 정부에서는 중소·중견기업 지원을 위해서 정부 출연(연)을 통해 다양한 지원을 강화하고 있다. 즉, 출연(연)은 산업 전반의 혁신활동을 증진시키고, 기업의 기술역량을 강화하기 위해 연구개발 (R&D)을 통해 창출된 지식과 기술을 꾸준히 시장에 제공하고 있으며, 중소·벤처기업이 견실한 기업으로 도약할 수 있도록 인력지원, 연구시설/장비지원 등을 통해 기업들을 지원하는 역할을 수행하고 있다. 이 시점에서 정부와 정부 출연(연)이 우리 경제에서 중요한 역할을 하고 있는 중소·벤처기업들을 효과적으로 지원하기 위해서는 기술이전 및 전략적 제휴(기술협력)와 관련해서 기업성과에 미치는 영향요인에 대해 정확히 알아야 된다.
    본 연구는 중소·벤처기업의 기업성과에 영향을 미치는 요인에 있어 기술이전경험 및 기술협력유형의 내용별로 어떠한 영향을 미치는지 알아보고자 1,104개 기업을 대상으로 실증적으로 분석하였다. 감마회귀분석을 실시한 결과, 기술이전경험과 기술협력유형이 중소·벤처기업의 매출액에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 기술이전경험의 경우, 기술이전경험 ‘3~5회’와 ‘기술이전경험 무’ 간에 유의미한 차이가 있었고, 기술협력유형의 경우, ‘핵심기술 확보 등 기술역량 제고’와 ‘개발인력확보’ 간에 유의미한 차이가 있었다. 이는 기술이전경험의 유무와 기술협력활동의 유형에 따라 달라진다는 것을 보여주고 있어, 향후 정부출연(연)과 중소·벤처기업 간 협력정책 등 중소·벤처기업의 상호협력 촉진정책을 수립할 때 기초자료로 활용될 것으로 기대된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김진한, "중소기업의 기술협력에서 흡수역량의 역할" 한국기술혁신학회 16 (16): 101-129, 2013

    2 노두환, "중소·벤처기업의 기술사업화 애로요인에 대한 상대적 중요도 분석" 한국벤처창업학회 11 (11): 1-12, 2016

    3 송재용, "전략적 제휴를 통한 지식의 이전 : 하이테크 산업에서의 아시아기업의 전략적 제휴에 관한 연구" 한국전략경영학회 10 (10): 1-18, 2007

    4 안치수, "우리나라 개방형 혁신활동의 영향요인에 관한 실증분석 연구" 한국기술혁신학회 14 (14): 431-465, 2011

    5 구본철, "연구성과의 기술이전 및 사업화 촉진요인 도출 및 실증분석" 한국벤처창업학회 9 (9): 69-81, 2014

    6 권영관, "신생기업(Startups)의 개방형 혁신과 혁신성과에 관한 실증연구 - 지식재산스톡의 조절역할" 한국지식재산연구원 6 (6): 133-158, 2011

    7 황현덕, "수요기업 중심의 정부출연연구기관 기술이전 활성화 방안: K 연구원 사례를 중심으로" 한국기술혁신학회 18 (18): 318-337, 2015

    8 권기대, "대기업과 벤처기업간 관계특성, 협력 및 벤처기업 성과간의 관계" 대한경영학회 19 (19): 2065-2091, 2006

    9 이장우, "대-중소기업간 협력이 기술혁신 성과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구" 한국중소기업학회 28 (28): 243-268, 2006

    10 이근재, "기술협력의 결정요인에 관한 실증적 연구" 한국산업조직학회 14 (14): 67-102, 2006

    1 김진한, "중소기업의 기술협력에서 흡수역량의 역할" 한국기술혁신학회 16 (16): 101-129, 2013

    2 노두환, "중소·벤처기업의 기술사업화 애로요인에 대한 상대적 중요도 분석" 한국벤처창업학회 11 (11): 1-12, 2016

    3 송재용, "전략적 제휴를 통한 지식의 이전 : 하이테크 산업에서의 아시아기업의 전략적 제휴에 관한 연구" 한국전략경영학회 10 (10): 1-18, 2007

    4 안치수, "우리나라 개방형 혁신활동의 영향요인에 관한 실증분석 연구" 한국기술혁신학회 14 (14): 431-465, 2011

    5 구본철, "연구성과의 기술이전 및 사업화 촉진요인 도출 및 실증분석" 한국벤처창업학회 9 (9): 69-81, 2014

    6 권영관, "신생기업(Startups)의 개방형 혁신과 혁신성과에 관한 실증연구 - 지식재산스톡의 조절역할" 한국지식재산연구원 6 (6): 133-158, 2011

    7 황현덕, "수요기업 중심의 정부출연연구기관 기술이전 활성화 방안: K 연구원 사례를 중심으로" 한국기술혁신학회 18 (18): 318-337, 2015

    8 권기대, "대기업과 벤처기업간 관계특성, 협력 및 벤처기업 성과간의 관계" 대한경영학회 19 (19): 2065-2091, 2006

    9 이장우, "대-중소기업간 협력이 기술혁신 성과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구" 한국중소기업학회 28 (28): 243-268, 2006

    10 이근재, "기술협력의 결정요인에 관한 실증적 연구" 한국산업조직학회 14 (14): 67-102, 2006

    11 양수희, "기술창업기업의 기업가 역량과 기술사업화 능력이 경영성과에 미치는 영향" 한국벤처창업학회 6 (6): 195-213, 2011

    12 황혜란, "기술집약형 중소기업의 기술사업화 지원정책 연구: 대덕연구개발특구의 사례" 한국벤처창업학회 8 (8): 39-52, 2013

    13 옥주영, "국내 공공 연구기관들의 기술이전 효율성 분석" 기술경영경제학회 17 (17): 131-158, 2009

    14 김병근, "구조방정식 모형을 이용한 공공연구기관의 기술사업화 프로세스와 성과분석" 한국기술혁신학회 14 (14): 552-577, 2011

    15 SMBA, "Yearly Report" SMBA 2014

    16 Hausman, W. H., "Why Should Marketing and Manufacturing Work Together? Some Exploratory Empirical Results" 20 (20): 241-257, 2002

    17 Williams, J., "The victims of crime" 17 (17): 30-32, 2008

    18 Osborn, R. N., "The institutionalization and evolutionary dynamics of interorganizational alliances and networks" 40 (40): 261-278, 1997

    19 Pisano, G. P., "The R&D Boundaries of the Firm : An Empirical Analysis" 35 (35): 153-176, 1990

    20 MSIP, "The Plan for Technology Commercialization for the diffusion of R&D performance" MSIP 2014

    21 Frenz, M., "The Impact on Innovation Performance of Different Sources of Knowledge : Evidince from the UK Community Innovation Survey" 38 (38): 1125-1135, 2009

    22 KOVA, "Survey report on SMEs of ICT Business" 2015

    23 KBIZ, "Status of SMEs in 2016" KBIZ 2016

    24 Park, J. B., "Status and Position of Commercialization in Korea-Focused on Government Funded Technology" kiet 2008

    25 Rivers, P. C., "Self-study report for community health organizations" National League for Nusing 1990

    26 Grimpe, C., "Search Patterns and Absorptive Capacity : Low and High Technology sectors in European Countries" 38 (38): 495-506, 2009

    27 Hagedoorn, J., "Research Partnerships" 29 (29): 567-586, 2000

    28 Bae, J. T., "Relationships Between Technological Cooperation Activities and Performance of Small and Medium-sized Companies in Korea" 19 (19): 273-296, 1997

    29 Lowe, J., "R&D and technology purchase through licence agreements : complementary strategies and complementary assets" 28 (28): 263-278, 1998

    30 Belderbos, R., "R&D and firm performance" 33 (33): 1477-1492, 2004

    31 Moon, H. S., "R&D alliance performance Promoting Technology Commercialization in the Korean Private Sector" kiet 2014

    32 SMBA, "Overview of Budget and Fund in 2014"

    33 Brown, J. S., "Organizational learning and communities-of-practice : Toward a unified view of working, learning, and innovation" 2 (2): 40-57, 1991

    34 Eisenhardt, K. M., "Organizational growth linking founding team strategy environment" 35 (35): 504-529, 1990

    35 Van de Vrande, V., "Open innovation in SMEs : Trends, motives and management challenges" 29 (29): 423-437, 2009

    36 Laursen, K., "Open for innovation : the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms" 27 (27): 131-150, 2006

    37 Kim, S. K., "Open Innovation : Theory, Practices, and Policy Implications" STEPI 1-330, 2008

    38 Chesbrough, H. W., "OPEN INNOVATION: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology" Harvard Business School Press 2006

    39 Rogers, M., "Networks, Firm Size and Innovation" 22 (22): 141-153, 2004

    40 Dussauge, P., "Learning from competing partners? : Outcomes and durations of scale and link alliances in Europe" 21 (21): 99-126, 2000

    41 Kogut, B., "Joint Ventures : Theoretical and Empirical Perspectives" 9 (9): 319-332, 1988

    42 Powell, W. W., "Interorganizational collaboration and the locus of innovation : Networks of learning in biotechnology" 41 (41): 116-145, 1996

    43 Lemmens, C. E., "Innovation in Technology Alliance Networks" Edward Elgar 2004

    44 Leiponen, A., "Innovation Objectives, Knowledge Sources, and the Benefits of Breadth’" 31 (31): 224-236, 2010

    45 Levinson, N. S., "Industry-University Research Arrangements : An Action-Oriented Approach" 16 (16): 23-30, 1984

    46 Spann, M. S., "Improving Federal Technology Commercialization : Some Recommendations From A Field Study" 18 (18): 63-74, 1993

    47 박웅, "ICT 분야 중소기업의 산·연 공동연구 의사결정 영향요인 분석" 한국중소기업학회 38 (38): 25-44, 2016

    48 MSIP, "Government's R&D Innovation policies" MSIP 2015

    49 Barney, J. B., "Firm resources and sustainable competitive advantage" 17 (17): 99-120, 1991

    50 Oerlemans, L. A. G., "Do networks matter for innovation? the usefulness of the economic network appoarch in analysing innovation" 89 (89): 298-309, 1998

    51 Huston, L., "Connect and Develop : Inside Procter & Gamble’s new model for innovation" 84 (84): 68-76, 2006

    52 Hamel, G., "Competition for competence and interpartner learning within international strategic alliances" 12 (12): 83-103, 1991

    53 Lee, J. M., "An Empirical Study on the Determinants of Technology Commercialization in Korean SMEs" 175-184, 2011

    54 Gulati, R., "Alliances and Networks" 19 (19): 293-317, 1998

    55 Park, E. B., "A study on the Critical Factors for Strategic Alliance : Focused on Corporation Information System" 7 (7): 37-56, 2003

    56 Hennart, J. F., "A Transaction Costs Theory of Equity Joint Ventures" 9 (9): 361-374, 1988

    57 MSIP, "A Plan to reinvigorate Government Funded Researcher's commercialization Supports plan for SMEs" MSIP 2014

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.16
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.15 1.12 1.187 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼