RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국과 한국 지방정부의 발생기준 회계 제도화에 대한 비교연구 = A Comparative Study on the Institutionalization of the Accrual Accounting System in the Local Governments of the United States and Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105017951

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is intended to compare the accounting reform of U.S. local government with that of Korean local government. To compare the accounting reforms, this paper adopts the notion of institutionalization insight which is based on new institutionalism. It begins by identifying institutional legacy, examining the process of the institutionalization, and looking into the result of the institutionalization.
    There are significant differences between countries in the institutionalization. The accounting reform of U.S. local government was gradually carried out by new contents which were partly added to an existing system. While the accounting reform of Korean local government was introduced on the critical juncture and the onrush of new path began.
    Comparing with the case of U.S. local government, there are still some weak points in that of Korean local government. In order to make up for these weakness this research suggests several points: cultivation of government accounting experts; adoption of conceptual framework for government financial reporting; preparation of financial statements for individual accounting entities; enhancement of audit quality to support high quality financial reporting.
    번역하기

    This paper is intended to compare the accounting reform of U.S. local government with that of Korean local government. To compare the accounting reforms, this paper adopts the notion of institutionalization insight which is based on new institutionali...

    This paper is intended to compare the accounting reform of U.S. local government with that of Korean local government. To compare the accounting reforms, this paper adopts the notion of institutionalization insight which is based on new institutionalism. It begins by identifying institutional legacy, examining the process of the institutionalization, and looking into the result of the institutionalization.
    There are significant differences between countries in the institutionalization. The accounting reform of U.S. local government was gradually carried out by new contents which were partly added to an existing system. While the accounting reform of Korean local government was introduced on the critical juncture and the onrush of new path began.
    Comparing with the case of U.S. local government, there are still some weak points in that of Korean local government. In order to make up for these weakness this research suggests several points: cultivation of government accounting experts; adoption of conceptual framework for government financial reporting; preparation of financial statements for individual accounting entities; enhancement of audit quality to support high quality financial reporting.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 미국과 한국의 지방정부 회계제도 개혁을 비교하고 두 국가의 지방정부 회계제도 개혁의 차이점을 분석하였다. 양자는 제도주의의 제도화 분석의 틀을 빌려서 제도적 유산, 제도화 과정, 제도화 결과로 구분하여 비교하여 분석하였다.
    분석결과 미국과 한국의 지방정부의 발생기준 회계 제도화는 많은 차이점이 있었다. 특히 제도변화의 경우 미국은 점진적 변화들이 지속적으로 일어나고 이들이 누적되어 새로운 경로가 형성된 경로진화모형이었다면, 한국은 결정적 국면이 동인이 되어 급진적으로 새로운 경로가 형성된 경로의존모형이었다.
    미국과 비교해 볼 때 상대적으로 급격하고 전면적인 개혁을 한 한국은 정부회계 전문가 양성, 정부회계 개념체계의 정립, 회계실체별 재무제표의 작성, 감사제도의 선진화 등이 더 보완되고 발전되어야 한다.
    번역하기

    본 연구는 미국과 한국의 지방정부 회계제도 개혁을 비교하고 두 국가의 지방정부 회계제도 개혁의 차이점을 분석하였다. 양자는 제도주의의 제도화 분석의 틀을 빌려서 제도적 유산, 제도...

    본 연구는 미국과 한국의 지방정부 회계제도 개혁을 비교하고 두 국가의 지방정부 회계제도 개혁의 차이점을 분석하였다. 양자는 제도주의의 제도화 분석의 틀을 빌려서 제도적 유산, 제도화 과정, 제도화 결과로 구분하여 비교하여 분석하였다.
    분석결과 미국과 한국의 지방정부의 발생기준 회계 제도화는 많은 차이점이 있었다. 특히 제도변화의 경우 미국은 점진적 변화들이 지속적으로 일어나고 이들이 누적되어 새로운 경로가 형성된 경로진화모형이었다면, 한국은 결정적 국면이 동인이 되어 급진적으로 새로운 경로가 형성된 경로의존모형이었다.
    미국과 비교해 볼 때 상대적으로 급격하고 전면적인 개혁을 한 한국은 정부회계 전문가 양성, 정부회계 개념체계의 정립, 회계실체별 재무제표의 작성, 감사제도의 선진화 등이 더 보완되고 발전되어야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤영진, "한국지방정부회계제도 개혁" 21 (21): 71-90, 2002

    2 이남국, "한국정부회계제도에 대한 연구: 발생주의 회계로의 전환을 중심으로" 연세대학교 2003

    3 심재영, "한국의 정부회계제도의 생성과 발전" 8 (8): 89-113, 2010

    4 심재영, "한국의 정부 및 비영리회계교육의 현황, 문제점 및 개선방안" 5 (5): 227-240, 1996

    5 조상은, "한국 지방정부 회계제도 개혁과정에 관한 연구: 복식부기․발생주의 도입을 중심으로" 서울대학교 2003

    6 이남국, "한국 정부회계제도개혁과정에 관한 분석: Lüder의 상황모형 적용을 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 193-213, 2003

    7 신종렬, "한국 복식부기제도 도입과정 분석" 2002

    8 강인재, "지방자치단체의 회계개혁: Statement No.34의 시사점" 1 (1): 103-119, 2003

    9 백태영, "지방자치단체 회계의 원가산정 기준과 방법" 8 (8): 31-51, 2010

    10 이 효, "지방자치단체 회계기준시안의 특징과 앞으로의 과제" 1 (1): 139-166, 2003

    1 윤영진, "한국지방정부회계제도 개혁" 21 (21): 71-90, 2002

    2 이남국, "한국정부회계제도에 대한 연구: 발생주의 회계로의 전환을 중심으로" 연세대학교 2003

    3 심재영, "한국의 정부회계제도의 생성과 발전" 8 (8): 89-113, 2010

    4 심재영, "한국의 정부 및 비영리회계교육의 현황, 문제점 및 개선방안" 5 (5): 227-240, 1996

    5 조상은, "한국 지방정부 회계제도 개혁과정에 관한 연구: 복식부기․발생주의 도입을 중심으로" 서울대학교 2003

    6 이남국, "한국 정부회계제도개혁과정에 관한 분석: Lüder의 상황모형 적용을 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 193-213, 2003

    7 신종렬, "한국 복식부기제도 도입과정 분석" 2002

    8 강인재, "지방자치단체의 회계개혁: Statement No.34의 시사점" 1 (1): 103-119, 2003

    9 백태영, "지방자치단체 회계의 원가산정 기준과 방법" 8 (8): 31-51, 2010

    10 이 효, "지방자치단체 회계기준시안의 특징과 앞으로의 과제" 1 (1): 139-166, 2003

    11 김수희, "지방자치단체 원가회계제도 도입현황과 과제" 8 (8): 61-88, 2010

    12 정미숙, "지방자치단체 복식부기회계제도의 성과에 관한 연구: 부천시 사례를 중심으로" 7 (7): 75-96, 2009

    13 김동완, "지방자치단체 복식부기 회계제도 도입의 Roadmap" 1 (1): 167-177, 2003

    14 정윤한, "지방자치단체 발생주의 복식부기 회계제도 도입성과와 과제:법령,기준,시스템을 중심으로" 40-56, 2006

    15 하연섭, "제도분석: 이론과 쟁점" 다산출판사 2003

    16 김미나, "제도 도입 및 변화의 과정과 속도, 그리고 안정성: 참여정부의 지방공무원 혁신특별교육 사례를 중심으로" 한국지방행정연구원 20 (20): 51-72, 2006

    17 최원석, "정부회계의 전문가 양성을 위한 효과적인 교육과 자격증제도" 2010

    18 편호범, "정부회계의 복식부기 및 발생주의 수용요인에 관한 연구" 성균관대학교 2004

    19 김 혁, "정부회계의 개혁방안에 관한 연구" 1 (1): 95-127, 2000

    20 전중열, "정부회계기준의 제정과 시행에 대한 연구" 2 (2): 121-137, 2004

    21 신종렬, "정부회계교육의 정착방안" 3 (3): 163-184, 2005

    22 이경섭, "정부회계개혁" 감사원 2000

    23 최진현, "정부회계 주요개념의 근본적 특징" 2 (2): 61-78, 2004

    24 이병철, "정부회계 자산의 분류에 관한 소고" 2 (2): 37-68, 2004

    25 전중열, "정부회계 민간자격증제도에 관한 연구" 8 (8): 33-60, 2010

    26 전중열, "정부회계 교육과정에 대한 연구" 7 (7): 29-59, 2009

    27 윤재원, "정부회계 개념체계 제정방향에 대한 연구" 3 (3): 51-76, 2005

    28 강호영, "정부조달원가계산제도의 개선방안" 14 (14): 155-185, 2005

    29 권수영, "정부부문에서의 발생주의회계/복식부기제도 도입 및 추진방안" 8 (8): 289-320, 1999

    30 염재호, "정부관료제의 역사적 형성과 제도변화-중앙행정기관 조직시스템 변화에 대한 역사적 제도주의 접근을 중심으로" 정부학연구소 10 (10): 5-49, 2004

    31 김경호, "정부 재무제표의 효과적 감사를 통한 신뢰성 제고 방안" 2010

    32 국가회계기준센터, "재정운영표 정보충실화 및 이해도 제고를 위한 개선방안" 2010

    33 이윤재, "우리나라 지방자치단체의 회계제도 개선방안에 관한 연구" (9) : 137-172, 1989

    34 강인재, "우리나라 정부회계제도의 개선방안에 관한 연구" 8 (8): 3-18, 1997

    35 권수영, "우리나라 정부회계기준의 정립을 위한 고찰" (3) : 307-336, 1995

    36 유성용, "우리나라 정부회계 복식부기의 도입과 발전과제" 5 (5): 47-70, 2007

    37 윤성식, "예산회계 정보 시스템의 설계: 효율성 측정의 필요조건" 27 (27): 267-281, 1993

    38 허명순, "영국의 회계제도개혁과 회계관련기구" 1 (1): 63-76, 2003

    39 하연섭, "신제도주의의 이론적 진화와 정책연구" 한국행정연구소 44 (44): 217-246, 2006

    40 정용덕, "세계화시대의 거버넌스 in 세계화시대의 국가정책" 박영사 87-107, 2004

    41 김병기, "발생주의회계 도입의 필요성 및 준비현황" (75) : 18-24, 2002

    42 김재선, "발생주의회계 도입국가의 정부회계 운영실태" (75) : 25-29, 2002

    43 박용성, "민간투자 사업 최소수입보장(MRG) 제도의 경로변화 연구 - 경로의존모델에 따른 경로시작과 점진적 경로진화" 한국정책학회 20 (20): 243-268, 2011

    44 권찬태, "미국의 지방자치단체 회계제도연구(Ⅱ): 주 및 지방정부를 중심으로" 21 (21): 21-51, 1993

    45 권찬태, "미국의 지방자치단체 회계제도연구(Ⅰ): 주 및 지방정부를 중심으로" 21 (21): 23-58, 1993

    46 최영수, "대학 회계교육과 회계전문가 양성제도: 영국의 사례" 한국회계학회 20 (20): 265-295, 2011

    47 감사원, "국가재정혁신사업 검토 특별반 외국연찬 결과 좌담회" (75) : 34-41, 2002

    48 윤태화, "국가부채에서 정부의 범위 및 부채의 종류에 관한 연구" 한국회계학회 17 (17): 159-190, 2008

    49 강인재, "공인정부회계사 자격증제도에 대한 소고" 13 (13): 327-344, 2003

    50 하태수, "경로변화의 양태: 경로의존, 경로진화, 경로창조" 1-16, 2010

    51 Thelen, Kathleen, "institutions Evolve: Insights from Comparative Historical Analysis. In Comparative Historical Analysis in the Social Science" Cambridge University Press 2003

    52 Howlett, Michael, "Understanding the Historical Turn in the Policy Sciences: A Critique of Stochastic, Narrative, Path Dependency and Process-Sequencing Models of Policy-Making over Time" 39 (39): 1-18, 2006

    53 Zucker,Lynne G, "The Role of Institutionalization in Cultural Persistence" 42 (42): 726-743, 1977

    54 Baber, William R, "The Role of Generally Accepted Reporting Methods in the Public Sector: An Empirical Test" 3 (3): 91-106, 1984

    55 IFAC, "The Road to Accrual Accounting in the United States of America. Information paper" IFAC 1-62, 2006

    56 Zimmerman,Jerold A, "The Municipal Accounting Maze: An Analysis of Political Incentives" (15) : 107-144, 1977

    57 Esman, Milton J, "The Institution Building Concepts: An Interim Appraisal. Inter-university program Institution Building" Pittsburgh University 1967

    58 Carpenter,Vivian L, "The Influence of Political Competition on the Decision to Adopt GAAP" 10 (10): 105-134, 1991

    59 Livock,D.M, "The Accounts of the Corporation of Bristol: 1532 to 1835" 3 (3): 86-102, 1965

    60 Krasner, Stephen D, "Sovereignty: Organized Hypocrisy" Princeton University Press 1999

    61 Chan,James L, "Reforming American Government Accounting in the 20th Century. In Handbook of Public Management Practice and Reform" Marcel Dekker Inc 97-121, 2000

    62 Pollitt, Christoper, "Public Management Reform: A Comparative Analysis (2nd ed)" Oxford University Press 2004

    63 Allen,Tom L, "Public Accountability and Government Financial Reporting" 2 (2): 11-36, 2002

    64 Djelic, Marie-Laure, "Overcoming Path Dependency: Path Generation in Open Systems" 36 (36): 161-186, 2007

    65 임동완, "OECD 주요국가 중앙정부의 복식부기?발생기준 예산 및 회계 제도화에 대한 비교연구" 한국행정학회 41 (41): 143-165, 2007

    66 Monsen, Norvald, "Local Governmental Accounting in Finland and Norway. In Research in Governmental and Nonprofit Accounting" 259-274, 1996

    67 Meyer, John W, "Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony" 83 (83): 340-363, 1977

    68 Chan,James L, "Government Budgeting and Accounting Reform in the United State" 2 (2): 187-223, 2002

    69 전중열, "GASB 34호가 미국정부회계에 미친 영향" 1 (1): 121-138, 2003

    70 Ikenberry, John G, "Conclusion: An Institutional Approach to American foreign economic policy. In" Cornell University Press 1988

    71 Skowronek, Stephen, "Building a New American State: The Expansion of National Administrative Capacities, 1877-1920" Cambridge University Press 1982

    72 Edwards, John R, "British Central Government and the Mercantile System of Double Entry Bookkeeping: A Study of Ideological Conflict. Accounting" 27 (27): 637-658, 2002

    73 Krasner, Stephen D, "Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics" 16 (16): 223-246, 1984

    74 Cheng,Rita H, "An Empirical Analysis of Theories on Factors Influencing State Government Accounting Disclosure" (11) : 1-42, 1992

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.85 0.85 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 1.01 1.111 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼