RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      배우자폭력 재발방지를 위한 문제중심 개입의 한계와 대안으로서 ‘좋은 삶 모델’의 고찰’

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99720857

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      배우자폭력을 방지하기 위한 법적 대응이 시작된 지 약 15년이 지난 현재에도 배우자 폭력은 지속되고 폭력 행위의 재발 방지를 위해 유효한 심리사회적 개입은 많지 않은 형편이다. 이에 본 연구에서는 행위자를 위한 기존의 많은 심리사회적 모델들이 결핍, 병리, 역기능 등 문제를 중심으로 하는 개입의 한계를 검토하고, 그 한계를 극복하기 위한 관점의 전환을 위한 대안을 강점관점 접근에서 찾고 특히 행위자의 전인적 삶의 회복과 위험요인의 방지를 목적으로 하는 "좋은 삶 모델"을 소개하였다. 구체적으로 첫째, 문제중심 접근의 특성과 행위자에 대한 이해를 강점관점 접근과 대비하여 그 이론적 전제, 인간관, 현실과 문제에 대한 이해, 개입의 특성 등을 살펴보았다. 다음으로 둘루스 모델을 비롯하여 기존의 대표적인 문제중심 개입법들의 특성과 재발률을 중심으로 한 효과성 및 개입방법 등에서의 한계를 검토하였다. 실험설계에 기초한 문헌들을 중심으로 본 결과 비교집단이나 통제집단에 비해 실험집단의 효과차이가 중간 이하였다. 따라서 행위자를 중심으로 한 심리사회적 개입 연구에서 고려할 사항을 정리하고, 문제중심 개입의 대안으로 강점관점 개입의 필요성을 제안하였다. 특히 행위자의 폭력연구 분야에서 개발되고 있는 ‘좋은 삶 모델’의 전제, 원칙, 개입의 특징을 소개하고 기존의 심리사회적 개입과의 관련성을 고찰하였다.이러한 검토를 토대로 배우자 폭력 행위자를 위한 강점중심의 개입 방안을 제언하였다
      번역하기

      배우자폭력을 방지하기 위한 법적 대응이 시작된 지 약 15년이 지난 현재에도 배우자 폭력은 지속되고 폭력 행위의 재발 방지를 위해 유효한 심리사회적 개입은 많지 않은 형편이다. 이에 본...

      배우자폭력을 방지하기 위한 법적 대응이 시작된 지 약 15년이 지난 현재에도 배우자 폭력은 지속되고 폭력 행위의 재발 방지를 위해 유효한 심리사회적 개입은 많지 않은 형편이다. 이에 본 연구에서는 행위자를 위한 기존의 많은 심리사회적 모델들이 결핍, 병리, 역기능 등 문제를 중심으로 하는 개입의 한계를 검토하고, 그 한계를 극복하기 위한 관점의 전환을 위한 대안을 강점관점 접근에서 찾고 특히 행위자의 전인적 삶의 회복과 위험요인의 방지를 목적으로 하는 "좋은 삶 모델"을 소개하였다. 구체적으로 첫째, 문제중심 접근의 특성과 행위자에 대한 이해를 강점관점 접근과 대비하여 그 이론적 전제, 인간관, 현실과 문제에 대한 이해, 개입의 특성 등을 살펴보았다. 다음으로 둘루스 모델을 비롯하여 기존의 대표적인 문제중심 개입법들의 특성과 재발률을 중심으로 한 효과성 및 개입방법 등에서의 한계를 검토하였다. 실험설계에 기초한 문헌들을 중심으로 본 결과 비교집단이나 통제집단에 비해 실험집단의 효과차이가 중간 이하였다. 따라서 행위자를 중심으로 한 심리사회적 개입 연구에서 고려할 사항을 정리하고, 문제중심 개입의 대안으로 강점관점 개입의 필요성을 제안하였다. 특히 행위자의 폭력연구 분야에서 개발되고 있는 ‘좋은 삶 모델’의 전제, 원칙, 개입의 특징을 소개하고 기존의 심리사회적 개입과의 관련성을 고찰하였다.이러한 검토를 토대로 배우자 폭력 행위자를 위한 강점중심의 개입 방안을 제언하였다

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Although legal remedies have developed against spousal violence for last 15 years, it still has been persistent and not many interventions are effective in preventing recidivism. Thus, this study investigated limitations of existing psychosocial interventions focusing on the perpetrator"s deficits, pathology, dysfunctions; suggested a shift in the perspective from problem-focused to strengths-based approach; and introduced the ‘Good Lives Model’ being developed for violent offenders to prevent recidivism and to achieve a self-fulfilling, good life. Specifically, first, this study reviewed characteristics of problem-focused approach to the perpetrator compared to the characteristics of approach from the strengths perspective; and investigated the effectiveness surrounding recidivism rates and limitations of the existing problem-focused interventions. As a result of reviewing such effectiveness studies based on the experimental design, for the problem-focused interventions including the Duluth model, the treatment effect size was below the medium (<.05) comparing the treatment group with the control group in terms of recidivism rates. Therefore, considerations were noted for further intervention research using strengths-based models and necessity of strengths based intervention was suggested. Finally, this study introduced theoretical assumptions, empirical foundations, and intervention process, and comparative benefits of the "Good Lives model" as an alternative model based on strengths perspective. According to these examinations and discussions, this study suggested alternative ways of developing strengths-based psychosocial interventions for perpetrators applying the GLM in terms of education of the practitioners, research, and collaboration with legal and probation systems.
      번역하기

      Although legal remedies have developed against spousal violence for last 15 years, it still has been persistent and not many interventions are effective in preventing recidivism. Thus, this study investigated limitations of existing psychosocial inter...

      Although legal remedies have developed against spousal violence for last 15 years, it still has been persistent and not many interventions are effective in preventing recidivism. Thus, this study investigated limitations of existing psychosocial interventions focusing on the perpetrator"s deficits, pathology, dysfunctions; suggested a shift in the perspective from problem-focused to strengths-based approach; and introduced the ‘Good Lives Model’ being developed for violent offenders to prevent recidivism and to achieve a self-fulfilling, good life. Specifically, first, this study reviewed characteristics of problem-focused approach to the perpetrator compared to the characteristics of approach from the strengths perspective; and investigated the effectiveness surrounding recidivism rates and limitations of the existing problem-focused interventions. As a result of reviewing such effectiveness studies based on the experimental design, for the problem-focused interventions including the Duluth model, the treatment effect size was below the medium (<.05) comparing the treatment group with the control group in terms of recidivism rates. Therefore, considerations were noted for further intervention research using strengths-based models and necessity of strengths based intervention was suggested. Finally, this study introduced theoretical assumptions, empirical foundations, and intervention process, and comparative benefits of the "Good Lives model" as an alternative model based on strengths perspective. According to these examinations and discussions, this study suggested alternative ways of developing strengths-based psychosocial interventions for perpetrators applying the GLM in terms of education of the practitioners, research, and collaboration with legal and probation systems.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 문제제기 및 연구목적
      • Ⅱ. 행위자에 대한 문제중심 및 강점 관점 접근의 특성
      • Ⅲ. 행위자에 대한 기존 문제중심 개입과 한계
      • Ⅳ. 대안적 강점관점 접근으로서 ‘좋은 삶’ 모델
      • 국문초록
      • Ⅰ. 문제제기 및 연구목적
      • Ⅱ. 행위자에 대한 문제중심 및 강점 관점 접근의 특성
      • Ⅲ. 행위자에 대한 기존 문제중심 개입과 한계
      • Ⅳ. 대안적 강점관점 접근으로서 ‘좋은 삶’ 모델
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 연세대학교 사회복지연구소, "한국가정폭력 실태와 행위자 교정 프로그램 개발 연구" 1999

      2 장희숙, "폭력 감소를 위한 인지행동/여성주의 집단상담의 효과" 한국가족사회복지학회 (16) : 161-186, 2005

      3 Berlin, S., "인지통합관점으로 본 사회복지실천" 나눔의집 2010

      4 이정희, "아동의 가정폭력경험 유형에 따른 교우 및 교사관계에 관한 연구" 사회과학연구소 28 (28): 249-271, 2012

      5 김정인, "아내구타와 그 가해자 - 구타과정 및 가해자의 심리?행동적 특징 -" 한국여성심리학회 10 (10): 653-676, 2005

      6 윤경자, "부부폭력 가해자 교육프로그램의 모형" 5 (5): 187-208, 2000

      7 박선영, "강점관점 사회복지실천 모델에 대한 시론적 연구: 성인 클라이언트를 중심으로" 30 (30): 89-113, 2011

      8 김경신, "가폭 가해자 집단프로그램 실태 분석" 38 (38): 117-132, 2000

      9 박광배, "가정폭력에 대한 법제도적 대안: 치료적 사법이념의 관점" 한국문화및사회문제심리학회 10 (10): 69-86, 2004

      10 고기숙, "가정폭력가해자의 심리사회적 특성에 관한 질적 연구" 한국피해자학회 18 (18): 129-157, 2010

      1 연세대학교 사회복지연구소, "한국가정폭력 실태와 행위자 교정 프로그램 개발 연구" 1999

      2 장희숙, "폭력 감소를 위한 인지행동/여성주의 집단상담의 효과" 한국가족사회복지학회 (16) : 161-186, 2005

      3 Berlin, S., "인지통합관점으로 본 사회복지실천" 나눔의집 2010

      4 이정희, "아동의 가정폭력경험 유형에 따른 교우 및 교사관계에 관한 연구" 사회과학연구소 28 (28): 249-271, 2012

      5 김정인, "아내구타와 그 가해자 - 구타과정 및 가해자의 심리?행동적 특징 -" 한국여성심리학회 10 (10): 653-676, 2005

      6 윤경자, "부부폭력 가해자 교육프로그램의 모형" 5 (5): 187-208, 2000

      7 박선영, "강점관점 사회복지실천 모델에 대한 시론적 연구: 성인 클라이언트를 중심으로" 30 (30): 89-113, 2011

      8 김경신, "가폭 가해자 집단프로그램 실태 분석" 38 (38): 117-132, 2000

      9 박광배, "가정폭력에 대한 법제도적 대안: 치료적 사법이념의 관점" 한국문화및사회문제심리학회 10 (10): 69-86, 2004

      10 고기숙, "가정폭력가해자의 심리사회적 특성에 관한 질적 연구" 한국피해자학회 18 (18): 129-157, 2010

      11 신라대학교 여성문제연구소, "가정폭력가해자에 대한 교육프로그램연구" 1999

      12 이은주, "가정폭력 행위자의 폭력행동 중단을 위한 한국적 집단개입 프로그램 개발 및 효과에 관한 연구" 한국가족사회복지학회 (14) : 295-327, 2004

      13 김재엽, "가정폭력 치료프로그램 이수자의 재폭력이 피해자의 자살생각에 미치는 영향 분석 - 스트레스와 사회활동의 매개효과를 중심으로 -" 사회복지연구소 19 : 321-348, 2008

      14 강은희, "가정폭력 재발방지를 위한 행위자 교정집단상담이 가해자의 폭력행동, 공격성 및 자아존중감에 미치는 효과" 한국여성심리학회 13 (13): 85-102, 2008

      15 정현미, "가정폭력 등 관계폭력에 대한 회복적 사법의 적용가능성" 법학연구소 15 (15): 355-378, 2010

      16 광주여성의전화, "가정폭력 가해자를 위한 집단치료프로그램 구성에 관한연구" 1999

      17 김도희, "가정폭력 가해자를 위한 사회복지서비스 한국형 임상개입실천: 실천-효과연구 중심으로" 13 (13): 97-112, 2007

      18 김재엽, "가정폭력 가해자 치료프로그램 이수 이후 가해 남편의 재폭력과 피해 여성의 정신건강 실태" 한국피해자학회 19 (19): 5-31, 2011

      19 변상해, "가정폭력 가해자 교정상담 프로그램 효과와 내용 분석에 관한 연구" 한국벤처창업학회 6 (6): 131-146, 2011

      20 김경신, "가정폭력 가해자 개입 프로그램 효과분석 - 아내학대 행위를 중심으로 -" 한국가족관계학회 7 (7): 137-158, 2002

      21 Ptacek, J., "Why do men batter their wives?, In Feminist Perspectives on Wife Abuse" SAGE 133-157, 1988

      22 Murphy, C. M., "Treating the abusive partner: An individualized cognitive behavioral approach" Guilford 2005

      23 Rapp, R. C, "The strengths perspective: Proving “my strengths” and “It works.”" 52 (52): 185-186, 2007

      24 Clark, M. D., "The strengths perspective in crimincal justice, In The strengths perspective in social work practice(5th ed.)" Person 122-145, 2009

      25 Goffman, E., "The presentation of self in everyday life" Anchor Book 1959

      26 Sonkin, D. J., "The male batterer: A treatment approach" Springer-Verlag 1985

      27 Ward, T., "The good lives model of offender rehabilitation: Clinical implications" 12 : 87-107, 2007

      28 Blundo, R., "The challenge of seeing anew the work we think we know. Learning strengths- based practice, In The Strengths Perspective in Social Work Practice. (5th ed.)" Pearson Education, Inc 24-46, 2009

      29 Saleebey, D., "The Strengths Perspective in Social Work Practice.(5th ed.)" Pearson Education, Inc 2009

      30 Dunford, F. W, "The San Diago Navy experiment: An assessment of interventions for men who assault their wives" 68 : 468-476, 2000

      31 Dutton, D. G., "The Duluth model: A data-impervious paradigm and a failed strategy" 12 : 658-667, 2007

      32 Denzin, N. K., "Symbolic interactionism and cultural studies" Blackwell 1992

      33 Goffman, E., "Stigma: Notes on the management of spoiled identity" Simon & Schuster, Inc 1963

      34 Lee, M. Y., "Solution-focused treatment of domestic violence offenders" Oxford University Press 2003

      35 Thakker, J., "Relapse Prevention: A Critique and Proposed Reconceptualisation" 27 (27): 154-175, 2010

      36 Strupp, H. H., "Psychotherapy for better or worse: The problem of negative effects" Jason Aronson 1977

      37 Diener, E., "Positive Psychology: Past, Present, and Future, In Oxford Handbook of Positive Psychology(2nd ed)" Oxford University Press 7-11, 2009

      38 Stith, S. M., "Police response to domestic violence: The influence of individual and familial factors" 5 : 37-49, 1990

      39 O‘Leary, K. D., "Physical aggression in early marriage: Prerelationship and relationship effect" 62 : 594-602, 1994

      40 Cooley, C. H., "On self and social organization" Univ. of Chicago Press 1998

      41 Jenkins, A., "Invitations to responsibility: The therapeutic engagement of men who are violent and abusive" Dulwich Centre Publications 1990

      42 Stover, C. S., "Interventions for Intimate Partner Violence: Review and Implications for Evidence-Based Practice" 40 (40): 223-233, 2009

      43 Marshall, W., "Integrating Strength-Based Models in the Psychological Treatment of Sexual Offenders" 4 (4): 53-58, 2012

      44 Roberts, A. R., "Handbook of Domestic Violence Intervention Strategies: Policies, Programs, and Legal Remedies" Oxford University Press 2002

      45 Bograd, M., "Feminist perspectives on wife abuse: An introduction, In Feminist Perspectives on wife Abuse" SAGE Publications 11-26, 1988

      46 Bowen, E., "Evaluating probation based offender programmes for domestic violence perpetrators: A pro-feminist approach" 41 : 2212-2236, 2002

      47 Wilson, R. J., "Effective interventions and the Good Lives Model: Maximizing treatment gains for sexual offenders" 14 : 157-161, 2009

      48 Sartin, R. M., "Domestic violence treatment response and recidivism: A review and implications for the study of family violence" 11 : 452-440, 2006

      49 Buchbinder, E., "Doing treatment: Batterers' experience of intervention" 30 : 616-630, 2008

      50 Babcock, J. C., "Does batterers' treatment work? A meta- analytic review of domestic violence treatment" 23 : 1023-1053, 2004

      51 Davis, R. C., "Does batterer treatment reduce violence? A synthesis of the literature" 10 : 69-93, 1999

      52 Davis, R. C., "Does batterer treatment reduce violence? A randomized experiment in Brooklyn" 18 : 171-201, 2001

      53 Ashcroft, J., "Do Batterer Intervention Programs Work? Two Studies. Research for Practice" National Institute of Justice 2003

      54 Ragg, D. M., "Dimensions of self-concept as predictors of men who assault their female partners" 14 (14): 315-329, 1999

      55 Fredrickson, B. L, "Cultivating positive emotions to optimize health and well-being" 3 : 1-25, 2000

      56 Rosenfeld, B. D., "Court ordered treatment of spouse abuse" 12 : 205-226, 1992

      57 Adams, D. A., "Counseling men who batter: A pro-feminist analysis of five treatment models, In Feminist perspectives on wife abuse" Sage 176-199, 1988

      58 Smedslund, G., "Cognitive behavioural therapy for men who physically abuse their female partner" (3) : 2007

      59 Gondolf, E. W., "Batterer programs: What do we know and need to know" 12 : 83-98, 1997

      60 Jackson, S., "Batterer intervention programs: Where do we go from here" US Department of Justice 2003

      61 Healey, K., "Batterer Intervention: Program Approaches and Criminal Justice Strategies, Issues and Practices" U.S. Department of Justice, National Institute of Justice 1998

      62 Cadsky, O., "Attrition from a male batterer treatment program: Client-treatment congruence and life styles instability" 11 : 51-64, 1996

      63 O‘Leary K. D., "Assertion and family violence: Correlates of spouse abuse" 281-289, 1986

      64 Langland, R. L., "Applying the Good Lives Model to Male Perpetrators of Domestic Violence" 26 (26): 113-129, 2009

      65 Gondolf, E. W., "An exploratory survey of court-mandated batterer programs" 13 : 7-11, 1990

      66 Feder, L., "A test of the efficacy of court-mandated counseling for convicted misdemeanor domestic violence offenders: Results from the Broward experiment" 1999

      67 Weick, A., "A strengths perspective for social work practice" 34 : 350-354, 1989

      68 Stith, S. M., "A predictive model of male spousal violence" 8 : 183-201, 1993

      69 Lopez, S. J., "A case for positive psychology, In Oxford Handbook of Positive Psychology(2nd ed.)" Oxford University Press 3-6, 2009

      70 Holtzworth-Munroe, A., "A brief review of the research on husband violence. Part I: Maritally violent versus nonviolent men" 2 (2): 65-99, 1997

      71 Feder, L., "A Test of the Efficacy of Court-Mandated Counseling for Domestic Violence Offenders: The Broward Experiment" U.S. Department of Justice, National Institute of Justice, NCJ 2000

      72 뉴시스, "2012. 10. 26일자 인터넷 뉴스"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.32 1.32 1.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.52 1.52 2.001 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼