RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일본의 토지계획법제에 관한 고찰 = The Study on Japan's Land Planning Laws

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Japan's structure for land plan or comprehensive plan etc. are similar to our countrys' in enacting land planning laws. According to the Japanese domestic general assessment to Japan's land planning section for a long time, Japan's land planning section was maintained uniform legal system driven by nation to focus land development, as a means for urban development and economic development, therefore, it has been criticized for apart from the actual life of residents, local activation and so on.


    The Japan has kept carrying out various measures under integrated plan - a strong centralized top-down, so-called from center to province - through the nation in the notion of development from the area of economic development. It has affected nature of each law to govern land use or land plan. In other words, the basic features of Japan's land-use and planning laws seem to be focused on development-oriented and government-led system.


    However, Japan's government has introduced the various measures into recent law-amendment to correct the problems of conventional land use and planning laws, such as urban planning act, landscape act and so on. Of course, this action means not only the revision of the legal system but also a change in idea of land. That is, the philosophy - after recognizing the limitations of state-driven and unilateral planning laws, and then making and enforcing local planning on the basis of forming opinions and gathering opinions in each province, on this, land development must be balanced with the overall - is lying at the bottom. Furthermore, it represents the change of philosophy on the freedom of architecture or development based on absolute ownership principle questioned so far, and the minimum regulatory principle in police administration.
    번역하기

    Japan's structure for land plan or comprehensive plan etc. are similar to our countrys' in enacting land planning laws. According to the Japanese domestic general assessment to Japan's land planning section for a long time, Japan's land planning secti...

    Japan's structure for land plan or comprehensive plan etc. are similar to our countrys' in enacting land planning laws. According to the Japanese domestic general assessment to Japan's land planning section for a long time, Japan's land planning section was maintained uniform legal system driven by nation to focus land development, as a means for urban development and economic development, therefore, it has been criticized for apart from the actual life of residents, local activation and so on.


    The Japan has kept carrying out various measures under integrated plan - a strong centralized top-down, so-called from center to province - through the nation in the notion of development from the area of economic development. It has affected nature of each law to govern land use or land plan. In other words, the basic features of Japan's land-use and planning laws seem to be focused on development-oriented and government-led system.


    However, Japan's government has introduced the various measures into recent law-amendment to correct the problems of conventional land use and planning laws, such as urban planning act, landscape act and so on. Of course, this action means not only the revision of the legal system but also a change in idea of land. That is, the philosophy - after recognizing the limitations of state-driven and unilateral planning laws, and then making and enforcing local planning on the basis of forming opinions and gathering opinions in each province, on this, land development must be balanced with the overall - is lying at the bottom. Furthermore, it represents the change of philosophy on the freedom of architecture or development based on absolute ownership principle questioned so far, and the minimum regulatory principle in police administration.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    일본의 토지계획법제의 제정 상황에 있어서는 국토전체의 이용계획이나 종합계획 등에 있어서 우리나라와 유사한 구조를 가지고 있다. 종래부터의 일본의 토지계획법제에 대한 일본 국내의 일반적인 평가를 보면, 일본의 토지계획법제는 도시개발이나 경제발전을 위한 수단으로 개발에 중점을 둔 국가 주도형의 획일적인 법제 시스템을 유지해 왔으므로 지방특성의 활성화와 실제 주민의 삶과는 동떨어진 계획법제라는 등의 비판을 받고 있다.
    일본은 경제발전기를 시작으로 개발중심의 이념 속에서 중앙집권적인 색채를 강하게 띤 톱다운 식의, 소위 중앙으로부터 지방으로, 전국토에 걸친 광역적인 계획 하에 각종 시책들을 진행시켜 왔고 이는 곧 토지이용이나 토지계획을 규율하는 각 개별법의 성격을 결정짓는 요소로 작용하였다. 즉, 일본의 토지이용ㆍ계획 법제의 기본적인 특징은 개발지향형 시스템 및 국가 주도형 시스템에 중점이 놓여져 왔다고 할 수 있다.
    하지만 최근의 법개정에 있어서는 도시계획법과 경관법 등에서 종래의 토지이용과 계획법제를 시정하기 위하여 각종 조치를 도입하고 있다. 이는 물론 법제도의 개정이기도 하지만 토지에 대한 이념의 변화를 나타내는 것이기도 하다. 즉 국가 주도형의 일방적인 계획법제의 한계성을 인식하고 각 지방의 의견수렴과 의견형성을 바탕으로 지방으로부터 계획을 형성ㆍ책정하고 이를 바탕으로 국토 전반에 대한 균형을 이루어야 한다는 등의 이념이 그 근저에 있다고 볼 수 있다. 또한 지금까지 문제시 되어 왔던 소유권 절대원칙에 입각한 건축자유의 원칙 혹은 개발자유의 원칙과, 경찰행정적인 최소규제원칙 등에 대한 이념의 변화를 나타내는 것이기도 하다.
    번역하기

    일본의 토지계획법제의 제정 상황에 있어서는 국토전체의 이용계획이나 종합계획 등에 있어서 우리나라와 유사한 구조를 가지고 있다. 종래부터의 일본의 토지계획법제에 대한 일본 국내...

    일본의 토지계획법제의 제정 상황에 있어서는 국토전체의 이용계획이나 종합계획 등에 있어서 우리나라와 유사한 구조를 가지고 있다. 종래부터의 일본의 토지계획법제에 대한 일본 국내의 일반적인 평가를 보면, 일본의 토지계획법제는 도시개발이나 경제발전을 위한 수단으로 개발에 중점을 둔 국가 주도형의 획일적인 법제 시스템을 유지해 왔으므로 지방특성의 활성화와 실제 주민의 삶과는 동떨어진 계획법제라는 등의 비판을 받고 있다.
    일본은 경제발전기를 시작으로 개발중심의 이념 속에서 중앙집권적인 색채를 강하게 띤 톱다운 식의, 소위 중앙으로부터 지방으로, 전국토에 걸친 광역적인 계획 하에 각종 시책들을 진행시켜 왔고 이는 곧 토지이용이나 토지계획을 규율하는 각 개별법의 성격을 결정짓는 요소로 작용하였다. 즉, 일본의 토지이용ㆍ계획 법제의 기본적인 특징은 개발지향형 시스템 및 국가 주도형 시스템에 중점이 놓여져 왔다고 할 수 있다.
    하지만 최근의 법개정에 있어서는 도시계획법과 경관법 등에서 종래의 토지이용과 계획법제를 시정하기 위하여 각종 조치를 도입하고 있다. 이는 물론 법제도의 개정이기도 하지만 토지에 대한 이념의 변화를 나타내는 것이기도 하다. 즉 국가 주도형의 일방적인 계획법제의 한계성을 인식하고 각 지방의 의견수렴과 의견형성을 바탕으로 지방으로부터 계획을 형성ㆍ책정하고 이를 바탕으로 국토 전반에 대한 균형을 이루어야 한다는 등의 이념이 그 근저에 있다고 볼 수 있다. 또한 지금까지 문제시 되어 왔던 소유권 절대원칙에 입각한 건축자유의 원칙 혹은 개발자유의 원칙과, 경찰행정적인 최소규제원칙 등에 대한 이념의 변화를 나타내는 것이기도 하다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 류해웅, "토지이용계획제도의 개편방향에 관한 연구" 27 : 1998

    2 대한국토ㆍ도시계획학회, "토지이용계획론" 보성각 2008

    3 전국시도지사협의회, "국토계획의 법적 체계 개선방안 연구" 2007

    4 신봉기, "국토계획법의 현안문제" 동방문화사 2009

    5 大橋洋一, "都市空間制御の法理論" 有斐閣 2008

    6 安本典夫, "都市法概説" 法律文化社 2009

    7 坂和章平, "景観法の論点․課題についての一考察. in: 都市と土地利用" 稻本洋之助先生古稀記念 2006

    8 北村嘉宣, "景観法が拓く新たな法政策の地平" ジュリスト 2006

    9 磯部力, "景観まちづくりの法と政策(6)" 自治実務セミナー 2006

    10 内田雄造, "昭和地所の国立マンション建設に関する東京地方裁判所の判決の意味するもの. in: 都市と土地利用" 稻本洋之助先生古稀記念 2006

    1 류해웅, "토지이용계획제도의 개편방향에 관한 연구" 27 : 1998

    2 대한국토ㆍ도시계획학회, "토지이용계획론" 보성각 2008

    3 전국시도지사협의회, "국토계획의 법적 체계 개선방안 연구" 2007

    4 신봉기, "국토계획법의 현안문제" 동방문화사 2009

    5 大橋洋一, "都市空間制御の法理論" 有斐閣 2008

    6 安本典夫, "都市法概説" 法律文化社 2009

    7 坂和章平, "景観法の論点․課題についての一考察. in: 都市と土地利用" 稻本洋之助先生古稀記念 2006

    8 北村嘉宣, "景観法が拓く新たな法政策の地平" ジュリスト 2006

    9 磯部力, "景観まちづくりの法と政策(6)" 自治実務セミナー 2006

    10 内田雄造, "昭和地所の国立マンション建設に関する東京地方裁判所の判決の意味するもの. in: 都市と土地利用" 稻本洋之助先生古稀記念 2006

    11 亘理格, "土地利用規制論と景観法" ジュリスト 2006

    12 藤田宙靖, "土地利用規制立法に見られる公共性" 土地総合研究所 2002

    13 大橋洋一, "国土法における行政指導. in: 行政法学の構造的変革" 有斐閣 1996

    14 池田恒男, "全総の黄昏と首都移転計画. in: 日本の都市法Ⅱ" 東京大学出版会 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 0.687 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼