1930년대 기생-가정극 연구－<사랑에 속고 돈에 울고>와 <어머니의 힘>을 중심으로 = A Study on Kisaeng–Domestic Dramas in 1930’s

국문 초록 (Abstract)

연애와 여성을 키워드로 한 대중 서사의 변곡점들을 드러내기 위해, 1910년대 신파 가정극 및 1920-30년대 화류비련극과 비교하며, 1930년대 후반에 발표된 기생-가정극 <사랑에 속고 돈에 울고>와 <어머니의 힘>의 특징을 밝혔다. 기생-가정극이라는 용어는, 기생이 가정극의 여주인공이 된 예외적 경우임을 강조하기 위해 사용했다.
기생-가정극은 정절이라는 전통적 가치를 고수한 기생의 몰락 또는 승리를 다룬 멜로드라마인데, 도덕적 양극화에도 불구하고 악인의 회개와 처벌이 생략되거나 유보되는 경향이 강하다. 그래서 악인의 개량이 선명하게 강조되는 신파 가정극과 달리, 기생-가정극은 악과 죄에 대한 내적 인지와 사회적인 개량 의지가 누락된 서사라 할 수 있다. 기생-가정극에서는 전통적이고 사적인 도덕 즉 여자의 정절과 남자들의 혈육지정을 강조했고, 이 전통적 도덕을 수호하는 자들의 자부심과 억울함 그리고 희망 같은 사회적 감정을 새롭게 부각시켰다. 기생-가정극은 신문화의 외관을 강조했지만 실질적으로는 며느리와 시아버지의 유대를 통해 재편된 가부장 질서 즉 구문화의 도래를 명료하게 암시했다. 식민지조선이 며느리라는 여자로 일제가 시아버지라는 큰 가부장으로 배치되었다고 본다면, 기생-가정극은 식민지화가 일상화된 1930년대 후반의 사회상을 반영한 동시에 가부장 이데올로기와 식민 이데올로기의 공조를 희망의 노래와 접목시킨 텍스트라 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 이영미, "화류비련담과 며느리 수난담의 조합 -<사랑에 속고 돈에 울고>의 서사구조-" 한국극예술학회 (27) : 95-125, 2008

2 서연호, "한국희곡전집 5" 태학사 1996

3 한국극예술학회, "한국현대대표희곡선집" 태학사 1996

4 한국음반아카이브연구단, "한국유성기음반 1권-4권" 한걸음 더 2011

5 전광룡, "한국신소설전집 10권" 을유문화사 1968

6 이승희, "한국 사실주의 희곡에 나타난 성의 정치학：1910∼1945" 한국극예술학회 (17) : 151-187, 2003

7 최은옥, "한국 근대 대중극과 대중서사의 관계 연구" 고려대학교 대학원 2005

8 김재석, "토월회의 번역극 공연인식과 그 의미" 국어국문학회 (168) : 297-335, 2014

9 백문임, "춘향의 딸들, 한국 여성의 반쪽짜리 계보학" 책세상 2001

10 권보드래, "죄, 눈물, 회개" 한국근대문학회 (16) : 7-41, 2007

11 박일용, "조선시대의 애정소설" 집문당 1993

12 김만수, "일제강점기 유성기음반 속의 극·영화" 태학사 1998

13 권보드래, "연애의 시대" 현실문화연구 2008

14 박진영, "쌍옥루" 현실문화연구 2007

15 김유미, "신파극 혹은 멜로드라마의 지속성 연구" 한국연극학회 (28) : 163-191, 2006

16 백현미, "신파, ‘비절쾌절悲絶快絶’ 극의 탄생 -이상협의 <눈물>을 중심으로-" 국어국문학회 (164) : 453-488, 2013

17 로버트 B. 헤일만, "비극과 형식, 그 의미와 형식" 고려대학교출판부 1995

18 이혜령, "멜로드라마적 상상력" 소명출판 2013

19 이승희, "멜로드라마의 이율배반적 운명 「사랑에 속고 돈에 울고」와「어머니의 힘」을 중심으로" 민족문학사학회 20 : 208-237, 2002

20 우수진, "멜로드라마, 그 근대적인 모럴의 형식" 한국연극학회 1 (1): 49-72, 2013

21 윤민주, "가정비극류 신파극에 나타나는 멜로드라마적 과잉(melodramatic excess)에 대한 연구 -1910년대 초기 번안소설 각색 신파극을 중심으로-" 한국문학언어학회 (55) : 509-547, 2011

22 양승국, "1930년대 대중극의 구조와 특성" 울산대학교 국어국문학과 12 : 125-201, 1997