RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      다시 보는 한·인도 CEPA와 무역수지: 합성대조방법을 활용한 실증분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107853258

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      대외 개방 이래 지속적인 무역적자를 경험해온 인도는 최근에 더 강력한 보호무역주의 행보를 보이며 한·인도 포괄적 경제동반자협정(CEPA)의 공정성에도 의문을 제기하고 있다. 한편 양국 간 CEPA가 무역에 미친 영향을 분석한 기존 문헌들은 서로 엇갈린 결론을 내리고 있으며, 내생성을 통제하지 못하는 방법론적 한계 역시 지니고 있다. 본 연구는 최근에 정책 분석 방법론으로 주목받고 있는 합성대조방법(Synthetic Control Method, SCM)을 활용하여 양국 간 CEPA와 무역수지 간의 인과관계를 분석하였다. 중력모형에 SCM을 적용하여 인도와 교역을 하는 127개국을 대상으로 1992년~2019년까지의 자료를 분석한 결과, (1) 한·인도 CEPA는 인도의 대(對)한국 무역적자를 악화시켰으며, (2) 이는 반사실적 합성대조단위 대비 대(對)한국 수출 감소와 수입 증가 모두에 기인한 것으로 나타났다. 인도와의 장기적인 통상관계를 구축하기 위해 구체적인 메커니즘을 연구하여 CEPA 개선 협상에 반영할 필요가 있어 보인다.
      번역하기

      대외 개방 이래 지속적인 무역적자를 경험해온 인도는 최근에 더 강력한 보호무역주의 행보를 보이며 한·인도 포괄적 경제동반자협정(CEPA)의 공정성에도 의문을 제기하고 있다. 한편 양국 �...

      대외 개방 이래 지속적인 무역적자를 경험해온 인도는 최근에 더 강력한 보호무역주의 행보를 보이며 한·인도 포괄적 경제동반자협정(CEPA)의 공정성에도 의문을 제기하고 있다. 한편 양국 간 CEPA가 무역에 미친 영향을 분석한 기존 문헌들은 서로 엇갈린 결론을 내리고 있으며, 내생성을 통제하지 못하는 방법론적 한계 역시 지니고 있다. 본 연구는 최근에 정책 분석 방법론으로 주목받고 있는 합성대조방법(Synthetic Control Method, SCM)을 활용하여 양국 간 CEPA와 무역수지 간의 인과관계를 분석하였다. 중력모형에 SCM을 적용하여 인도와 교역을 하는 127개국을 대상으로 1992년~2019년까지의 자료를 분석한 결과, (1) 한·인도 CEPA는 인도의 대(對)한국 무역적자를 악화시켰으며, (2) 이는 반사실적 합성대조단위 대비 대(對)한국 수출 감소와 수입 증가 모두에 기인한 것으로 나타났다. 인도와의 장기적인 통상관계를 구축하기 위해 구체적인 메커니즘을 연구하여 CEPA 개선 협상에 반영할 필요가 있어 보인다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      India has continuously suffered from trade deficit since its opening in the early 1990s. Recently, the economy has pursued protectionist policies, even questioning the fairness of Korea-India CEPA. Not only do previous studies analyzing the effect of Korea-India CEPA on bilateral trade flows with fixed-effects models yield contradictory results, but they are also unable to sufficiently control for endogeneity. This paper attempts to overcome such methodological limitation by relying on synthetic control method(SCM), which has been widely adopted for policy analysis. By applying SCM on gravity model, I examine bilateral data of 127 trade partners with India over the period of 1992~2019. Main findings are as follows. (1) Korea-India CEPA has broadened Indian trade deficit against Korea in a causal sense. (2) This resulted from both reduction of exports to and rise of imports from Korea, when compared with the synthetic control unit. These empirical findings are robust to alternative specifications of the sample data.
      번역하기

      India has continuously suffered from trade deficit since its opening in the early 1990s. Recently, the economy has pursued protectionist policies, even questioning the fairness of Korea-India CEPA. Not only do previous studies analyzing the effect of ...

      India has continuously suffered from trade deficit since its opening in the early 1990s. Recently, the economy has pursued protectionist policies, even questioning the fairness of Korea-India CEPA. Not only do previous studies analyzing the effect of Korea-India CEPA on bilateral trade flows with fixed-effects models yield contradictory results, but they are also unable to sufficiently control for endogeneity. This paper attempts to overcome such methodological limitation by relying on synthetic control method(SCM), which has been widely adopted for policy analysis. By applying SCM on gravity model, I examine bilateral data of 127 trade partners with India over the period of 1992~2019. Main findings are as follows. (1) Korea-India CEPA has broadened Indian trade deficit against Korea in a causal sense. (2) This resulted from both reduction of exports to and rise of imports from Korea, when compared with the synthetic control unit. These empirical findings are robust to alternative specifications of the sample data.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약
      • I. 서론
      • Ⅱ. 선행연구
      • Ⅲ. 연구방법론 및 자료
      • Ⅳ. 분석 결과
      • 국문요약
      • I. 서론
      • Ⅱ. 선행연구
      • Ⅲ. 연구방법론 및 자료
      • Ⅳ. 분석 결과
      • Ⅴ. 결론 및 시사점
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최봉호, "한-인도 CEPA의 산업별 무역효과 패널분석" 한국관세학회 20 (20): 159-176, 2019

      2 이순철, "한-인도 CEPA의 무역효과 분석: 한국의 대인도 수입중심으로" 한국관세학회 17 (17): 149-167, 2016

      3 조의윤, "최근 인도 경제동향과 투자환경 진단" 한국무역협회 국제무역통상연구원 2019

      4 김우보, "인도도 ‘CEPA 불공정’... 코로나쇼크에 무역 장벽 높이는 신흥국"

      5 김경화, "인도 수입규제 동향과 우리 기업의 대응방안" 한국무역협회 국제무역통상연구원 2020

      6 심혜정, "무역업계의 시각으로 본 인도시장 진출의 어려움" 한국무역협회 국제무역통상연구원 2019

      7 손용정, "무역구조분석을 통한 한·인도 CEPA의 효과 고찰" 한국산업경제학회 26 (26): 347-362, 2013

      8 김우보, "[뒷북경제]형제의 나라 터키...‘FTA 파기 고려’ 이유는"

      9 Urata, "Trade Creation and Diversion Effects of Regional Trade Agreements: A product-level analysis" 37 (37): 267-289, 2014

      10 LaPorta, R, "The quality of government" 15 (15): 222-279, 1999

      1 최봉호, "한-인도 CEPA의 산업별 무역효과 패널분석" 한국관세학회 20 (20): 159-176, 2019

      2 이순철, "한-인도 CEPA의 무역효과 분석: 한국의 대인도 수입중심으로" 한국관세학회 17 (17): 149-167, 2016

      3 조의윤, "최근 인도 경제동향과 투자환경 진단" 한국무역협회 국제무역통상연구원 2019

      4 김우보, "인도도 ‘CEPA 불공정’... 코로나쇼크에 무역 장벽 높이는 신흥국"

      5 김경화, "인도 수입규제 동향과 우리 기업의 대응방안" 한국무역협회 국제무역통상연구원 2020

      6 심혜정, "무역업계의 시각으로 본 인도시장 진출의 어려움" 한국무역협회 국제무역통상연구원 2019

      7 손용정, "무역구조분석을 통한 한·인도 CEPA의 효과 고찰" 한국산업경제학회 26 (26): 347-362, 2013

      8 김우보, "[뒷북경제]형제의 나라 터키...‘FTA 파기 고려’ 이유는"

      9 Urata, "Trade Creation and Diversion Effects of Regional Trade Agreements: A product-level analysis" 37 (37): 267-289, 2014

      10 LaPorta, R, "The quality of government" 15 (15): 222-279, 1999

      11 Head, K, "The erosion of colonial trade linkages after independence" 81 (81): 1-14, 2010

      12 Abadie, A, "The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country" 93 (93): 113-132, 2003

      13 LaPorta, R, "The economic consequences of legal origins" 46 (46): 285-332, 2008

      14 Hannan, Swarnali A, "The Impact of Trade Agreements: New Approach, New Insights" International Monetary Fund 2016

      15 Anderson J.E, "The Gravity Model" (3) : 133-160, 2011

      16 Pinotti, P, "The Economic Costs of Organised Crime: Evidence from Southern Italy" 125 (125): 203-232, 2015

      17 Abadie, A, "Synthetic control methods for comparative case studies: Estimating the effect of California’s Tobacco control program" 105 (105): 493-505, 2010

      18 Tinbergen, J, "Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy" The Twentieth Century Fund 1962

      19 Baier S.L, "On the endogeneity of international trade flows and free trade agreements" 2002

      20 Mayer, T, "Notes on cepii’s distances measures: The geodist database" CEPII 2011

      21 Melitz, J, "North, South and distance in the gravity model" 51 (51): 971-991, 2007

      22 Disdier, A.C, "Je t’aime, moi non plus: Bilateral opintions and international trade" 23 (23): 1140-1159, 2007

      23 Shahid Ahmed, "India-Korea CEPA: An Assessment" 한국경제연구학회 12 (12): 45-98, 2011

      24 Adarov, Amat, "Eurasian Economic Integration: Impact Evaluation Using the Gravity Model and the Synthetic Control Methods" The Vienna Institute for International Economic Studies 150-, 2018

      25 Magee, "Endogenous preferential trade agreements: an empirical analysis" Berkeley Electronic Press 2 (2): 2003

      26 Baier S.L, "Do free trade agreements actually increase members’ international trade" 71 (71): 72-95, 2007

      27 Nilanjan Ghosh, "China-India Relations in Economic Forums: Examining the Regional Comprehensive Economic Partnership" Observer Research Foundation 2018

      28 Kepaptsoglou, K, "Analyzing free trade agreements’ effects in the mediterranean region: a sure gravity model based approach" (2097) : 88-96, 2009

      29 최명례, ", 2021 국별 진출전략 인도" 대한무역투자진흥공사 2021

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-05-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of South Asian Studies KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2012-12-31 학회명변경 한글명 : 남아시아연구소 -> 인도연구소
      영문명 : Institute of South Asian Studies -> Institute of Indian Studies
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.32 0.32 0.22
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.2 0.17 0.843 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼