RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국 ‘당국가 관료체제’의 특성에 관한 연구 = A Study on the Characteristics of the Party-State Bureaucratic System in China

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108197314

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper emphasizes that the traditional emperor-bureaucratic system continues today in the form of a ‘party state bureaucracy’ by the Communist Party of China. The Communist Party of China, the only ruling power different from the Western party, is a bureaucratic organization. Modern China, which has been reborn as a nation-state after the dissolution of the empire, is a product of the old system that inherited the traditional system, not a state in the modern sense that aims for Western character and values.
      In addition, China‘s modernization was a ’path-dependent’ process that inherited its historical path into the system based on its own pre-modern model. Therefore, the transition of the Chinese system is proceeding in the form of ‘bureaucratization’ rather than the transition process to a democratic system by modernization theory.
      As can be seen in modern Chinese history, the debate over the dysfunction of the bureaucratic system itself implies the possibility of expanding into a power struggle.
      번역하기

      This paper emphasizes that the traditional emperor-bureaucratic system continues today in the form of a ‘party state bureaucracy’ by the Communist Party of China. The Communist Party of China, the only ruling power different from the Western party...

      This paper emphasizes that the traditional emperor-bureaucratic system continues today in the form of a ‘party state bureaucracy’ by the Communist Party of China. The Communist Party of China, the only ruling power different from the Western party, is a bureaucratic organization. Modern China, which has been reborn as a nation-state after the dissolution of the empire, is a product of the old system that inherited the traditional system, not a state in the modern sense that aims for Western character and values.
      In addition, China‘s modernization was a ’path-dependent’ process that inherited its historical path into the system based on its own pre-modern model. Therefore, the transition of the Chinese system is proceeding in the form of ‘bureaucratization’ rather than the transition process to a democratic system by modernization theory.
      As can be seen in modern Chinese history, the debate over the dysfunction of the bureaucratic system itself implies the possibility of expanding into a power struggle.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 전인갑, "현대중국의 제국몽 : 중화의 재보편화 100년의 실험" 학고방 2016

      2 고쿠분 료세이, "현대 중국의 정치와 관료제" 한울아카데미 2016

      3 칼 마르크스, "헤겔 법철학 비판" 이론과실천 2011

      4 대니얼 벨, "차이나모델 : 중국의 정치 지도자들은 왜 유능한가" 서해문집 2017

      5 이춘식, "중국패권의 뿌리와 이념" 고려대출판부 2014

      6 미조구찌 유조 외, "중국의 예치시스템" 청계 2001

      7 황태연, "중국의 당정(黨政)관계 변화, 마오쩌둥 시대로의 회귀인가?: 시진핑 시대 당정 기구개혁을 중심으로" 현대중국학회 21 (21): 1-35, 2019

      8 장윤미, "중국의 당, 국가, 사회의 관계:거버넌스(治理) 구조의 변화" 아태지역연구센터 45 (45): 217-252, 2021

      9 김관도, "중국사의 시스템이론적 분석" 신서원 1995

      10 조영남, "중국공산당 100년과 ‘공산당 일당 체제’의 강건함" 현대중국학회 23 (23): 103-147, 2021

      1 전인갑, "현대중국의 제국몽 : 중화의 재보편화 100년의 실험" 학고방 2016

      2 고쿠분 료세이, "현대 중국의 정치와 관료제" 한울아카데미 2016

      3 칼 마르크스, "헤겔 법철학 비판" 이론과실천 2011

      4 대니얼 벨, "차이나모델 : 중국의 정치 지도자들은 왜 유능한가" 서해문집 2017

      5 이춘식, "중국패권의 뿌리와 이념" 고려대출판부 2014

      6 미조구찌 유조 외, "중국의 예치시스템" 청계 2001

      7 황태연, "중국의 당정(黨政)관계 변화, 마오쩌둥 시대로의 회귀인가?: 시진핑 시대 당정 기구개혁을 중심으로" 현대중국학회 21 (21): 1-35, 2019

      8 장윤미, "중국의 당, 국가, 사회의 관계:거버넌스(治理) 구조의 변화" 아태지역연구센터 45 (45): 217-252, 2021

      9 김관도, "중국사의 시스템이론적 분석" 신서원 1995

      10 조영남, "중국공산당 100년과 ‘공산당 일당 체제’의 강건함" 현대중국학회 23 (23): 103-147, 2021

      11 김영진, "중국, 대국의 신화 : 중화제국 정치의 토대" 성균관대학교출판부 2015

      12 장윤미, "중국 현대국가 구상과 ‘권력일통(權力一統)’ 원리의 지속" 현대중국학회 21 (21): 77-125, 2019

      13 황태연, "중국 국가감찰위원회 신설과 특징: 권위주의적 통제강화와 법⋅제도화의 딜레마" 현대중국학회 22 (22): 1-35, 2020

      14 장윤미, "중국 공산당의 사회건설 구상: ‘군중노선’과 새로운 ‘인민’ 주체의 창조" 현대중국학회 23 (23): 253-300, 2021

      15 피터 터친, "제국의 탄생" 웅진지식하우스 2011

      16 이중텐, "제국을 말하다" 에버리치홀딩스 2008

      17 필립 쿤, "영혼을 훔치는 사람들" 책과함께 2004

      18 김기성, "영원한 현재로서의 심미적 근대성 -짐멜의 심미적 근대 이론의 현재성과 한계 사이에서-" 범한철학회 79 (79): 391-432, 2015

      19 이정남, "시진핑 ‘신시대’ 중국의 정치체제:당국가체제의 ‘진화’와 새로운 패러다임의권위주의체제의 등장" 아태지역연구센터 44 (44): 7-48, 2020

      20 게오르그 빌헬름 프리드리히 헤겔, "법철학" 한길사 2008

      21 미조구치 유조, "방법으로서의 중국" 산지니 2016

      22 판웨이, "민본주의가 곧 민주주의" 성균중국연구소 5 (5): 2017

      23 김성기, "모더니티란 무엇인가" 민음사 1995

      24 박병련, "동양적 관료체제에 관한 비교연구 : 조선조와 명조를 중심으로" 27 (27): 1993

      25 장윤미 ; 이종화, "대안적 중국연구를 위한 비판적 소고(小考)" 중국학연구회 (82) : 283-321, 2017

      26 임의영, "관료제의 이론적 기초" 박영사 2020

      27 막스베버, "관료제" 문예출판사 2018

      28 케네스 리버살, "거버닝 차이나" 심산출판사 2013

      29 김광억, "개혁 중국: 변화와 지속" 한울아카데미 2019

      30 김학준, "蘇聯과 東歐에 있어서 政治的 리더쉽의 官僚制化에 관한 硏究" 8 : 1974

      31 费孝通, "皇权与绅权" 华东师范大学出版社 2014

      32 中共中央印发, "深化党和国家机构改革方案"

      33 毛泽东, "毛泽东文集(第1卷)" 人民出版社 1993

      34 张维为, "文明型国家" 上海人民出版社 2017

      35 孙 歌, "我们为什么要谈东亚-状况中的政治与历史" 三联书店 2011

      36 林尚立, "当代中国政治 : 基础与发展" 中国大百科全书出版社 2017

      37 景跃进, "当代中国政府与政治" 中国人民大学出版社 2016

      38 葛兆光, "宅玆中國――重建有關‘中國’的歷史論述" 中華書局 2011

      39 文化革命, "十六条"

      40 邱明红, "党领导下只有党政分工, 没有党政分开"

      41 秋 风, "儒家式现代秩序" 广西师范大学出版社 2013

      42 周雪光, "从“黄宗羲定律”到帝国的逻辑:中国国家治理逻辑的历史线索" (4) : 2014

      43 费孝通, "乡土中国 : 生育制度" 北京大学出版社 1998

      44 人民日报, "习近平在第十八届中央纪律检查委员会第六次全体会议上的讲话"

      45 鄢一龙, "中美政治体制比较:“七权分工”vs.“三权分立”" (3) : 2020

      46 郑永年, "中国模式" 中信出版社 2010

      47 王亞南, "中国官僚政治研究" 尚务印书馆 2017

      48 曹正汉, "一统体制的内在矛盾与条块关系" 40 : 2020

      49 中共中央组织部, "一图速览:中国共产党党内统计公报"

      50 Trotsky. Leon, "The Workers’ State, Thermidor and Bonapartism" II (II): 1935

      51 Shirk. Susan L, "The Return to Personalistic Rule" 29 (29): 2018

      52 Fukuyama. Francis, "The Origins of Political Order; From prehuman Times to the Frenc h Revolution" Farrar, Straus and Giroux 2011

      53 Pines. Yuri, "The Everlasting Empire: The Political Culture of Ancient China and Its Imp erial Legacy" Princeton University Press 2012

      54 Ding. Iza, "The Anti-Bureaucratic Ghost in China’s Bureaucratic Machine" 248 : 2021

      55 Sartori. Giovanni, "Parties and Party System: A Framework for Analysis, Vol.1" Cambridge Univ. Press 1976

      56 Gerth. H. M., "From Max Weber: Essays in Sociology" Oxford Univ. press 1958

      57 Fairbank John K., "East Asia, the modern transform ation" Houghton Mifflin 1965

      58 Levenson. Joseph Richmond, "Confucian China and Its Modern Fate: A Trilogy" Universit y of California Press 1968

      59 Balazs. Etienne, "Chinese Civilization and Bureaucracy" Yale University Press 1967

      60 Shambaugh. David, "China’s Future" Polity Press 2016

      61 Albrow. M., "Bureaucracy" Macmillan and Company Ltd 1970

      62 "2016年度人力资源和社会保障事业发展统计公报"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.28 0.28 0.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.29 0.27 0.439 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼