개인 기부, 소득과 한계 세율에 관한 연구: 패널 데이터 분석 기법을 중심으로 = Donor Behavior, Income, and Tax Price Elasticity in Korea: An Analysis Using OLS and Panel Data with a Tobit Estimation

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article exploits the relationship between private giving and government taxation by using the Korean“Tax and Benefit Survey” panel data published by the Korean Institute of Public Finance. A summary of previous empirical studies suggests that government taxation and deduction policy has commonly been associated with partial crowding in and out of charitable giving. This phenomenon, the major concern of this paper, called“tax price elasticity to donation,” is very important when policy change is considered but there has been somewhat limited academic concern because of a data shortage, as well as public concern for government tax income.
Using various approximation techniques such as OLS, Tobit MLE estimation, and fixed and random effect panel data analysis, the elasticity coefficient was calculated to range from–0.87 to –1.8. The OLS coefficient with fixed effect (OLS/FE) was –1.0, and the Tobit effect estimation with fixed effect (MLE/FE) was estimated as –1.87. The MLE/FE was 180% more than OLS/FE. The individual fixed effect was smaller than the Tobit effect, estimated as 26% of the OLS coefficient. This means that tax deduction policy implementation should consider both the latent behavior of non-donors, and all of the unobservable characteristics of individuals, and their long-term effects.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 (1-세율)이라는 기부 가격이 개인 기부에 미치는 영향을 패널데이터를 통해 살펴보려는 것이다. 이론적으로 정부의 기부 소득 공제는 기부를 장려하기 위한 정책이지만, 지금까지의 정부 조세 정책은 경기 변동에 대처하기 위한 소득 공제 제도의 일부로 사용되었다. 이 과정에서 개인에게 미치는 영향은 간과된 부분이 존재하며, 효과에 대한 연구 역시 데이터 상의 문제로 공백이 있어왔다. 실증 분석에 사용될 자료는 한국조세연구원에서 2008년부터 실시한 재정패널 자료이다. 여타 선행 연구를 따라, 본 연구는 종속변수가 절단되었을 때 사용하는 방법인 토빗 추정, 그리고 패널 데이터 분석기법인 고정효과 모형과 랜덤효과 모형을 고려하도록 한다. 분석 결과, 개인 기부 가격과 기부액 사이에는 부의 통계적으로 유의미한 관계가 관찰되었으며, 양호한 모형 적합도를 보여준 Tobit 고정효과 모형을 기준으로 시사점을 제시한다. 먼저, 비교대상인 OLS 고정효과 모형 추정결과 탄력성은 –1.0정도로 관찰되었다. 그리고 Tobit 효과는 기부를 하지 않는 사람들에게도 기부 가격이 개인의 잠재적 기부행위에 영향이 있다는 점을 보여주며 그 크기는 OLS로 추정된 값의 80% 정도로 관찰되었다. 그리고 개인 특정 고정 효과를 고려했을 경우 개인 기부의 가격탄력성을 크게 낮추어주는 것으로 나타났으며, 그 값은 기초 추정 값의 26%였다. 최종적으로 제시하는, Tobit 고정효과 모형의 추정 탄력성은 –1.8로 나타났다. 작지 않은 탄력성 값을 관찰한 만큼 기부 소득 공제 제도 변경이 상당한 영향을 미칠 것으로도 전망되지만, 그 영향의 크기는 선행연구와는 약간 작을 것으로 보인다. 그리고 이전에 수행되었던 기부에 대한 연구와 비교해서도 보다 명시적으로 개인의 세 부담 및 한계 세율을 활용할 수 있게 된 만큼 향후 조세 정책에 있어 연구가 활성화되기를 기대한다.

참고문헌 (Reference)

1 김준기, "한국의 제3자적 정부에 대한 논의" 39 (39): 19-46, 2003

2 박기백, "조세감면이 근로소득자의 기부금에 미치는 영향" 한국세무학회 27 (27): 143-158, 2010

3 김상헌, "정부규제와 경제성장: 이론적 배경에 기초한 실증분석" 한국행정연구소 48 (48): 59-82, 2010

4 강철희, "저소득층의 기부 행동에 관한 연구 - 기부참여와 기부노력 분석" 한국사회복지행정학회 13 (13): 89-122, 2011

5 송헌재, "재정패널의 소득증빙자료를 활용한 근로소득자들의 기부금 가격탄력성 추정" 한국재정학회 6 (6): 151-178, 2013

6 노병일, "자원봉사 영역이 정부능력에 미치는 영향" 7 : 203-217, 1996

7 손원익, "기업 기부의 결정요인에 대한 분석" 한국재정학회 2 (2): 29-60, 2009

8 정정호, "기부중단자의 특성 및 기부행위에 관한 연구" 한국사회복지연구회 (37) : 241-266, 2008

9 강철희, "기부영역 선택 영향요인에 대한 탐색: 사회복지영역과 비사회복지영역 및 비기부 집단의 비교" 한국사회복지정책학회 38 (38): 247-276, 2011

10 김준기, "기부 및 자원봉사에 관한 실증적 연구" 433-457, 2000

11 CAF., "World Giving Index 2012"

12 Menchik, Paul L., "Volunteer Labor Supply" 32 : 159-183, 1987

13 Abrams, B., "The ‘Crowding-out’ Effect of Governmental Transfers on Private Charitable Contributions" 33 (33): 29-39, 1978

14 Esping-Anderson, G., "The Three Worlds of Welfare Capitalism" Prinston University Press 1990

15 Heckman, J., "The Pre-programme Earnings Dip and the Determinants of Participation in a Social Programme. Implications for Simple Programme Evaluation Strategies" 109 (109): 313-348, 1999

16 Yoruk, Baris K., "The Effect of Media on Charitable Giving and Volunteering : Evidence From the “Give Five” Campaign" 31 (31): 813-836, 2012

17 Rose-Ackerman, S., "The Economics of Nonprofit Institutions : Studies in Structure and Policy" Oxford University Press 1986

18 Greene, W., "The Behavior of the Fixed Effects Estimator in Nonlinear Models" Economics Working Papers. Department of Economics, Stern School of Business, New York University 2002

19 Clothfelter, Charles T., "Tax Incentives and Charitable Giving : Evidence from a Panel of Taxpayers" 13 : 319-340, 1980

20 Heckman, J., "Structural Analysis of Discrete Data with Econometirc Applications" MIT Press 1981

21 Wing, Coady, "Strengthening the Regression Discontinuity Design Using Additional Design Elements: A Within-Study Comparison" 32 (32): 853-877, 2013

22 Feldstein, M. S., "Social Security, Induced Retirement, and Aggregate Capital Accumulation" 82 : 905-926, 1974

23 Clark, Tom S., "Should I Use Fixed or Random Effects?"

24 Wilhelm, M., "Practical Considerations for Choosing Between Tobit and SCLS or CLAD Estimators for Censored Regression Models with an Application to Charitable Giving" 70 : 559-582, 2008

25 Sargeant, A., "Perceptual Determinants of Nonprofit Giving Behavior" 59 : 155-165, 2005

26 Warr, P., "Pareto Optimal Redistribution and Private Charity" 19 : 131-138, 1982

27 Konow, J., "Mixed Feelings : Theories and Evidence on Giving" 94 : 279-297, 2011

28 Barro, Robert J., "Measuring the Average Marginal Tax Rate From the Individual Income Tax" NBER 1983

29 Wooldridge, Jeffrey M., "Introductory Econometric Analysis: A Modern Approach" South Western Cengage Learning 2009

30 박상인, "Government’s Role in Korea’s Economic Development from a Perspective of the Institutions Hypothesis" 서울대학교행정대학원 26 (26): 115-128, 2011

31 Garret, T., "Government Growth and Private Contributions to Charity" 143 : 103-120, 2010

32 Andreoni, J., "Giving with Impure Altruism : Applications to Charity and Ricardian Equivalence" 97 (97): 1447-1458, 1989

33 Greene, W., "Fixed Effects and Bias Due to the Incidental Parameters Problem in the Tobit Model" 23 (23): 125-147, 2004

34 Alesina, A., "Fighting Poverty in the US and Europe. : A World of Difference" Oxford University Press 2004

35 Taussing, M., "Economic Aspects of the Personal Income Tax Treatment of Charitable Contributions" 20 (20): 1-19, 1967

36 Randolph, William C., "Dynamic Income Progressive Taxes, and the Timing of Charitale Contributions" 103 (103): 709-738, 1995

37 Rosenbaum, Paul, R., "Design of Observational Studies" Springer 2010

38 Heutel, G., "Crowding Out and Crowding In of Private Donations and Government Grants" NBER 2009

39 Sargeant, A., "Charity Giving: Towards a Model of Donor Behavior" 15 : 215-238, 1999

40 Auten, Gerald E., "Charitable Giving, Income, and Taxes: An Analysis of Panel Data" 92 (92): 371-382, 2002

41 Clothfelter, Charles T., "Charitable Giving and Tax Policy in the U.S. CEPR draft 050712"

42 Reece, W., "Charitable Contributions : New Evidence of Household Behavior" 69 : 142-151, 1979

43 Kim, M., "Are Charitable Giving and Religious Attendance Complements or Substitutes? -The Role of Measurement Error" 32 (32): 373-390, 2013

44 Kingma, B., "An Accurate Measurement of the Crowding-out Effect, Income Effect and Price Effect for Charitable Contributions" 97 : 1179-1207, 1989

45 Bekkers, R., "A Literature Review of Empirical Studies of Philanthropy: Eight Mechanismes That Drive Charitable Giving" 40 (40): 924-973, 2011