전후(戰後) 한국화단의 양식투쟁 과정에 관한 사회학적 고찰

국문 초록 (Abstract)

본고는 한국미술사에서 한국전쟁 이후 첨예하게 대립했던 추상과 구상의 양식전쟁을 사회학적 관점에서 살펴보고자 한다. 본고에서 연구자는 양식현상이 이미지 자체의 자율적 순환이나, 지리적 풍토의 소산이 아니라, 사회적인 공간 속에서 벌어지는 일종의 사회적 행위라는 점을 주장하고자 한다. 이 때 사회적 행위란 이미지 조직방식의 사회적 합법성을 획득하려는 양식행위자의 실천을 말한다. 그러나 양식행위자의 실천을 강조한다고 해서 연구자가 양식현상을 신비한 천재의 소산으로 치부하려는 것도 아니다. 왜냐하면 양식행위자의 실천은 사회적 힘의 진공상태에서 벌어지는 소위 ‘순수’한 창작이 아니라, 역사와 사회의 특정한 시간과 공간 속에서 벌어지는 치열한 투쟁이기 때문이다. 본고는 피에르 부르디외의 아비튀스와 장 개념을 빌어 이 투쟁의 공간을 양식장(style field)으로 규정하고자 한다. 양식투쟁의 관점에서 미술사란 곧 양식장 내의 내기물을 놓고 벌어진 인정투쟁의 결과이자 기록일 수 있다. 양식장은 장 내외의 실천들을 변환하면서 이미지 조직에 관한 자율적 실천의 논리를 강화해 나가는 과정에서 설립되었다. 즉 정치경제적 영향들을 수용하고 또한 그것에 저항해 나가는 과정에서 당대의 양식장과 양식 아비튀스가 형성되었던 것이다. 한국현대미술사에서 벌어진 양식투쟁은 다양한 이미지 조직방식들이 사회적 합법성을 전유하기 위한 투쟁의 과정이었다. 양식투쟁에서 추상의 승리는 한국미술계에서 양식장의 자율성이 성립되는 과정과 일치한다. 이러한 양식장의 자율성은 해방 이후 6ㆍ5 한국전쟁과 5ㆍ16 군사쿠데타로 이어지는 급격한 정치, 사회적 변동에 영향을 받으면서, 동시에 그 영향을 양식장 내의 차별적 이해관계로 굴절하려는 노력을 통해 성취되었다. 양식장에 기꺼이 참여하는 양식행위자들은 해방 이후 사회적 격동을 양식장 내에서 추상과 구상의 하부양식들의 논리로 변환하면서, 다양한 양식네트워크들을 구성해 나갔던 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper will investigate the style war between abstract and figurative style after the 6ㆍ25 Korean war from sociological perspectives. In this paper I will argue that style process in art is not autonomous circulation of essential principles of image organization, or mere representation of geographical characters. It is the concrete results of social actions performed in social space in which various image actors struggle for the legitimacy of [re]organizing images. But I don't want to return to the 'genius model' that emphasizes the mysterious capability of artist alone. The style process shows that style is not 'pure' artistic but something constructed in a particular socio-political context. I will attempt to show this sociological aspects of style process based on Pierre Bourdieu's concepts of 'habitus' and 'field'. When applied to the style matter, style is regarded as a specific disposition of organizing images coherently, and so it can be defined as 'style habitus'. And also, the objective context where the style habitus is formed can be regarded as 'style field'. Style field, which is another form of art field, resists and refracts the effects of external influences of socio-political changes, for this style field is relatively autonomous horizon of style practice. It was not until in 1950's in Korean contemporary art history that the style field autonomous at a meaningful level came to exist, with the radical possessors of abstract habitus breaking into it. They reconstructed the space of style field where the figurative style actors held the hegemony on what the legitimate way of organizing images was, by transforming favorably for them the impacts of changing Korean society leading from 6ㆍ25 Korean war to 5ㆍ16 military revolution. And so many actors of different styles participated in this process and have formed the whole appearance of cultural landscape of Korea at that time.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 사회적 실천으로서 양식개념에 관한 이론적 지평: 부르디외 이론의 양식론적 함의
• Ⅲ. 양식장 밖과 안의 변화
• Ⅳ. 양식장 내 추상실천의 확장
• Ⅴ. 조선일보 주최 〈현재작가초대전〉(現代作家招待展)(1957~1969)
• Ⅵ. 구상양식의 저항
• Ⅶ. 요약과 전망
• 참고문헌
• English Abstracts

참고문헌 (Reference)

1 이경성, "현대한국미술의 상황" 일지사 1976

2 이일, "현대미술에서의 환원과 확산" 열화당 1991

3 김영나, "한국화단의 앵포르멜 (한국현대미술의 흐름)" 일지사 180-226, 1988

4 서성록, "한국의 현대미술" 문예출판사 1994

5 박승관, "한국의 정치변동과 언론권력: 국가-언론 관계 모형 변화" 14 (14): 81-114, 2000

6 양종회, "한국예술가의 예술관" 35 (35): 117-147, 2001

7 김민환, "한국언론사" 나남 1996

8 최샛별, "한국사회에서 문화자본의 체화과정에 대한 연구: 서양고전음악을 중심으로" 한국가족학회 14 (14): 97-129, 2002

9 오광수, "한국미술비평사" 미진사 1998

10 오광수, "한국 현대미술의 미의식" 재원 1995

11 오광수, "한국 현대미술사" 열화당 1979

12 김홍중, "한국 모더니티의 기원적 풍경:李箱의 <烏瞰圖> 시 제1호" 한국이론사회학회 (7) : 177-214, 2005

13 정무정, "추상표현주의와 정치: 수정주의 관점 다시 읽기" 서양미술사학회 15 : 111-127, 2001

14 이열모, "추상은 예술이 아니다" 1 (1): 244-256, 1963

15 노명우, "청계천의 도시경관과 '서울적 상황' - 하나의 시도" 사회과학연구소 12 (12): 206-329, 2004

16 윤희순, "조선미술연구" 서울신문사 1946

17 윤희순, "조선미술계의 당면문제" 8 (8): 54-57, 1933

18 김형숙, "전시에 있어서 재현의 의미" 서양미술사학회 14 : 121-147, 2000

19 오지호, "자연과 예술: 조선민족과 일본민족과의 기질의 차이를 중심으로 (현대회화의 근본문제)" 예술춘추사 107-115, 1968

20 오지호, "예술연감" 예술신문사 1947

21 박찬웅, "예술세계 연결망과 예술시장 성과에 대한 관계론적 접근:예술사진 분야를 중심으로" 한국사회학회 41 (41): 280-317, 2007

22 김우식, "연결망을 통한 문화적 범주의 확장-한국 영화배우들의 경우-" 한국사회학회 38 (38): 135-163, 2004

23 성완경, "아방가르드의 딜레마 (현실과 발언)" 열화당 144-167, 1986

24 김무경, "소집단의 생성과 소멸:〈현실과 발언〉을 중심으로" 서강대 사회과학연구소 6 : 213-242, 1997

25 김동일, "사회적 행위자로서의 미술관에 관한 사회학적 시론" 한국미학예술학회 25 : 361-386, 2007

26 김동일, "사회적 실천으로서의 양식: 부르디외의 관점에서 본 양식의 사회학적 접근 가능성" 사회과학연구소 16 (16): 266-311, 2008

27 김경만, "사회과학에 대한 부르디외의 성찰적 과학사회학: 성과와 한계" 사회과학연구소 16 (16): 42-74, 2008

28 김달진, "바로 보는 한국의 현대미술" 발언 1995

29 이경성, "미술비평의 제문제" 58-63, 1955

30 이경성, "미술비평론.”「동아일보」1956.12.9"

31 이호영, "문화자본과 영화선호의 다양성" 한국사회학회 42 (42): 62-95, 2008

32 이규일, "뒤집어 본 한국미술: 화단야사" 시공사 1993

33 김경만, "담론과 해방" 궁리 2005

34 오광수, "김환기: 영원한 망향의 화가" 열화당 1996

35 이경성, "〈한국현대회화전〉(일본동경국립근대미술관) 카탈로그 서문"

36 호암갤러리, "〈유영국회고전〉카탈로그"

37 방근택, "“화단의 새로운 세력.”「서울신문」1958.12.11"

38 이열모, "“현대미술과 전위.”「동아일보」1963.6.14"

39 김영주, "“한국현대미술과 그 방향: 혁신과 재건에 대한 제의.”「동아일보」 1960.8.4"

40 방근택, "“신세대 무엇을 묻는가.”「연합신문」1958.5.23"

41 김영주, "“비평주의 교류와 미정신: 화단의 당면과제.”「동아일보」1956.7.31"

42 최열, "“민족미술의 전통과 양식 1900～1950.” 시각매체연구소 편.『미술운동1』. 시각매체연구소. pp.166～218"

43 이경성, "“미지에의 도전.”「동아일보」1959.12.14"

44 이경성, "“미의 전투부대.”「연합신문」1958.12.8"

45 이경성, "“미의 유목민.”「연합신문」1957.12.18"

46 이경성, "“미를 극복하는 힘.”「동아일보」1957.5.11"

47 이경성, "“미국현대미술의 의미.”「동아일보」1957.4.17"

48 장두건, "“구상과 추상.”「民國日報」1960.7.26"

49 박서보, "“구상과 사실.”「동아일보」1963.5.29"

50 Lidchi, Henrietta, "“The Poetics and the Politics of Exhibition Cultures.” pp. 151～252 in Stuart Hall(ed.). 2000. Representation: Cultural Representa-tions and Signifying practice. Open University"

51 Kuspit, Donald, "“The Necessary Dialectical Critic”(이영준 역. 1992. “변증법적 예술비평의 필요성.”『현대미술비평30선』. 중앙일보. pp.260～268)"

52 Greenberg, Clement, "“Modernist Painting”(김광명 역. 1962. “모더니스트 회화.”『현대미술비평30선』. 중앙일보. pp.66～71)"

53 Habermas, Ju¨rgen, "“Die Moderne ein unvollendetes Projekt”(이영철 역. 1992. “모더니티: 미완성의 프로젝트.”『현대미술비평30선』. 중앙일보. pp. 162～170)"

54 Greenberg, Clement, "“Avant-Garde and Kitsch”(임정숙 역. 1992. “아방가르드와 키취.”『현대미술비평30선』. 중앙일보. pp.280～288)"

55 Kandinsky, Wassily, "Ueber das Geistige in der Kunst (예술에서의 정신적인 것에 대하여)" 열화당 2000

56 Crane, Diana, "The Transformation of the Avant-Garde: The New York Art World, 1940～1985" University of Chicago Press 1985

57 Danto,Arthur, "The Transfiguration of the Commonplace: A Philosophy of Art" Havard Univ. Press 1981

58 Goodman,Nelson, "The Status of Style" 1 (1): 799-81, 1975

59 Genova,Judith, "The Significance of Style" 37 (37): 315-324, 1979

60 Bourdieu,Pierre, "The Rules of Art, translated by Susan Emanuel" Polity Press 1996

61 Bourdieu, Pierre, "The Peculiar History of Scientific Reason" 5 : 3-26, 1991

62 Bourdieu,Pierre, "The Logic of Practice, translated by Richard Nice" Polity 1990

63 Vasari, Giorgio, "The Lives of the Most Eminent Italian Architects, Painters, and Sculptors (이태리 르네상스의 미술가 평전)" 한명 2000

64 Bourdieu,Pierre, "The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature, edited and introduced by Randal Johnson" Columbia University Press 1993

65 Schaper,Eva, "The Concept of Style: The Sociologist’s Key to Art" 9 (9): 246-257, 1969

66 Danto,Arthur., "The Artistic Enrichment of Real Object: The Art world in : Aesthetics: A Critical Anthology" St. Martin’s Press 171-182, 1989

67 Kroeber, Alfred L., "Style in the Fine Art (The Sociology of Art and Literature: A Reader)" Preager Publishers 121-136, 1970

68 Wollheim,Richard, "Style in Painting in : The Question of Style in Philosophy and the Arts" Cambridge Univ. Press 37-49, 1995

69 Gombrich,Ernst, "Style in : International Encyclopedia of the Social Sciences" Macmillan 352-361, 1968

70 Ackerman,James, "Style in : Art and Archaeology" Prentice Hall 164-186, 1963

71 Shapiro,Meyer, "Style in : Anthropology Today: Selections" Univ of Chicago Press 287-312, 1962

72 Rosenblum,Barbara, "Style as Social Process" 43 : 422-438, 1978

73 Hauser, Arnold, "Sozialgeschichte der Kunst und Literatur (文學과 藝術의 社會史)" 창비 1993

74 Bourdieu,Pierre, "Sociology in Question, translated by Richard Nice" Sage Publica-tion 1994

75 Latour,Bruno, "Science in Action" MIT Press 1987

76 Wollheim,Richard, "Pictorial Style: Two Views in : The Concept of Style" Univ. of Pennsylvania Press 129-145, 1979

77 Bourdieu,Pierre, "Pascalian Meditation, translated by Richard Nice" Standford Univ. 2000

78 Kadushin,Charels, "Networks and Circles in the Production of Culture" 19 (19): 769-784, 1976

79 Althusser,Louis, "Lenin and Philosophy and Other Essays" Monthly Review Press 1971

80 Bourdieu, Pierre, "Language and Symbolic Power, translated by Gino Raymond, Mat-thew Adamson" Polity Press 1991

81 Maffesoli, Michell, "La contemplation du monde (현대를 생각한다)" 문예출판사 1997

82 Wolfflin, Heinrich, "Kunstgeschichtliche Grundbegriff (미술사의 기초개념』. 시공사).)" 시공사 1915

83 Kant, Immanuel, "Kritik der Urteilskraft (判斷力批判)" 박영사 1974

84 Latour,Bruno, "Give Me a Laboratory and I Will Raise the World in : Science Ob-served" SAGE 141-170, 1983

85 Baxandall,Michael, "Exhibiting Intention: Some Preconditions of the Visual Display of Culturally Purposeful Objects in : Exhibiting Cultures: The Poetics and Politics of Museum Display" Smithonian Institution Press 33-41, 1991

86 Bourdieu,Pierre, "Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste, translated by Richard Nice" Harvard University Press 1984

87 Karp,Ivan, "Culture and Representation in : Exhibiting Cultures: The Poetics and Politics of Museum Display" Smithonian Institution Press 11-24, 1991

88 Becker,Howard S., "Art as Collective Action" 39 (39): 767-776, 1974

89 Dickie,George, "Art and the Aesthetics: An Institutional Analysis" Cornell Univ. Press 1974

90 Bystryn,Marcia, "Art Galleries as Gate Keepers: The Case of the Abstract Expressionists" 45 (45): 391-408, 1978

91 Bourdieu, Pierre, "An Invitation to Reflexive Soci-ology" The University of Chicago Press 1992

92 Anheier,Helmut K., "Acknowledgment of Liter-ary Influence: A Structural Analysis of a German Literacy Network" 6 (6): 137-156, 1991

93 Worringer, Wilhelm, "Abstraction and Empathy (추상과 감정이입)" 계명대출판부 1982

94 Ackerman,James, "A Theory of Style" 20 : 227-237, 1962

95 방근택, "50년대를 살아남은 격정의 대결장" 42-48, 1984

96 김영나, "20세기의 한국미술" 예경 1998

97 윤난지, "20세기 미술과 후원: 미국 모더니즘 정착에 있어서 구겐하임 재단의 역할을 중심으로" 서양미술사학회 6 : 55-76, 1994