RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      독일 수학과 표준 교육과정의 특징 분석: 2015 개정 수학과 교육과정과의 비교를 중심으로 = Analysis of the German Mathematics Standard Curriculum: Focusing on the Comparison with the 2015 Revised Mathematics Curriculum of Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107336065

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to draw implications for the improvement of the 2015 Revised Mathematics Curriculum through the analysis of the German Standard Mathematics. To this end, the background of the Germany Mathematics Standard Curriculum and the analysis of the document system of the Mathematics Curriculum in elementary and secondary schools are explored. In addition, mathematics goals, composition of area, mathematical competencies, achievement objects, teaching and learning and evaluation were compared with the 2015 Revised Mathematics Curriculum in Korea. Results show that, first, Germany has prepared standard curriculum documents for each school level, and as an education level goes up, more detailed guides on evaluation are provided in the curriculum documents. Second, using the three-dimensional competency model of mathematical competencies, content areas, and required areas, the German Standard Mathematics explains how competencies are reflected in the mathematics standard curriculum. Third, the Germany National Curriculum not only stipulates mathematical competencies, but also subdivides the subject competencies into three levels by using the required areas. Finally, the standard curriculum includes matrix, algorithm, and space vector which are not covered in the current curriculum in Korea.
      번역하기

      The purpose of this study is to draw implications for the improvement of the 2015 Revised Mathematics Curriculum through the analysis of the German Standard Mathematics. To this end, the background of the Germany Mathematics Standard Curriculum and th...

      The purpose of this study is to draw implications for the improvement of the 2015 Revised Mathematics Curriculum through the analysis of the German Standard Mathematics. To this end, the background of the Germany Mathematics Standard Curriculum and the analysis of the document system of the Mathematics Curriculum in elementary and secondary schools are explored. In addition, mathematics goals, composition of area, mathematical competencies, achievement objects, teaching and learning and evaluation were compared with the 2015 Revised Mathematics Curriculum in Korea. Results show that, first, Germany has prepared standard curriculum documents for each school level, and as an education level goes up, more detailed guides on evaluation are provided in the curriculum documents. Second, using the three-dimensional competency model of mathematical competencies, content areas, and required areas, the German Standard Mathematics explains how competencies are reflected in the mathematics standard curriculum. Third, the Germany National Curriculum not only stipulates mathematical competencies, but also subdivides the subject competencies into three levels by using the required areas. Finally, the standard curriculum includes matrix, algorithm, and space vector which are not covered in the current curriculum in Korea.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 독일의 수학과 표준 교육과정을 분석함으로써 이후 교육과정 개선을 위한 시사점을 도출하는 데 목적이 있다. 이를 위해 독일이 교육과정을 표준화한 배경을 살펴보고, 초·중등학교에 적용되는 수학과 표준 교육과정의 문서 체제를 전반적으로 분석하였다. 또한 일반 대학입학자격 단계를 위한 표준 교육과정에 대해 수학과의 성격과 목표, 교과 역량, 내용 영역과 성취기준, 교수·학습 및 평가의 내용을 우리나라 2015 개정 수학과 교육과정과 비교하여 분석하였다. 분석한 결과, 첫째 독일은 교육 단계별로 표준 교육과정 문서를 마련하고 있으며, 교육 단계가 올라갈수록 평가에 대한 구체적인 안내가 교육과정 문서에 많이 포함되어 있다. 둘째, 독일은 수학과 교육과정에 역량이 반영된 방법을 교과 역량, 내용 영역, 요구영역으로 이루어진 3차원의 역량 모델을 이용하여 설명한다. 셋째, 독일은 수학과 고유의 교과 역량을 규정할 뿐 아니라 인지적 수준에 해당하는 요구영역을 이용하여 교과 역량을 수준으로 세분한다. 마지막으로 독일의 대학입학자격시험 단계를 위한 표준 교육과정은 행렬, 알고리즘, 공간벡터 등 우리나라의 현행 교육과정에서 다루지 않는 내용을 포함하고 있다.
      번역하기

      본 연구는 독일의 수학과 표준 교육과정을 분석함으로써 이후 교육과정 개선을 위한 시사점을 도출하는 데 목적이 있다. 이를 위해 독일이 교육과정을 표준화한 배경을 살펴보고, 초·중등...

      본 연구는 독일의 수학과 표준 교육과정을 분석함으로써 이후 교육과정 개선을 위한 시사점을 도출하는 데 목적이 있다. 이를 위해 독일이 교육과정을 표준화한 배경을 살펴보고, 초·중등학교에 적용되는 수학과 표준 교육과정의 문서 체제를 전반적으로 분석하였다. 또한 일반 대학입학자격 단계를 위한 표준 교육과정에 대해 수학과의 성격과 목표, 교과 역량, 내용 영역과 성취기준, 교수·학습 및 평가의 내용을 우리나라 2015 개정 수학과 교육과정과 비교하여 분석하였다. 분석한 결과, 첫째 독일은 교육 단계별로 표준 교육과정 문서를 마련하고 있으며, 교육 단계가 올라갈수록 평가에 대한 구체적인 안내가 교육과정 문서에 많이 포함되어 있다. 둘째, 독일은 수학과 교육과정에 역량이 반영된 방법을 교과 역량, 내용 영역, 요구영역으로 이루어진 3차원의 역량 모델을 이용하여 설명한다. 셋째, 독일은 수학과 고유의 교과 역량을 규정할 뿐 아니라 인지적 수준에 해당하는 요구영역을 이용하여 교과 역량을 수준으로 세분한다. 마지막으로 독일의 대학입학자격시험 단계를 위한 표준 교육과정은 행렬, 알고리즘, 공간벡터 등 우리나라의 현행 교육과정에서 다루지 않는 내용을 포함하고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강효민, "한국과 일본의 초등학교 수학과 교육과정 비교 연구: 2015 개정 교육과정을 중심으로" 한국초등수학교육학회 23 (23): 219-245, 2019

      2 노정학, "한국과 독일의 중등학교 수학교과서 비교 연구 -중학교 대수 영역을 중심으로-" 한국수학교육학회 42 (42): 2003

      3 서동엽, "프랑스와 우리나라의 수학과 교육과정 중등 내용 비교 및 바칼로레아 체제 분석" 한국교육과정평가원 23 (23): 51-73, 2020

      4 장근주, "프랑스와 독일의 음악과 교육과정과 교과서 연계 국제 비교" 한국음악교육공학회 (23) : 261-283, 2015

      5 KIM SUMIN, "우리나라와 캐나다 BC(British Columbia)주의 중등 수학과 교육과정 비교" Research Institute of Curriculum and Instruction 24 (24): 57-71, 2020

      6 최인선, "스웨덴 수학과 교육과정의 특징 분석" 교과교육연구소 24 (24): 559-574, 2020

      7 정영옥, "수학교육 연구 프로젝트-독일의 수학 교육과정 연구-" 3 (3): 131-153, 2001

      8 권점례, "수학과 교육과정의 역량 반영 양상에 대한 국제 비교: 프랑스, 호주, 캐나다 브리티시 콜롬비아 주를 중심으로" 한국수학교육학회 34 (34): 135-160, 2020

      9 교육부, "수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책8]"

      10 정영옥, "수학 교육과정 국제 비교 분석 연구 - 미국, 싱가포르, 영국, 일본, 호주의 중학교와 고등학교 교육과정을 중심으로 -" 대한수학교육학회 26 (26): 371-402, 2016

      1 강효민, "한국과 일본의 초등학교 수학과 교육과정 비교 연구: 2015 개정 교육과정을 중심으로" 한국초등수학교육학회 23 (23): 219-245, 2019

      2 노정학, "한국과 독일의 중등학교 수학교과서 비교 연구 -중학교 대수 영역을 중심으로-" 한국수학교육학회 42 (42): 2003

      3 서동엽, "프랑스와 우리나라의 수학과 교육과정 중등 내용 비교 및 바칼로레아 체제 분석" 한국교육과정평가원 23 (23): 51-73, 2020

      4 장근주, "프랑스와 독일의 음악과 교육과정과 교과서 연계 국제 비교" 한국음악교육공학회 (23) : 261-283, 2015

      5 KIM SUMIN, "우리나라와 캐나다 BC(British Columbia)주의 중등 수학과 교육과정 비교" Research Institute of Curriculum and Instruction 24 (24): 57-71, 2020

      6 최인선, "스웨덴 수학과 교육과정의 특징 분석" 교과교육연구소 24 (24): 559-574, 2020

      7 정영옥, "수학교육 연구 프로젝트-독일의 수학 교육과정 연구-" 3 (3): 131-153, 2001

      8 권점례, "수학과 교육과정의 역량 반영 양상에 대한 국제 비교: 프랑스, 호주, 캐나다 브리티시 콜롬비아 주를 중심으로" 한국수학교육학회 34 (34): 135-160, 2020

      9 교육부, "수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책8]"

      10 정영옥, "수학 교육과정 국제 비교 분석 연구 - 미국, 싱가포르, 영국, 일본, 호주의 중학교와 고등학교 교육과정을 중심으로 -" 대한수학교육학회 26 (26): 371-402, 2016

      11 이주현, "수학 교과 역량에 대한 중등 수학교사의 인식과 실천적 고민" 한국교원대학교 2019

      12 최정순, "사회과 교육과정 개선 방향 모색을 위한 독일 베를린과 브란덴브르크 주 교육과정 사례 탐색" 한국사회교과교육학회 25 (25): 63-76, 2018

      13 정영옥, "독일의 수학 교육과정에 대한 고찰- Nordrhein-Westfalen 주를 중심으로 -" 대한수학교육학회 6 (6): 181-211, 2004

      14 공서영, "독일의 7학년 함수 영역 수학 교과서 분석" 한국수학교육학회 31 (31): 433-456, 2017

      15 소경희, "독일 함부르크 주의 역량 중심 음악과 교육과정 개발 사례 탐색" 한국음악교육학회 43 (43): 25-45, 2014

      16 정환옥, "독일 통일 전후 동ㆍ서독 중등학교 수학교육의 현황과 수학교과서의 비교 분석 및 이의 활용 방안 연구" 한국수학교육학회 47 (47): 353-371, 2008

      17 김문숙, "독일 역량기반교육과정의 개혁과 시사점" 한국교육개발원 36 (36): 5-28, 2009

      18 강이화, "독일 교육과정 표준화의 방향과 의의" 학습자중심교과교육학회 15 (15): 305-325, 2015

      19 최수진, "국내 고등학교의 역량기반 교육과정 실행 모습과 과제" 한국교육과정학회 36 (36): 169-196, 2018

      20 "https://www.kmk.org/themen/allgemeinbildende-schulen/bild ungswege-und-abschluesse.html"

      21 "https://www.kmk.org/themen/allgemeinbildende-schulen/bi ldungswege-und-abschluesse/sekundarstufe-ii-gymnasi ale-oberstufe-und-abitur.html"

      22 "https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/Dokument ation/de_2019.pdf"

      23 "https://www.kmk.org/dokumentation-statistik/beschluesse-und-veroeffentlichungen/bildung-schule/qualitaetssich erung-in-schulen.html#c2365"

      24 "https://www.kmk.org/de/themen/qualitaetssicherung-in-schule n/bildungsstandards.html#c5034"

      25 "https://www.iqb.hu-berlin.de/vera/"

      26 "https://www.iqb.hu-berlin.de/bista/subject/"

      27 "https://www.iqb.hu-berlin.de/bista/Weiterentwicklung %20BiSta"

      28 "https://www.iqb.hu-berlin.de/bista"

      29 "https://www.iqb.hu-berlin.de/abitur/"

      30 BMBF, "Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards" Berlin 2007

      31 KMK, "Vereinbarung zur Gestaltung der gymnasialen Oberstufe und der Abiturprüfung"

      32 Miyoung Lee, "Studie zum kompetenzorientierten Curriculum für die deutsche Abiturprüfung im Fach Deutsch - unter besonderer Berücksichtigung von Operatoren" Korean Society for German Language and Literature 28 (28): 187-215, 2020

      33 Berlin, "Rahmenlehrplan für den Unterricht in der gymnasialen Oberstufe" Mathematik

      34 Gwi Soo Na, "Exploring the Direction of Mathematics Education in the Future Age" The Korean Society of Educational Studies in Mathematics 28 (28): 437-478, 2018

      35 Youkyung Ko, "Competency-based Curriculum in Germany and Changes of the History Education" The Korean Society for German History 35 : 53-87, 2017

      36 KMK, "Bildungsstandards im Fach Mathematik für die Allgemeine Hochschulreife"

      37 Hamburg, "Bildungsplan gymnasiale Oberstufe" Mathematik

      38 KMK, "Beschlüsse der Kultusministerkonferenz. Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Primarbereich"

      39 KMK, "Beschlüsse der Kultusministerkonferenz. Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Mittleren Schulabschluss"

      40 KMK, "Beschlüsse der Kultusministerkonferenz. Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Hauptschulabschluss"

      41 이승미, "A case study on the competency-based curriculum development in Hessen" Korean Society for Curriculum Studies 30 (30): 151-174, 2012

      42 Seong-Kyeong Kim, "A Comparative Analysis of the Mathematics Curriculum in Korea and New Zealand" The Korean Society of Educational Studies in Mathematics 21 (21): 625-644, 2019

      43 한국교육과정평가원, "2022학년도 대학수학능력시험 예시문항 안내" 한국교육과정평가원 2020

      44 교육부, "2021년 교육부 업무계획 발표"

      45 김성경, "2015 개정 수학과 교육과정 초등학교 1~2학년 적용에서의 쟁점 분석" 한국수학교육학회 58 (58): 263-282, 2019

      46 박경미, "2015 개정 수학과 교육과정 시안개발 연구Ⅱ" 한국과학창의재단 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.91 0.91 1.13
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.05 1.03 1.504 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼