RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    남중국해 중국의 인공섬 건설에 관한 법적 고찰 - 남사군도의 7개 인공섬들을 중심으로 - = A Legal Study on the China’s Artificial Islands in the South China Sea - Seven Artificial Islands in the Spratly Islands -

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    남중국해의 해양분쟁은 해양자원에 관한 국가들의 이해관계에서 비롯되었는데, 특히 중국은 남사군도의 7개 해양지형들에 인공섬을 건설하고 군사시설을 구축하고 있다.
    이와 같이 중국이 인공섬을 건설하는 것에 대한 문제점은 다음과 같다.
    첫째, 중국이 인공섬을 건설하는 것은 일반국제법원칙이나 해양법협악에 의하면 일응 합법적이라고 할 수 있다.
    둘째, 그럼에도 불구하고 해양법협약에 의하면 인공섬이 기초한 남중국해의 해양지형들은 섬이나 바위섬이 아니므로 영해나 해양관할권을 갖지 못하는데, 이는 2016년 필리핀과 중국의 국제중재판정에서도 인정하고 있다.
    셋째, 남중국해의 해양지형들에 대하여 다른 연안국들과 영유권분쟁이 존재하고 있으므로 어느 국가가 해당 해양지형을 일방적으로 점거하고 인공섬을 건설하는 것은 부당하다고 본다.
    넷째, 남중국해에 있는 대부분의 해양지형들은 산호초로 구성되어 있으므로 인공섬을 건설하는 것은 해양생태계를 돌이킬 수 없을 정도의 환경파괴를 야기할 우려가 있다.
    다섯째, 중국이 남중국해 해양지형들에 인공섬을 건설하고 군사기지를 설치하는 것은 다른 국가들의 ‘항해의 자유’에 대한 위협이다.
    여섯째, 중국이 처음에는 인공섬을 건설하는 이유가 해양과학조사라고 하였으나 대부분의 인공섬에 군사기지를 건설하는 것은 자국의 해양영토확장이라는 국가이익을 극단적으로 주장하고 있는데, 이는 국제사회에 대한 ‘신의성실의 원칙’에 위배되는 것이다.
    중국의 인공섬 건설과 그 문제점과 관련하여 남중국해의 해양분쟁을 평화적으로 해결할 수 있는 방안은, 남중국해 해양지형들에 대한 영유권 분쟁을 평화적으로 해결하기 위하여 기존의 ASIAN이나 지역협력체를 설립하여 해결하는 것이 필요하며, 중국이 인공섬의 인근 해역에 영해, 배타적 경제수역 및 대륙붕을 주장하고 있는 것에 대하여 국제사회가 중국이 ‘법에 의한 지배’로 정책을 전환할 수 있도록 지속적인 압박을 가하는 것이 필요하다. 중국은 새로운 해양전략에 의하여 군사적 목적의 인공섬을 건설하는 것으로 입장을 변화하였는데, 중국의 해양확장정책을 중단기적인 측면에서 저지할 수 있는 전략이 필요하며, 미국 뿐만 아니라 일본, 호주, 인도 등이 공동으로 ‘항해자유작전’에 참여하여 중국으로 하여금 ‘협력에 의한 공존’으로 나오도록 유도할 필요가 있으며 남중국해의 연안국들과 미국을 비롯한 남중국해 비연안국들과의 협력을 강화해야 한다.
    이상과 같은 점을 볼 때에 우리나라에 대한 정책적 시사점은 다음과 같다.
    첫째, 우리가 독도에 해양과학기지를 건설하고자 하는 것은 합법적인 주권행사이므로 그 법적 근거에 대한 심층적인 연구를 준비해야 할 것이다.
    둘째, 일본이 ‘오끼노 도리시마’라는 조그만 바위에 인공방벽을 건설하고 그 인근 해역에 영해나 해양관할권을 주장하는 것은 명백히 불법한 행위이다. 앞으로 일본의 주장이 부당하고 불법이라는 것을 반박하고 국제사회의 여론을 환기해야 할 것이다.
    셋째, 우리의 ‘이어도 해양과학기지’는 그 동안 인접국가와 인근을 항해하는 선박들에 대하여 유용한 기상자료를 제공하여 왔으므로, 우리가 건설하여 운영하고 있는 ‘이어도 해양과학기지’는 그 법적 근거가 정당하고 합법적일 뿐만 아니라 해양에 관한 국제협력의 중요한 사례라는 점을 국제사회에 적극적 ...
    번역하기

    남중국해의 해양분쟁은 해양자원에 관한 국가들의 이해관계에서 비롯되었는데, 특히 중국은 남사군도의 7개 해양지형들에 인공섬을 건설하고 군사시설을 구축하고 있다. 이와 같이 중국이...

    남중국해의 해양분쟁은 해양자원에 관한 국가들의 이해관계에서 비롯되었는데, 특히 중국은 남사군도의 7개 해양지형들에 인공섬을 건설하고 군사시설을 구축하고 있다.
    이와 같이 중국이 인공섬을 건설하는 것에 대한 문제점은 다음과 같다.
    첫째, 중국이 인공섬을 건설하는 것은 일반국제법원칙이나 해양법협악에 의하면 일응 합법적이라고 할 수 있다.
    둘째, 그럼에도 불구하고 해양법협약에 의하면 인공섬이 기초한 남중국해의 해양지형들은 섬이나 바위섬이 아니므로 영해나 해양관할권을 갖지 못하는데, 이는 2016년 필리핀과 중국의 국제중재판정에서도 인정하고 있다.
    셋째, 남중국해의 해양지형들에 대하여 다른 연안국들과 영유권분쟁이 존재하고 있으므로 어느 국가가 해당 해양지형을 일방적으로 점거하고 인공섬을 건설하는 것은 부당하다고 본다.
    넷째, 남중국해에 있는 대부분의 해양지형들은 산호초로 구성되어 있으므로 인공섬을 건설하는 것은 해양생태계를 돌이킬 수 없을 정도의 환경파괴를 야기할 우려가 있다.
    다섯째, 중국이 남중국해 해양지형들에 인공섬을 건설하고 군사기지를 설치하는 것은 다른 국가들의 ‘항해의 자유’에 대한 위협이다.
    여섯째, 중국이 처음에는 인공섬을 건설하는 이유가 해양과학조사라고 하였으나 대부분의 인공섬에 군사기지를 건설하는 것은 자국의 해양영토확장이라는 국가이익을 극단적으로 주장하고 있는데, 이는 국제사회에 대한 ‘신의성실의 원칙’에 위배되는 것이다.
    중국의 인공섬 건설과 그 문제점과 관련하여 남중국해의 해양분쟁을 평화적으로 해결할 수 있는 방안은, 남중국해 해양지형들에 대한 영유권 분쟁을 평화적으로 해결하기 위하여 기존의 ASIAN이나 지역협력체를 설립하여 해결하는 것이 필요하며, 중국이 인공섬의 인근 해역에 영해, 배타적 경제수역 및 대륙붕을 주장하고 있는 것에 대하여 국제사회가 중국이 ‘법에 의한 지배’로 정책을 전환할 수 있도록 지속적인 압박을 가하는 것이 필요하다. 중국은 새로운 해양전략에 의하여 군사적 목적의 인공섬을 건설하는 것으로 입장을 변화하였는데, 중국의 해양확장정책을 중단기적인 측면에서 저지할 수 있는 전략이 필요하며, 미국 뿐만 아니라 일본, 호주, 인도 등이 공동으로 ‘항해자유작전’에 참여하여 중국으로 하여금 ‘협력에 의한 공존’으로 나오도록 유도할 필요가 있으며 남중국해의 연안국들과 미국을 비롯한 남중국해 비연안국들과의 협력을 강화해야 한다.
    이상과 같은 점을 볼 때에 우리나라에 대한 정책적 시사점은 다음과 같다.
    첫째, 우리가 독도에 해양과학기지를 건설하고자 하는 것은 합법적인 주권행사이므로 그 법적 근거에 대한 심층적인 연구를 준비해야 할 것이다.
    둘째, 일본이 ‘오끼노 도리시마’라는 조그만 바위에 인공방벽을 건설하고 그 인근 해역에 영해나 해양관할권을 주장하는 것은 명백히 불법한 행위이다. 앞으로 일본의 주장이 부당하고 불법이라는 것을 반박하고 국제사회의 여론을 환기해야 할 것이다.
    셋째, 우리의 ‘이어도 해양과학기지’는 그 동안 인접국가와 인근을 항해하는 선박들에 대하여 유용한 기상자료를 제공하여 왔으므로, 우리가 건설하여 운영하고 있는 ‘이어도 해양과학기지’는 그 법적 근거가 정당하고 합법적일 뿐만 아니라 해양에 관한 국제협력의 중요한 사례라는 점을 국제사회에 적극적 ...

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The disputes in the South China Sea arise from the interests of nations on marine resources, especially China, which is constructing artificial islands and building military facilities on seven maritime features of the Splatly Islands.
    The problem of China’s construction of artificial islands is as follows;First, it is legal to construct artificial islands according to the principle of general international law or the 1982 UNCLOS.
    Second, according to the 1982 UNCLOS, several maritime features of the South China Sea based on artificial islands are not islands or rocks, and thus do not have territorial or maritime jurisdictions, which are also recognized by the 2016 PCA Award between Philippines and China.
    Third, it is unfair for any country to unilaterally occupy the maritime feature and to construct artificial islands because there is a territorial dispute with the other coastal countries regarding the maritime features of the South China Sea.
    Fourth, since most of the maritime features in the South China Sea are composed of coral reefs, building artificial islands is likely to cause irreversible environmental destruction of marine ecosystems.
    Fifth, China’s construction of artificial islands and the establishment of military bases on the maritime feature in the South China Sea is a threat to ’the freedom of navigation’ in other countries.
    Sixth, first time China insisted that the reason of constructing an artificial island was for the marine scientific research, but these days China constructed military bases on artificial islands for the national interest of expanding its maritime territory, It is against the principle of ‘good faith’.
    It is necessary to establish and resolve existing ASIAN or regional partnership in order to peacefully settle the sovereignty dispute in the South China Sea and it needs for the international community to continue to press China to change its policy to ‘rule by law’ as China insists on territorial waters, exclusive economic zones and the continental shelf near the artificial islands. China has changed its position by building military bases on the artificial islands by a new maritime strategy. It needs a strategy to stop China’s marine expansion policy from a short-term point of view. It is necessary to jointly participate in the ‘Navigation Freedom Operation’ to induce China to coexist by cooperation and strengthen cooperation with the coastal states of the South China Sea and the non-coastal countries of the South China Sea including the United States.
    The policy implications for Korea are as follows.
    First, Since we would like to build a maritime science base on Dokdo is a legitimate exercise of sovereignty, we should prepare an in-depth study of its legal basis.
    Second, it is obviously illegal for Japan to construct artificial barriers on a small rock called ‘Okina-tori-shima’ and to claim maritime or maritime jurisdiction over the nearby sea. It needs to stop the Japan’s illegal insist and call for public opinion in the international community.
    Third, our ‘Ieodo Marine Science Base’ which we had constructed and operated, has provided usable weather data for vessels navigating neighboring countries and neighboring areas. It is necessary to actively promote the international community that it is an important example of international cooperation on maritime as well as legitimate and legal.
    번역하기

    The disputes in the South China Sea arise from the interests of nations on marine resources, especially China, which is constructing artificial islands and building military facilities on seven maritime features of the Splatly Islands. The problem of...

    The disputes in the South China Sea arise from the interests of nations on marine resources, especially China, which is constructing artificial islands and building military facilities on seven maritime features of the Splatly Islands.
    The problem of China’s construction of artificial islands is as follows;First, it is legal to construct artificial islands according to the principle of general international law or the 1982 UNCLOS.
    Second, according to the 1982 UNCLOS, several maritime features of the South China Sea based on artificial islands are not islands or rocks, and thus do not have territorial or maritime jurisdictions, which are also recognized by the 2016 PCA Award between Philippines and China.
    Third, it is unfair for any country to unilaterally occupy the maritime feature and to construct artificial islands because there is a territorial dispute with the other coastal countries regarding the maritime features of the South China Sea.
    Fourth, since most of the maritime features in the South China Sea are composed of coral reefs, building artificial islands is likely to cause irreversible environmental destruction of marine ecosystems.
    Fifth, China’s construction of artificial islands and the establishment of military bases on the maritime feature in the South China Sea is a threat to ’the freedom of navigation’ in other countries.
    Sixth, first time China insisted that the reason of constructing an artificial island was for the marine scientific research, but these days China constructed military bases on artificial islands for the national interest of expanding its maritime territory, It is against the principle of ‘good faith’.
    It is necessary to establish and resolve existing ASIAN or regional partnership in order to peacefully settle the sovereignty dispute in the South China Sea and it needs for the international community to continue to press China to change its policy to ‘rule by law’ as China insists on territorial waters, exclusive economic zones and the continental shelf near the artificial islands. China has changed its position by building military bases on the artificial islands by a new maritime strategy. It needs a strategy to stop China’s marine expansion policy from a short-term point of view. It is necessary to jointly participate in the ‘Navigation Freedom Operation’ to induce China to coexist by cooperation and strengthen cooperation with the coastal states of the South China Sea and the non-coastal countries of the South China Sea including the United States.
    The policy implications for Korea are as follows.
    First, Since we would like to build a maritime science base on Dokdo is a legitimate exercise of sovereignty, we should prepare an in-depth study of its legal basis.
    Second, it is obviously illegal for Japan to construct artificial barriers on a small rock called ‘Okina-tori-shima’ and to claim maritime or maritime jurisdiction over the nearby sea. It needs to stop the Japan’s illegal insist and call for public opinion in the international community.
    Third, our ‘Ieodo Marine Science Base’ which we had constructed and operated, has provided usable weather data for vessels navigating neighboring countries and neighboring areas. It is necessary to actively promote the international community that it is an important example of international cooperation on maritime as well as legitimate and legal.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 류동원, "중국의 남중국해 전략 변화 : 새로운 확대전략의 실천과 특징" 아태지역연구센터 39 (39): 185-219, 2015

    2 김태영, "이어도 및 해양과학기지의 법적 지위" 과학기술법연구원 18 (18): 37-86, 2012

    3 정갑용, "독도의 국제법적 문제" 경인출판사 2014

    4 김현수, "남중국해 해양개체의 법적 지위와 그 역할에 관한 소고 - 필리핀·중국간 중재판정을 중심으로 -" 법학연구소 19 (19): 29-57, 2016

    5 구자선, "남중국해 인공섬 관련 갈등 분석, in 주요국제문제분석" 국립외교원 외교안보연구소 2015

    6 신창훈, "남중국해 미중갈등의 분석과 전망, in 정세와 정책" 2015

    7 김동욱, "남사군도를 둘러싼 관련국의 대응과 그 해결방안" 3 : 2011

    8 "news.kbs.co.kr"

    9 Clive Schofield, "What’s at stake in the South China Sea? Geographical and geopolitical considerations" University of Wollongong 2013

    10 Ankit Panda, "The real purpose of US Navy ‘freedom of navigation operations’ around disputed South China Sea islands"

    1 류동원, "중국의 남중국해 전략 변화 : 새로운 확대전략의 실천과 특징" 아태지역연구센터 39 (39): 185-219, 2015

    2 김태영, "이어도 및 해양과학기지의 법적 지위" 과학기술법연구원 18 (18): 37-86, 2012

    3 정갑용, "독도의 국제법적 문제" 경인출판사 2014

    4 김현수, "남중국해 해양개체의 법적 지위와 그 역할에 관한 소고 - 필리핀·중국간 중재판정을 중심으로 -" 법학연구소 19 (19): 29-57, 2016

    5 구자선, "남중국해 인공섬 관련 갈등 분석, in 주요국제문제분석" 국립외교원 외교안보연구소 2015

    6 신창훈, "남중국해 미중갈등의 분석과 전망, in 정세와 정책" 2015

    7 김동욱, "남사군도를 둘러싼 관련국의 대응과 그 해결방안" 3 : 2011

    8 "news.kbs.co.kr"

    9 Clive Schofield, "What’s at stake in the South China Sea? Geographical and geopolitical considerations" University of Wollongong 2013

    10 Ankit Panda, "The real purpose of US Navy ‘freedom of navigation operations’ around disputed South China Sea islands"

    11 Richard Javad Heydarian, "The other crisis in the South China Sea"

    12 Michael Paul, "The United States, China and the Freedom of the Seas" Stiftung Wissenschaft und Politik, German Institute for International and Security Affairs 2010

    13 Gregory B. Poling, "The South China Sea in Focus -clarifying the Limits of Maritime dispute-" CSIS 2013

    14 Commodore Agus Rustandi, "The South China Sea Dispute: Opportunities for ASEAN to enhance its policies in order to achieve resolution"

    15 Jon Lunn, "The South China Sea Dispute: January 2016 update" 2016

    16 Zhiguo Gao, "The NineE-Dash Line in the South China Sea: History, Status, and Implications" 107 : 2013

    17 Zewei Yang, "The Freedom of Navigation in the South China Sea: An Ideal or a Reality?" 2012

    18 Peter Kien-Hong Yu, "The Chinese(broken) U-shaped Line in the South China Sea: Points, Lines, and Zones" 25 (25): 2003

    19 Z. M. Liu, "The Basic Position of China on the Settlement of Maritime Disputes through Negotiations" 3 (3): 2005

    20 "Subi Reef Tracker"

    21 Youna Lyons, "South China Sea: Turning Reefs into Artificial Islands?"

    22 John Pike, "South China Sea Oil and Natural Gas"

    23 Sophie Boisseau du Rocher, "Scientific Cooperation in the South China Sea -A New Vector for China’s Security Diplomacy in Southeast Asia?" Center for Asian Studies 82 : 2016

    24 "Note Verbale, No.86/HC-2009"

    25 Statement of the Spokesperson of the Ministry of Foreign Affairs of China Chen Jian, "News Briefing by Chinese Foreign Ministry"

    26 "Mischief Reef Tracker"

    27 Huy Duong, "Massive Island-Building and International Law"

    28 Ronald O’Rourke, "Maritime Territorial and Exclusive Economic Zone(EEZ) Disputes Involving China: Issues for Congress" Congressional Research Service 2017

    29 Kun-Chin Lin, "Maritime Security in the Asia-Pacific China and the Emerging Order in the East and South China Seas"

    30 Nien-Tsu Alfred Hu, "Maritime Issues in the South China Sea: Troubled Waters Or A Sea of Opportunity" Routledge 2013

    31 Jeff M. Smith, "Line in the waters The South China Sea Dispute and its Implications for Asia" Global Policy 2017

    32 "Johnson Reef Tracker"

    33 "Hughes Reef Tracker"

    34 Ben Cahill, "Geopolitics of the South China Sea"

    35 "Gaven Reefs Tracker"

    36 UNEP, "GIWA Regional Assessment 54"

    37 Eleanor Freund, "Freedom of Navigation in the South China Sea -A Practical Guide-" Belfer Center for Science and International Affairs(Harvard Kennedy School) 2017

    38 Amitai Etzioni, "Freedom of Navigation Assertions: The United States as the World’’s Policeman" 1 (1): 2015

    39 Hafetz, Jonathan L., "Fostering Protection of the Marine Environment and Economic Development: Article 121(3) of the Third Law of the Sea Convention" 15 (15): 2000

    40 Ministry of Foreign Affairs of the People’’s Republic of China, "Foreign Ministry Spokesman Lu Kang’’s Remarks on Issues Relating to China’’s Construction Activities on the Nansha Islands and Reefs"

    41 Mary George, "Fisheries protections in the context of the Geo-Political tensions in the South China Sea" 2012

    42 "Fiery Cross Reef Tracker"

    43 HPS Sodhi, "FREEDOM OF NAVIGATION OPERATIONS IN SOUTH CHINA SEA – WHY INNOCENT PASSAGE?”, CAPS In Focus(Centre for Air Power Studies"

    44 Doris Schroeder, "Ethics, Justice and the Convention on Biological Diversity" UNEP 2010

    45 "Digital Gazetteer of the Spratly Islands"

    46 Guifang (Julia) Xue, "Deep Danger: Intensified competition in the South China Sea and implications for China" 17 : 2012

    47 "Cuarteron Cross Reef Tracker"

    48 United Nations Environment Programme, "Coral Reefs in the South China Sea"

    49 Ben Dolven, "Chinese Land Reclamation in the South China Sea: Implications and Policy Options" Congressional Research Service Report 2015

    50 "China’s New Spratly Island Defenses"

    51 Matthew Southerland, "China’s Island Building in the South China SEa: Damage to the Marine Environment, Implications, and International Law" Staff Research 2016

    52 "China’s Foreign Ministry Spokesperson Hong Lei’s Regular Press Conference on 29 September, 2011"

    53 Zhu, Ningzhu, "China urges against Vietnamese interference in territorial water exploration"

    54 Jingya, Mei, "China installed radar on Zhubi Reef:Philippine media"

    55 CLCS, "CML/17/2009"

    56 Andrew Clapham, "Brierly’s Law of Nations" Oxford University Press 2012

    57 PCA, "Award"

    58 Center for Strategic & International Studies, "Asia Maritime Transparency Initiative"

    59 China’s Ministry of Foreign Affairs, "An Interview on China’s Construction on the Nansha Islands and Reefs"

    60 D. J. Hancox, "A Geographical Description of the Spratly Islands and an Account of Hydrographic Surveys Amongst Those Islands" International Boundaries Research Unit 1 (1): 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-06-17 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Institute for Legal Studies KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.78 0.78 0.74
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.75 0.76 0.82 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼