파쇄영역에 따른 발파진동 전파특성 = Propagation characteristics of blast-induced vibration to fractured zone

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In evaluation of blast-induced vibration, peak particle velocity (PPV) is generally calculated by using attenuation relation curve. Calculated velocity is compared with the value in legal requirements or the standards to determine the stability. Attenuation relation curve varies depending on frequency of test blasting, geological structure of the site and blasting condition, so it’s difficult to predict accurately using such an equation. Since PPV is response value from the ground, direct evaluation of the structure is impractical. Because of such a limit, engineers tend to use the commercial numerical analysis program in evaluating the stability of the structure more accurately.
However, when simulate the explosion process using existing numerical analysis program, it’s never easy to accurately simulate the complex conditions (fracture, crushing, cracks and plastic deformation) around blasting hole. For simulating such a process, the range for modelling will be limited due to the maximum node count and it requires extended calculation time as well. Thus, this study is intended to simulate the elastic energy after fractured zone only, instead of simulating the complex conditions of the rock that results from the blast, and the analysis of response characteristics of the velocity depending on shape and size of the fractured zone was conducted. As a result, difference in velocity and attenuation character calculated depending on fractured zone around the blast source appeared. Propagation of vibration tended to spread spherically as it’s distanced farther from the blast source.

국문 초록 (Abstract)

발파진동 안정성 평가는 일반적으로 발파 진동추정식을 통해 최대진동속도(PPV)를 산정하고 추정된 속도 값과 법규 혹은 기준에 제시된 허용 기준 값을 비교하여 안정성 여부를 판단한다. 현장 고유의 발파 진동추정식은 시험 발파의 횟수, 대상지반의 지질학적 구조와 발파 조건에 따라 달라지기 때문에 이 식을 통해 정확한 응답 값을 예측하는 것은 한계가 있다. 또한 최대진동속도는 지반에 예상되는 응답 값으로 구조물에 대한 직접적인 평가는 불가능하다. 이와 같은 한계점으로 인해 발파 진동에 대한 구조물의 정밀한 안정성을 평가할 경우 엔지니어들은 상용화된 수치해석 프로그램을 이용한다. 하지만 폭발로 인해 발생하는 발파공 주변 암반의 복합적인 상태변화(파쇄, 분쇄, 균열, 소성변형)를 기존 수치해석프로그램으로 정확히 모델링 하기가 쉽지 않다. 만약 이러한 일련의 과정을 모사할 경우 절점 수의 제한으로 인해 모델링이 가능한 범위가 한정적이고 긴 연산시간이 소요된다. 따라서, 본 연구에서는 폭발로 발생하는 암반의 복합적 상태변화과정을 모사하지 않고 파쇄영역 이후 탄성에너지 전파만을 모사하는 해석 방법에 대한 연구를 수행하였으며, 이때 파쇄영역의 형상 및 크기에 따른 속도의 응답특성을 분석하였다. 그 결과 폭원 주변에서는 설정되는 파쇄영역에 따라 계산된속도의 크기 및 감쇠에 차이를 보였다. 전파되는 진동은 폭원으로부터 멀어질수록 구형으로 확산되는 것으로 나타났다.

참고문헌 (Reference)

1 박두희, "터널 횡방향 지진해석 Part II: 동적해석을 통한 터널의 지진응답 예측 한국지반공학회논문집 제26권 제6호터널 횡방향 지진해석 Part II: 동적해석을 통한 터널의 지진응답 예측" 한국지반공학회 26 (26): 71-85, 2010

2 최성웅, "실측진동파형을 이용한 발파 동해석 기법에 관한 연구" 한국암반공학회 14 (14): 108-120, 2004

3 안재광, "발파하중 시간이력 산정" 사단법인 한국터널지하공간학회 16 (16): 51-60, 2014

4 전상수, "발파진동이 인접한 터널의 콘크리트 라이닝과 록볼트의 안정성에 미치는 영향평가" 한국지반공학회 23 (23): 33-45, 2007

5 Blair, D. P., "Wall control blasting. Rock fragmentation by blasting" 13-26, 2015

6 Richart, F. E., "Vibrations of soils and foundations" 414-, 1970

7 Siskind, D. E., "Vibration from blasting, international society of explosives engineers" 2000

8 Duvall, W. I., "Strain-wave shapes in rock near explosions" 18 (18): 310-323, 1953

9 Haibo, L., "Rock damage control in bedrock blasting excavation for a nuclear power plant" 48 (48): 210-218, 2011

10 Konya, C. J., "Rock blasting and control overbreak" National Highway Institute 5-, 1991

11 Ahn, J. K., "Prediction of near-field wave attenuation due to a spherical blast source" 50 (50): 3085-3099, 2017

12 Jiang, J., "Polarization and amplitude attributes of reflected plane and spherical waves" 132 (132): 577-583, 1998

13 Deng, X. F., "Numerical study on tunnel damage subject to blast-induced shock wave in jointed rock masses" 43 : 88-100, 2014

14 Wu, C., "Numerical prediction of blast-induced stress wave from large-scale underground explosion" 28 (28): 93-109, 2004

15 AUTODYN, A., "Interactive non-linear dynamic analysis software, version 12, user’s manual" SAS IP Inc 2009

16 Lysmer, J., "Finite dynamic model for infinite media" ASCE 95 : 859-878, 1969

17 Itasca Consulting Group, I, "Fast Lagrange Analysis of Continua, Version 7.0"

18 Company, A. P., "Explosives and rock blasting" 1987

19 Jiang, J., "Dynamic response of an elastic and viscoelastic full-space to a spherical source" 19 (19): 181-193, 1995

20 Sainoki, A., "Dynamic modelling of fault slip induced by stress waves due to stope production blasts" 49 (49): 165-181, 2016

21 Chen, S. G., "Discrete element modelling of an underground explosion in a jointed rock mass" 18 (18): 59-78, 2000

22 Starfield, A. M., "Compression waves generated in rock by cylindrical explosive charges: a comparison between a computer model and field measurements" Elsevier 5 (5): 65-77, 1968

23 Hao, H., "Characteristics of surface ground motions induced by blasts in jointed rock mass" 21 (21): 85-98, 2001

24 Blair, D. P., "Blast vibration dependence on charge length, velocity of detonation and layered media" 65 : 29-39, 2014

25 Lu, W., "An equivalent method for blasting vibration simulation" 19 (19): 2050-2062, 2011