姦通罪 廢止 與否에 관한 憲法的ㆍ刑事法的 考察 = Die grund-und strafrechtlichen Uberlegungen zum Wegfallen des Ehebruches im Strafgesetzbuch

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Es ist im Allgemeinen anzuerkennen, daβ das Gesetz die Liebe zwischen Mann und Frau nicht regeln darf, Es ist auch sehr schwer, daβ jeder in unserem Heiratsystem nur seinen Ehepartner lieben sollte Trotzdem ist das Eheburch emleuchtend eine den Vertrag, an dem jeder durch semen eigenen Willen die sexuelle Keuschheit verwschwert hatte, breehende Handlung, Vielmehr ist das Ehebrueh eine sozlalsehadhehe Handlung, die unserem Familiensystem gefahrden kann Daher konnte man es einfaeh nieht als eine Grundrechtbeschwerde ansehen, das Ehebureh unter strafreehtliche Sanktionen zu liegen, Dies ist gleich meht nur im Geslehtspunkt der Fassungszeit des Strafgesetzbuches, sondern auch der Heutigenzelt Etwa 50 Jahre Lang selt der Fassung des Strafgesetzbuehes hat
Korea nieht nur im sozialen, pohtlschen, okonomlschen Geblet, sondern aueh im sexuelle Emstellung und Heiratsystem eine groβe und rasehe
Wandlung erfahrt, Fruheren feudalistische Familien-und Hairatsystem
ist verschwunden In allen Gebiet werden die Menschenwurde und Gleichheit zwischen Manner und Frauen gefordert Das Ehebruch im Smne des § 242 StGBs k6nnte immer noch fur Frauen eine nutzliche Mittel werden, wenn d18 Frauen in
Ehescheidung emen Oberhand gewmnen wollen. Vielmehr konnte es einfach nicht als eme verfassungswidnge Ma1Jregeln bewertet werden
Trotzdem darf eme Ehebruchhandlung nicht unter strafrechtliche Sanktion liegen. D h ist das Ehebruch mcht soziale, sondern personale Problem Wenn das Strafgesetzbuch auch eine verfassungsrechtlich das Grundrecht verstarkende Richtung beabsichtigen will, sollte das Ehebruch im Sinne des § 242 StGBs weggefallen werden.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 형법제정시의 간통죄와 관련된 논의
• Ⅲ. 간통죄 존폐논의
• Ⅳ. 간통죄 폐지 여부에 관한 논의
• Ⅴ. 마치며
• 참고문헌
• Zusammenfassung

참고문헌 (Reference)

1 "형사법의 성편향" 박영사 2004

2 "형법적 도덕성의 한계에 관하여" 서울대 법학 18 통 (서울대 법학 18 통):

3 "현대사회의 성ㆍ사랑ㆍ에로티시즘" 새물결 2001

4 "헌법판례에 나타난 법적 논증의 구조적ㆍ비판적 분석-간통죄의 위헌여부에 관한 헌법판례(89헌마82)를 중심으로-," 4 (4): 2001

5 "헌법과 간통죄" (9078) :

6 "한국천주교 주교회의 정의평화위원회의 1992"

7 "존폐기로의 간통죄" 변호사-법률실무연구- (15) : 1985

8 "제16회 국회임시회의 속기록 제16호" 1953

9 "우리나라 간통죄의 법제사적 고찰 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구 한국형사정책연구원" 1991<부록1>참조

10 "부부의 이중생활" (468) : 2003.7.

11 "대한제국기 형법대전 제정에 관한 연구," 1998

12 "극단의 시대:20세기 역사" 까치 444-448, 1997

13 "국가의 기본권보장의무에 관한 연구" 1999

14 "간통죄폐지를 위한 변론" 동아법학제26호

15 "간통죄에 관한 의견서 형사법연구 제3권" 한국형사법학회 한국형사법학회 1990

16 "간통죄에 관한 고찰" 고시계87년3월호

17 "간통죄, 이 시대 여성을 보호 못한다," 뉴스메이커 (286) : 2000.8

18 "간통죄 폐지보다 호주제 폐지가 급선무" 여성신문 2002

19 "간통죄 폐지를 보는 눈" 고시계92년8월호

20 "간통죄 위헌론" 변호사-법률실무연구- 제21집 서울지방변호사회

21 "간통의 실태 및 의식에 관한 연구』," 한국형사정책연구원 1991

22 "The Myth of Monogamy" 해냄, 2002