RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인사청문회, 미디어, 그리고 정치적 신뢰: 프라이밍 효과(priming effects)를 중심으로 = Confirmation Hearings, the Media, and Political Trust: The Impacts of Priming Effects

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101614656

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 두 가지이다. 첫째, 미디어가 국회 인사청문회에서 실제로 벌어졌던 상황을 얼마나 정확하게 보도하고 있는지 살펴본다. 만약 미디어의 보도가 실제 인사청문회의 내용과 차이를 보이고 있다면, 미디어의 보도는 인사청문회의 어느 측면에 주된 초점을 맞추고 있는지 분석한다. 둘째, 미디어 매체의 이념적 성향이 인사청문회에 대한 보도에 어떠한 영향을 미치는지 살펴본다. 즉 보수적 성향의 미디어 매체와 진보적 성향의 미디어 매체 사이에 인사청문회를 보도하는 방식이 차별성을 띠고 있는지를 분석하고자 한다. 분석결과 미디어는 고위공직자의 윤리적 부적절성과 과거 공직업무의 부적절성 측면에 프라임되어 인사청문회에 대한 보도를 하고 있는 것으로 나타났다. 그리고 인사청문회를 다루고 있는 미디어의 이와 같은 특성은 미디어의 이념적 성향과는 뚜렷한 상관관계가 없다는 점도 확인할 수 있었다. 이러한 분석결과에 근거하여 이 연구는 인사청문회에 대한 미디어의 보도가 국민들의 정치적 신뢰 수준을 낮출 가능성이 있다는 점을 지적하였다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 두 가지이다. 첫째, 미디어가 국회 인사청문회에서 실제로 벌어졌던 상황을 얼마나 정확하게 보도하고 있는지 살펴본다. 만약 미디어의 보도가 실제 인사청문회의 내용과 ...

    이 연구의 목적은 두 가지이다. 첫째, 미디어가 국회 인사청문회에서 실제로 벌어졌던 상황을 얼마나 정확하게 보도하고 있는지 살펴본다. 만약 미디어의 보도가 실제 인사청문회의 내용과 차이를 보이고 있다면, 미디어의 보도는 인사청문회의 어느 측면에 주된 초점을 맞추고 있는지 분석한다. 둘째, 미디어 매체의 이념적 성향이 인사청문회에 대한 보도에 어떠한 영향을 미치는지 살펴본다. 즉 보수적 성향의 미디어 매체와 진보적 성향의 미디어 매체 사이에 인사청문회를 보도하는 방식이 차별성을 띠고 있는지를 분석하고자 한다. 분석결과 미디어는 고위공직자의 윤리적 부적절성과 과거 공직업무의 부적절성 측면에 프라임되어 인사청문회에 대한 보도를 하고 있는 것으로 나타났다. 그리고 인사청문회를 다루고 있는 미디어의 이와 같은 특성은 미디어의 이념적 성향과는 뚜렷한 상관관계가 없다는 점도 확인할 수 있었다. 이러한 분석결과에 근거하여 이 연구는 인사청문회에 대한 미디어의 보도가 국민들의 정치적 신뢰 수준을 낮출 가능성이 있다는 점을 지적하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study has two prongs. First, it examines the extent to which the media is reflecting what actually happened in the prime minister confirmation hearings and identifies which aspects of the hearings the media pays more attention to. Second, it analyzes whether the ideologies of the media have a significant impact on their reporting on the confirmation hearings. The results indicate that the media is primed on the two aspects of the hearings: the nominees' immorality and corruption in their past public careers. The results also show that the ideologies of the media fail to make a significant difference in the contents of reporting on the hearings. Based on these findings, this study argues that the media's reporting on the hearings may lower the level of political trust among the public.
    번역하기

    The purpose of this study has two prongs. First, it examines the extent to which the media is reflecting what actually happened in the prime minister confirmation hearings and identifies which aspects of the hearings the media pays more attention to. ...

    The purpose of this study has two prongs. First, it examines the extent to which the media is reflecting what actually happened in the prime minister confirmation hearings and identifies which aspects of the hearings the media pays more attention to. Second, it analyzes whether the ideologies of the media have a significant impact on their reporting on the confirmation hearings. The results indicate that the media is primed on the two aspects of the hearings: the nominees' immorality and corruption in their past public careers. The results also show that the ideologies of the media fail to make a significant difference in the contents of reporting on the hearings. Based on these findings, this study argues that the media's reporting on the hearings may lower the level of political trust among the public.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최준영, "정치적 신뢰 변화의 원인과 결과: 이론적 쟁점" 한국의회발전연구회 15 (15): 65-92, 2009

    2 최준영, "인사청문회의 정파적 성격에 대한 원인 분석" 사회과학연구원 한국정치연구소 17 (17): 73-94, 2008

    3 안병진, "노무현과 클린튼의 탄핵 정치학" 푸른길 2004

    4 최선열, "국회보도의 부정주의 연구" 한국의회발전연구회 8 (8): 158-197, 2002

    5 최준영, "국무총리 인사청문회에 나타난 행정부-국회 관계 분석:회의록에 대한 내용분석을 중심으로" 한국정치학회 42 (42): 151-169, 2008

    6 최준영, "국무위원 인사청문회 제도의 문제점: 게임이론을 통한 분석을 중심으로" 신아시아연구소 13 (13): 93-116, 2006

    7 Bok, "asuring the Performance of Government in Why People Don’t Trust Government" Harvard University Press 1997

    8 Hetherington, "Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism" Princeton University Press 2005

    9 Ryu, Jaesung, "Where is the Framing Effect? Bridging the Gap between Theory and Data" 한국국제정치학회 47 (47): 27-58, 2007

    10 Berelson, "Voting:A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign" Chicago UniversityPress 1954

    1 최준영, "정치적 신뢰 변화의 원인과 결과: 이론적 쟁점" 한국의회발전연구회 15 (15): 65-92, 2009

    2 최준영, "인사청문회의 정파적 성격에 대한 원인 분석" 사회과학연구원 한국정치연구소 17 (17): 73-94, 2008

    3 안병진, "노무현과 클린튼의 탄핵 정치학" 푸른길 2004

    4 최선열, "국회보도의 부정주의 연구" 한국의회발전연구회 8 (8): 158-197, 2002

    5 최준영, "국무총리 인사청문회에 나타난 행정부-국회 관계 분석:회의록에 대한 내용분석을 중심으로" 한국정치학회 42 (42): 151-169, 2008

    6 최준영, "국무위원 인사청문회 제도의 문제점: 게임이론을 통한 분석을 중심으로" 신아시아연구소 13 (13): 93-116, 2006

    7 Bok, "asuring the Performance of Government in Why People Don’t Trust Government" Harvard University Press 1997

    8 Hetherington, "Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism" Princeton University Press 2005

    9 Ryu, Jaesung, "Where is the Framing Effect? Bridging the Gap between Theory and Data" 한국국제정치학회 47 (47): 27-58, 2007

    10 Berelson, "Voting:A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign" Chicago UniversityPress 1954

    11 Rahn, "The Role of Partisan Stereotypes in Information Processing about Political Candidates" 37 : 472-496, 1993

    12 Mackenzie, "The Politics of Presidential Appointment" The Free Press 1981

    13 Lazarsfeld, "The People’s Choice:How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign" Columbia University Press 1948

    14 Zaller, "The Nature and Origins of Mass Opinion" Cambridge University Press 1992

    15 Hetherington,., "The Media’s Role in Forming Voters’National Economic Evaluations in 1992" 40 : 372-395, 1992

    16 Lupia, "The Democratic Dilemma:Can Citizens Learn What They Need to Know?" Cambridge University Press 1998

    17 Cappella, "Spiral of Cynicism:The Press and the Public Good" Oxford University Press 1997

    18 Lupia, "Shortcuts versus Encyclopedias: Information and Voting Behavior in California Insurance Reform Elections" 89 : 63-76, 1994

    19 Mondak, "Public Opinion and Heuristic Processing of Source Cues" 15 : 167-192, 1993

    20 Robinson, "Public Affairs Television and the Growth of Political Malaise:The Case of The Selling of the Pentagon" 70 : 409-432, 1976

    21 Ginsberg, "Politics by Other Means:The Declining Importance of Elections in America" Basic Books 1990

    22 Druckman, "Political Preference Formation:Competition,Deliberation,and the(Ir)relevance of Framing Effects" 98 : 671-686, 2004

    23 Patterson,, "Out of Order" Knopf 1993

    24 Iyenger, "News That Matters" The University of Chicago Press 1987

    25 Miller, "New Media Impact on the Ingredients of Presidential Evaluations: Politically Knowledgeable Citizens Are Guided by a Trusted Source" 44 : 295-309, 2000

    26 Nelson, "Media Framing of a Civil Liberties Conflict and Its Effect on Tolerance" 91 : 567-583, 1997

    27 Lau,, "How Voters Decide: Information Processing during Election" Cambridge University Press 2006

    28 Valentino, "Cues that Matter:How Political Ads Prime Racial Attitudes During Campaigns" 96 : 75-90, 2002

    29 Hibbing, "Congress as Public Enemy:Public Attitudes Toward American Political Institutions" Cambridge University Press 1995

    30 McGuire, "Attitudes and Attitude Change in The Handbook of Social Psychology" Erlbaum 1985

    31 Krosnick, "Altering the Foundations of Support for the President through Primin"" 84 : 497-512, 1990

    32 이현우, "17대 국회에 대한 국민의 평가" 한국의회발전연구회 12 (12): 5-30, 2006

    33 이소영, ""인지구조와 투표행태,그리고 대중매체:인지심리학적 관점 in: 투표행태의 이해" 한울 2009

    34 류재성, ""심리학적 정치학의 연구 대상 및 방법 in: 정치학이해의 길잡이:정치이론과 방법론" 법문사 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
    외국어명 : National Strategy
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.46 0.711 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼