RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      What makes the boss pull the trigger? : CEO risk preference and cross-border acquisition ownership = 무엇이 그들을 움직이게 하는가?: CEO 리스크 선호도와 국경 간 인수의 지분율

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T16653769

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Previous studies have contended that cross-border acquisition involves business risks. Despite the subsequent studies on the factors influencing the level of ownership in cross-border acquisition deals, there is little research on how a decision-maker finally determines the affordable level of risks for the firm. This research attempt to contribute to cross-border acquisition studies by emphasizing the significance of managerial risk preference. Based on the behavioral agency model, I predict managerial current option wealth shifts the CEO's risk preference to loss-averse, limiting the level of cross-border acquisition ownership. And I argue that financial analysts’ coverage of a firm and shareholder rights protection moderate the main relationship as an external monitoring mechanism. By exploring the relationships, this study suggests the variance in managerial risk preference, which implies the differential effect of the incentive system depending on contingencies.
      Keywords: Cross-border acquisitions, behavioral agency theory, risk-taking behavior, loss-aversion, analyst coverage, host country shareholder rights
      번역하기

      Previous studies have contended that cross-border acquisition involves business risks. Despite the subsequent studies on the factors influencing the level of ownership in cross-border acquisition deals, there is little research on how a decision-maker...

      Previous studies have contended that cross-border acquisition involves business risks. Despite the subsequent studies on the factors influencing the level of ownership in cross-border acquisition deals, there is little research on how a decision-maker finally determines the affordable level of risks for the firm. This research attempt to contribute to cross-border acquisition studies by emphasizing the significance of managerial risk preference. Based on the behavioral agency model, I predict managerial current option wealth shifts the CEO's risk preference to loss-averse, limiting the level of cross-border acquisition ownership. And I argue that financial analysts’ coverage of a firm and shareholder rights protection moderate the main relationship as an external monitoring mechanism. By exploring the relationships, this study suggests the variance in managerial risk preference, which implies the differential effect of the incentive system depending on contingencies.
      Keywords: Cross-border acquisitions, behavioral agency theory, risk-taking behavior, loss-aversion, analyst coverage, host country shareholder rights

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이전 연구는 국경 간 인수 활동이 큰 비즈니스 리스크를 담보로 한다고 주장한다. 국경 간 인수의 지분율 선택에 영향을 주는 다양한 연구들이 존재함에도 불구하고 그 과정에서 의사결정자가 어떻게 감당 가능한 수준의 리스크를 결정하는지에 대한 연구는 그리 많지 않다. 본 연구는 CEO의 리스크 선호의 중요성을 강조하며 국경 간 인수 연구에 기여한다. 본 연구는 행동적 대리인 이론에 기초하여 CEO가 가지는 현재 옵션 가치가 CEO의 리스크 선호도를 손실 회피로 바꾸어 국경 간 인수 시 지분율을 제한할 것이라고 예측한다. 그리고 재무 분석가 커버리지와 주주 권리 보호의 정도가 외부 모니터링 메커니즘으로써 주요 관계를 조절할 것이라고 주장한다. 이를 통해 본 논문은 임원진의 리스크 선호도가 보이는 차이를 주장하며 보상 시스템이 상황에 따라 다르게 가지는 효과를 보인다.
      중심어: 국경 간 인수, 행동적 대리인 이론, 리스크 선호 행동, 손실 회피, 분석가 커버리지, 진출 국가의 주주 권리 보호 정도
      번역하기

      이전 연구는 국경 간 인수 활동이 큰 비즈니스 리스크를 담보로 한다고 주장한다. 국경 간 인수의 지분율 선택에 영향을 주는 다양한 연구들이 존재함에도 불구하고 그 과정에서 의사결정자...

      이전 연구는 국경 간 인수 활동이 큰 비즈니스 리스크를 담보로 한다고 주장한다. 국경 간 인수의 지분율 선택에 영향을 주는 다양한 연구들이 존재함에도 불구하고 그 과정에서 의사결정자가 어떻게 감당 가능한 수준의 리스크를 결정하는지에 대한 연구는 그리 많지 않다. 본 연구는 CEO의 리스크 선호의 중요성을 강조하며 국경 간 인수 연구에 기여한다. 본 연구는 행동적 대리인 이론에 기초하여 CEO가 가지는 현재 옵션 가치가 CEO의 리스크 선호도를 손실 회피로 바꾸어 국경 간 인수 시 지분율을 제한할 것이라고 예측한다. 그리고 재무 분석가 커버리지와 주주 권리 보호의 정도가 외부 모니터링 메커니즘으로써 주요 관계를 조절할 것이라고 주장한다. 이를 통해 본 논문은 임원진의 리스크 선호도가 보이는 차이를 주장하며 보상 시스템이 상황에 따라 다르게 가지는 효과를 보인다.
      중심어: 국경 간 인수, 행동적 대리인 이론, 리스크 선호 행동, 손실 회피, 분석가 커버리지, 진출 국가의 주주 권리 보호 정도

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • ABSTRACT i
      • 국문 초록 iii
      • 감사의 글 v
      • TABLE OF CONTENTS vi
      • LIST OF TABLES viii
      • ABSTRACT i
      • 국문 초록 iii
      • 감사의 글 v
      • TABLE OF CONTENTS vi
      • LIST OF TABLES viii
      • CHAPTER 1. INTRODUCTION 1
      • CHAPTER 2. THEORETICAL BACKGROUND AND HYPOTHESIS DEVELOPMENT 6
      • 2.1 Ownership level of cross-border acquisition and CEO risk preference 6
      • 2.2 Behavioral agency model 9
      • 2.2.1 Perceived wealth as a reference point 13
      • 2.2.2 Perceived inequity in CEO compensation 16
      • 2.3 External governances associated with cross-border acquisitions 20
      • 2.3.1 Financial analyst coverage 21
      • 2.3.2 Shareholder rights protection of a target country 24
      • CHAPTER 3. DATA AND METHODOLOGY 29
      • 3.1 Data and sample 29
      • 3.2 Variables 30
      • 3.2.1 Dependent variable 30
      • 3.2.2 Independent variables 31
      • 3.2.3 Moderating variables 33
      • 3.2.4 Control variables 33
      • 3.3 Method of analysis 35
      • CHAPTER 4. RESULTS 37
      • 4.1 Robustness test 46
      • 4.1.1Identification issue: the effect of CEO step-down 46
      • CHAPTER 5. DISCUSSION AND CONCLUSION 49
      • REFERENCES 52
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. Efficient Capital Markets: Reply, Fama, E. F., 31(1): 143-145, , 1976

      2. Separation of Ownership and Control, Jensen, M. C., Fama, E. F., 26(2): 301-325, , 1983

      3. Analyst Forecasts and Herding Behavior, Trueman, B, 7(1): 97-124, , 2015

      4. A theory of social comparison processes, Festinger , L., 7(2): 117-140, , 1954

      5. Agency theory : An assessment and review, Eisenhardt , K.M, 14(1): 57-74, , 1989

      6. Agency problems and the theory of the firm, Fama , E. F., 88(2): 288-307, , 1980

      7. CEO age and the riskiness of corporate policies, Serfling, M. A, 25: 251-273, , 2014

      8. Strategic refocusing as a pathway to controlling CEO pay, Seo, J., Carpenter, M. A., 129-152 Transaction Publishers: New Brunswick, NJ, , 2007

      9. Do Brokerage Analysts' Recommendations Have Investment Value?, Womack, K. L., 51(1): 137-167, , 1996

      10. Agency costs of free cash flow , corporate finance and takeovers, Jensen , M. C., 76(2): 323-329, , 1986

      1. Efficient Capital Markets: Reply, Fama, E. F., 31(1): 143-145, , 1976

      2. Separation of Ownership and Control, Jensen, M. C., Fama, E. F., 26(2): 301-325, , 1983

      3. Analyst Forecasts and Herding Behavior, Trueman, B, 7(1): 97-124, , 2015

      4. A theory of social comparison processes, Festinger , L., 7(2): 117-140, , 1954

      5. Agency theory : An assessment and review, Eisenhardt , K.M, 14(1): 57-74, , 1989

      6. Agency problems and the theory of the firm, Fama , E. F., 88(2): 288-307, , 1980

      7. CEO age and the riskiness of corporate policies, Serfling, M. A, 25: 251-273, , 2014

      8. Strategic refocusing as a pathway to controlling CEO pay, Seo, J., Carpenter, M. A., 129-152 Transaction Publishers: New Brunswick, NJ, , 2007

      9. Do Brokerage Analysts' Recommendations Have Investment Value?, Womack, K. L., 51(1): 137-167, , 1996

      10. Agency costs of free cash flow , corporate finance and takeovers, Jensen , M. C., 76(2): 323-329, , 1986

      11. Determinants of Entry in an Emerging Economy: A Multilevel Approach, Luo, Y, 38(3): 443-472, , 2001

      12. Simple formulas for standard errors that cluster by both firm and time, Thompson, S. B, 99(1): 1-10, , 2011

      13. Outside directors and firm performance during institutional transitions, Peng, M. W., 25(5): 453-471, , 2004

      14. The Experience Factor in Foreign Market Entry Behavior of Service Firms, Erramilli, M. K., 22(3): 479-501, , 1991

      15. Do Institutional Investors Prefer Near-Term Earnings over Long- Run Value?, Bushee, B. J, 18(2): 207-246, , 2001

      16. The Interactive Effect of Monitoring and Incentive Alignment on Agency Costs, Wiseman, R. M., Martin, G. P., Gomez-Mejia, L. R., 45(2): 701-727, , 2019

      17. CEO option wealth and firm risk-taking: An analysis of multiple reference points, Lim, E., 50(6): 809-825, , 2017

      18. How Temporal Focus Shapes the Influence of Executive Compensation on Risk Taking, Shi, W., DesJardine, M. R., 64(1): 265-292, , 2021

      19. How Do Analysts Use Their Earnings Forecasts in Generating Stock Recommendations?, Bradshaw, M. T., 79(1): 25-50, , 2004

      20. International corporate governance: A review and opportunities for future research, Marano, V., Haxhi, I., Aguilera, R. V., 50(4): 457-498, , 2019

      21. A behavioral theory of firm growth: Sequential attention to size and performance goals, Greve, H. R., 51(3): 476- 494, , 2008

      22. Impression Offsetting as an Early Warning Signal of Low CEO Confidence in Acquisitions, Gamache, D. L., McNamara, G., Devers, C. E., Haleblian, J., Graffin, S. D., Kiley, J., 62(5): 1307- 1332, , 2019

      23. Keeping it within bounds: Regression analysis of proportions in international business, Wulff, J. N., Villadsen, A. R., 51(2): 244-262, , 2020

      24. Corporate spinoffs and analysts' coverage decisions: The implications for diversified firms, Feldman, E. R., 37(7): 1196-1219, , 2016

      25. Less Likely to Fail: Low Performance, Firm Size, and Factory Expansion in the Shipbuilding Industry, Greve, H. R., Audia, P. G., 52(1): 83-94, , 2006

      26. Ownership structure and CEO compensation: Implications for the choice of foreign market entry modes, Herrmann, P., Datta, D. K., Musteen, M., 40(2): 321-338, , 2009

      27. A Heteroskedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroskedasticity, White, H., 48(4): 817-838, , 1980

      28. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields, Powell, W. W., DiMaggio, P. J., 48(2): 147-160, , 1983

      29. Econometric methods for fractional response variables with an application to 401(k) plan participation rates, Wooldridge, J. M., Papke, L. E., 11(6): 619-632, , 1996

      30. Social pay reference point, external environment, and risk taking: An integrated behavioral and social psychological view, Lim, E., 82: 68-78, , 2018

      31. The influence of generalized and arbitrary institutional inefficiencies on the ownership decision in cross-border acquisitions, Ferreira, M. P., Falaster, C., Li, D., 52(9): 1724-1749, , 2021

      32. A hostage theory of joint ventures: why do Japanese investors choose partial over full acquisitions to enter the United States?, Chen, S.-F. S., Hennart, J.-F., 57(10): 1126-1134, , 2004

      33. Corporate Investing as a Response to Economic Downturn: Prospect Theory, the Behavioural Agency Model and the Role of Financial Slack, Zona, F., 23(S1): S42-S57, , 2012

      34. Organization Theory and the Market for Corporate Control: A Dynamic Analysis of the Characteristics of Large Takeover Targets, 1980-1990, Davis, G. F., Stout, S. K., 37(4): 605-633, , 1992

      35. Prospect Theory, Behavioral Theory, and the Threat-Rigidity Thesis: Combinative Effects on Organizational Decisions to Divest Formerly Acquired Units, Shimizu, K., 50(6): 1495-1514, , 2007

      36. Strategic and institutional effects on foreign IPO performance: Examining the impact of country of origin, corporate governance, and host country effects, Bell, R. G., Filatotchev, I, Moore, C. B., 27(2): 197-216, , 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼