RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    잠재적 사용자 중심 시장영역 설정과 자연환경자원의 경제적 가치 측정: 전라북도 4개 도립공원을 사례로 = Measuring Economic Values of Natural Resources using Extent of Market based on Potential User Groups: Cases of 4 Provincial Parks in Chon Buk

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99591704

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Annual total values and thereby assets values of natural resources are determined by sample household WTP estimates and the extent of market. In the current domestic practice of CVM, total numbers of national households were used as the target population to measure total economic values including non-use values. This study proposed an alternative method of calculating potential user groups based on distributions of residential area of visitors in the sample using 4 provincial parks in the Chon Buk area as cases. The sample mean of WTP of Moak Mt. visitors, who are mostly from the nearby Chon Buk provincial area, was estimated to be about 8,215 won. On the other hand, the mean of WTP of Sun Woon Mt., whose visitors are evenly distributed from all over the country, was about 4,693 won. When applied national households as the target population, annual total benefits and thereby asset values of Moak Mt. was high enough to be 86 billion and 1.6 trillion won respectively. However, those of Sun Woon Mt. was low to be 52 billion and 1 trillion. On the contrary, when applied potential user groups of each park as the extent of market, annual total benefits and asset values of Sun Woon Mt. was reversed to be high--23 billion won and 400 billion won respectively. However, those of Moak Mt. was lowered to be 10 billion won and 200 billion won. Furthermore, asset values of the same park were differed by 2 to 8 times according to the way of setting the extent of market.
    번역하기

    Annual total values and thereby assets values of natural resources are determined by sample household WTP estimates and the extent of market. In the current domestic practice of CVM, total numbers of national households were used as the target populat...

    Annual total values and thereby assets values of natural resources are determined by sample household WTP estimates and the extent of market. In the current domestic practice of CVM, total numbers of national households were used as the target population to measure total economic values including non-use values. This study proposed an alternative method of calculating potential user groups based on distributions of residential area of visitors in the sample using 4 provincial parks in the Chon Buk area as cases. The sample mean of WTP of Moak Mt. visitors, who are mostly from the nearby Chon Buk provincial area, was estimated to be about 8,215 won. On the other hand, the mean of WTP of Sun Woon Mt., whose visitors are evenly distributed from all over the country, was about 4,693 won. When applied national households as the target population, annual total benefits and thereby asset values of Moak Mt. was high enough to be 86 billion and 1.6 trillion won respectively. However, those of Sun Woon Mt. was low to be 52 billion and 1 trillion. On the contrary, when applied potential user groups of each park as the extent of market, annual total benefits and asset values of Sun Woon Mt. was reversed to be high--23 billion won and 400 billion won respectively. However, those of Moak Mt. was lowered to be 10 billion won and 200 billion won. Furthermore, asset values of the same park were differed by 2 to 8 times according to the way of setting the extent of market.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 환경부, "환경백서" 2011

    2 김채옥, "치악산국립공원의 보전가치와 그 결정요인 : CVM을 이용하여" 강원대학교 대학원 2002

    3 환경부, "자연환경보전기본계획" 2006

    4 김사헌, "위락자원 비이용가치의 결정인자분석: 설악산 국립공원의 사례를 중심으로" 9 (9): 53-64, 1992

    5 한국개발연구원(KDI), "예비타당성조사연구 일반지침" 2008

    6 손호기, "야외위락자원의 보전가치평가-경주 황성공원에 대한 CVM기법을적용하여" 11 (11): 127-139, 1998

    7 박운선, "수도권 자연보전권역 자연휴양림의 비사용 가치에 대한 연구 - 조건부 가치측정(CVM)모형을 중심으로 -" 대한부동산학회 28 (28): 137-158, 2010

    8 한상열, "소백산국립공원의 자산가치 평가 : Turnbull 분포무관모형의 적용" 11 (11): 37-45, 2007

    9 김통일, "산악형 국립공원과 해상형 국립공원의 경제적 가치비교 - 주왕산 국립공원과다도해해상국립공원을 중심으로" 12 (12): 9-18, 2008

    10 이지은, "산림자원의 경제적 가치평가에 관한 연구 : CVM을 이용한 천안시 봉서산의 보존가치 추정을 중심으로" 단국대학교 대학원 2003

    1 환경부, "환경백서" 2011

    2 김채옥, "치악산국립공원의 보전가치와 그 결정요인 : CVM을 이용하여" 강원대학교 대학원 2002

    3 환경부, "자연환경보전기본계획" 2006

    4 김사헌, "위락자원 비이용가치의 결정인자분석: 설악산 국립공원의 사례를 중심으로" 9 (9): 53-64, 1992

    5 한국개발연구원(KDI), "예비타당성조사연구 일반지침" 2008

    6 손호기, "야외위락자원의 보전가치평가-경주 황성공원에 대한 CVM기법을적용하여" 11 (11): 127-139, 1998

    7 박운선, "수도권 자연보전권역 자연휴양림의 비사용 가치에 대한 연구 - 조건부 가치측정(CVM)모형을 중심으로 -" 대한부동산학회 28 (28): 137-158, 2010

    8 한상열, "소백산국립공원의 자산가치 평가 : Turnbull 분포무관모형의 적용" 11 (11): 37-45, 2007

    9 김통일, "산악형 국립공원과 해상형 국립공원의 경제적 가치비교 - 주왕산 국립공원과다도해해상국립공원을 중심으로" 12 (12): 9-18, 2008

    10 이지은, "산림자원의 경제적 가치평가에 관한 연구 : CVM을 이용한 천안시 봉서산의 보존가치 추정을 중심으로" 단국대학교 대학원 2003

    11 엄영숙, "비정형사업 편익산정 기법 중 CVM 적용을 위한 실행지침, In 예비타당성조사연구 일반지침" 한국개발연구원 (KDI) 2008

    12 국회예산정책처, "비시장가치평가연구: 환경자원을 중심으로" 2008

    13 최영문, "도시자연공원의 자원가치 평가에 관한 연구: 가상적 가치추정법 (CVM)을 중심으로" 12 (12): 127-139, 1998

    14 이충기, "국립공원의 자원특성별 경제적 가치평가: 가상가치평가법 적용" 15 (15): 79-97, 2002

    15 국립공원 관리공단, "국립공원의 경제적 가치평가 및 국가경제 파급효과" 산림청 2007

    16 김통일, "경제적 가치평가에 기반한 경주국립공원 관리 방안" 한국산림휴양복지학회 13 (13): 7-17, 2009

    17 Kniivila, M., "user and Non-users of Conservation Areas: Are There Differences in WTP, Motives and the Validity of Responses in CVM Surveys" 59 : 530-539, 2006

    18 Mitchell R., "Using Surveys to Value Public Goods" Resources for the Future 1989

    19 Johnson, B. C., "The Value of public Goods Generated by a Major League Sports Team: The CVM Approach" 2 (2): 6-21, 2001

    20 Carson, Richard T., "The Theory and Measurement of Passive-Use Values, In Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EU and Developing Countries" Oxford University press 1999

    21 Freeman, A. M., "The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Method" Resource for the Future 2003

    22 McConnel, K. E., "The Economics of Outdoor Recreation, In Handbook of Natural Resource and Energy Economics, Vol. 1" North_Holland 1985

    23 Bateman I. J., "The Axford Debate Revisited: A Case Study Illustrating Different Approaches to the Aggregation of Benefits Data" 43 (43): 291-302, 2000

    24 Smith, V. K., "Nonmarket Valuation of Environmental Resources: An Interpretive Appraisal" 69 (69): 1-26, 1993

    25 Eom, Y. S., "Improving Environmental Valuatuion Estimates through Consistent Use of Revealed and Stated Preference Information" 52 : 501-516, 2006

    26 Loomis, J. B., "How Large is the Extent of the Market for Public Goods: Evidence from a Nationwide Contingent Valuation Survey" 28 : 779-782, 1996

    27 Smith, V. K., "Fifty Years of Contingent Valuation, In Handbook on Contingent Valuation" Edward Elgar Publishing Co 2008

    28 McConnell, K. E., "Existence and Bequest Value, In Managing Air Quality and Scenic Resources at National Parks and Wilderness Areas" Westview Press 1983

    29 Bateman, I. J., "Economic Valuation with Stated Preference Techniques" Edward Elgar Publishing Co 2004

    30 Green, William, "Econometric Analysis" Pearson Prentice Hall 2008

    31 엄영숙, "CVM을 적용한 공공사업 경제성 분석에 있어서 총편익의 산정: 거리-소멸함수의 적용" 한국재정학회 3 (3): 73-105, 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-07-27 학술지등록 한글명 : 자원환경경제연구
    외국어명 : Environmental and Resource Economics Review
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.45 0.45 0.45
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.47 0.45 0.778 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼