보령 송학리 조개더미 출토 뗀석기의 기술-기능적 연구 = Technical-functional study of knapped stone in Boryeong Songhakri Shell Midden

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this article is subdivided to two kinds. The first is to understand a production technology of excavated in a shell midden, and there is it though the second functional analyzes of excavated knapped stone and Enlighten functional attributes.
Of a stone implement and the native rock which excavated direct percussion fleshed out it in around back that greatly fixed flake in 51 points of stone implements called ‘by socalled ‘guljiku’ in blanks and created a whole form and days is over, and can divide only a part in the stone implement which fleshed out. When I use short, wide flake and thin flake when I subdivide it in the case of a stone implement using flake a little more and use thick, long flake, I divide it, and I am subdivided to four kinds by a kind and a form of blanks.
The analys is raw materials used the sandstone which was neighbor raw materials mainly and I could observe a simple direct percussion technology to produce flake blanks of each type, but confirmed that I produced blanks using other hammer stones by each type distinction. In addition, the confirmed stone implement of the remainder trace except one of the perilla which is seen because I was used for work that the wearing of the handle for use convenience consists in the case of an I-1 type at time to perform reference of functional analysis and an ethngraphy document and sells a tidelandor the ground shows a trace and a similar trace observed in an experiment stone implement used for the collection of the oyster and care. This understands that confucianism studied during the Songhakri neolithic peoples was it in a variety of technical choice out of the stone implement facture in those days and can show that it was the active utilize of tideland resources out side shellfish collection well particularly through confucianism studied during the Songhakri shell midden knapped stone

참고문헌 (Reference)

1 이헌종, "호남지역의 신석기시대 타제석기 제작기법의 제 양상" 한국고대학회 15 : 2000

2 윤지연, "한반도 중서부지역 석부에 대한 일고찰 : 신석기~청동기 전기 석부의 기능과 변화상을 중심으로" 서울대학교 대학원 2006

3 서인선, "프랑스 선사고고학의 인식론과 방법론" (4) : 2010

4 이헌종, "신석기시대 여서도패총유적 자갈돌석기의 고고학적 의미 연구" 도서문화연구원 (31) : 195-221, 2008

5 윤정국, "신석기시대 굴지구의 제작기법에 대한 연구-진안 진그늘유적과 갈머리유적을 대상으로-" 한국신석기학회 (17) : 29-61, 2009

6 김경진, "석기 사용흔 분석과 기능 연구" 한강문화재연구원 (4) : 2010

7 장호수, "상 노대도 조개더미 유적의 석기연구 : 뗀 석기의 만든 수법을 중심으로" 연세대학교 대학원 1982

8 국립대구박물관, "사람과돌"

9 하인수, "사람과 돌" 국립대구박물관 2005

10 한강문화재연구원, "보령 송학리 패총 유적" 45 : 2014

11 한창균, "보령 관산리 구석기유적 출토 석기 분석" 한국구석기학회 1 (1): 25-51, 2014

12 원광대학교 마한백제문화연구소, "노래섬" 2002

13 김경진, "남양주 호평동 지새울 II 구석기 유적 석기 기능 분석" 한국구석기학회 1 (1): 3-20, 2012

14 겨레문화유산연구원, "김포신곡리·풍곡리 유적(Ⅱ)" 2013

15 장용준, "기술의발견" 복천박물관 2003

16 김건수, "군산 노래섬패총 식료자원의 계절성 검토" 한국신석기학회 2 : 2001

17 곽진선, "군산 노래섬유적의 신석기시대 석기에 대한 연구" 원광대학교 대학원 2006

18 앙드레데베나스, "구석기형식분류" 사회평론 2012

19 신숙정, "강원지방의 뗀석기연구" (창간) : 2002

20 장용준, "韓國 後期舊石器의 製作技法과 編年 硏究" 學硏文化社 2002

21 황창한, "靑銅器時代 石器 製作의 兩極技法 硏究 (제작실험을 중심으로)" 한국상고사학회 63 (63): 27-46, 2009

22 충북대학교 박물관, "淸原 小魯里 舊石器遺蹟" 2000

23 Marie-Louise Inizan, "Technology of knapped Stone"

24 Klet Donnart, "Premiere approche diachronique du macro-outillage dans le Massif armoricain: du Neolithique moyen au debut de l’age du Bronze" Universite de Rennes I 2007

25 Longo L., "Prehistoric Technology 40 years later : founctional studies and the Russian Legacy" 557-, 2005

26 Rots V., "Prehensile Wear on Flint Tools" 29 (29): 7-32, 2004

27 Andre debenath, "PALEOLITHIC TYPOLOGY" one : 1994

28 Vernet R., "Les amas coquilliers de Mauritanie occidentale et leur contexte paleoenvironnemental(Vlle-Ile millenaires BP)" 13 : 2004

29 John c. whittaker, "FLINTKNAPPING" University of Texas Press 1994

30 Pailler Y., "Analyse fonctionnelle des galets biseautes du Mesolithique a la fin du Neolithique dans l’ouest de la France" 104 (104): 2007