여성정책담당 중앙행정기구 개편의 원인과 엽무수행방식의 변화에 관한 연구 = Study on the changes of women's policy agency and its activities

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the Beijing World Conference on Women in 1995, it has been widely accepted that governments should take a leading role in coordinating, monitoring and assessing progress in the advancement of women for gender mainstreaming. When it comes to South Korean case, the highest-level women's policy agency for policy coordination was replaced by a ministry for policy implementation. Thus the goal of this study is to analyze how this contrary change could occur. The theoretical framework is based on new institutionalism for understanding political, organizational, and behavioral interactions related to the women's policy agencies. This study can be summarized as follows. The political contexts such as demoratization, presidential or general election, and horizontal power shift created institutional changes of women's policy agency. And the organizational factors such as culture and inter-ministry power game influenced the budget, type and size of organization, and strategies of bureaucrats in it. Because the Ministry of Political Affairs II(MOPA II) and the Presidential Commission on Women's Affairs(PCWA) were temporary and unstable agencies, they had difficulties in horizontal coordination among ministries. Thus MOPA II and PCWA tried to develop new task areas for survival. After the establishment of the Ministry of Gender Equality, which had institutional stability, its primary activity had been focused on bringing women's affairs from other ministries for increasing budget and enlarging organizational size rather than policy coordination and network. In the similar context, the MOGE was changed into the Ministry of Gender Equality and Family(MOGEF).

국문 초록 (Abstract)

1995년 북경 세계여성회의 이후 여성정책담당 중앙행정기구의 핵심적 역할은 범부처 여성정책의 조정과 평가에 있음이 세계적 차원에서 천명되었다. 그러나 한국에서는 여성정책담당 중앙행정기구의 직제유형이 조정기능을 가진 참모기구에서 집행기구로 개편됨으로써 세계적 추세와는 상반된 방향으로 이루어졌다. 이에 본 연구는 한국의 맥락에 의거한 여성정책담당 행정기구 개편의 원인을 찾아보고자 하였다. 이론적 관점으로는 신제도주의가 선택되었으며, 이를 근거로 하여 연구가설들을 설정하였다. 가설 검증을 위해 본 연구는 제도변화의 직접적인 요인으로 작용한 정치적 맥락과 정부기구내부의 문화, 부처간 권력관계, 그리고 행정기구의 예산, 규모, 유형 및 전략 등을 고려하고 그에 따른 변화에 초점을 맞추었다. 본 연구 결과 확인된 점은 행정조직문화의 위계성으로 말미암아 국무총리령에 의거한 정무장관(제2)실이 대통령령에 의거한 범부처 여성정책을 성공적으로 조정하지 못했다는 것이다. 그리고 이러한 경험은 대통령직속여성특별위원회를 거쳐 여성부, 그리고 여성가족부로의 개편에 이르도록 만든 요인임이 확인되었다. 한편, 각 기구의 주요 업무수행의 내용을 분석한 결과 정무장관(제2)실이나 대통령직속여성특별위원회는 조직의 제도적 안정성이 취약했기 때문에 기구의 존속을 위해 다양한 업무개발에 치중했던 반면, 부처로의 개편 이후는 새로운 업무의 개발보다는 타부처로부터 업무를 이관받는 활동에 치중했음도 발견하였다. 그런데 부처로의 개편은 기구의 예산과 인력의 증가를 가져오는 데는 성공적이었지만, 여성정책 수행의 네트워크는 여전히 강화시키지 못하고 있음도 확인되었다.

참고문헌 (Reference)

1 "한국행정학회춘계학술회의논문집" 2006

2 조석준, "한국행정조직론" 법문사 1994

3 "한국진보여성운동의 국가참여 형태에 관한 연구 페모크라트의 등장과 여성운동의 제도화를 중심으로" 2005

4 "한국의 여성정책: 기구,역사,발전방안" 2002

5 "한국여성개발원 여성정책담당 국가행정기구의 기능강화 방안" 1993

6 "한국 행정과 조직문화 ‘마을’을 모형으로" 대영문화사 2004

7 조영래, "한국 여성정책추진체계의 개선방안에 관한 연구" 2001

8 "한국 여성정책전담기구의 역할과 한계 여성부를 중심으로" 2002

9 "한국 여성정책담당 중앙행정기구의 역사적 변천과정에 관한 연구 실을 중심으로(1988-1998)" 2006

10 "한국 당정관계의 역동성과 제도화" 한울아카데미 2004

11 "중앙정부의 여성정책담당기구의 기능에 관한 연구 정부와 여성참여" 2000

12 "제도분석: 이론과 쟁점" 다산출판사 2003

13 "역사적 제도주의" 대영문화사 1999

14 조우철, "여성정책추진의 효율성 제고에 관한 실증적 연구" 1998

15 "여성정책담당 행정기구 기능강화 방안: 정무장관(제2)실을 중심으로" 1998

16 "여성정책관련 행정조직의 효율화 여성연구" 1990

17 "여성정책 전담기구 개편에 관한 공청회 자료집" 2000b

18 "여성부 출범과 여성정책 행정체계의 과제" 2001

19 "여성부 국정감사자료" 2001

20 "여성관련행정기구 개편의 환경적 요인에 관한 연구: 정무장관(제2)실과 여성특별위원회를 중심으로" 2000

21 "The Theoretical Core of the New Institutionalism" 26 (26): 5-34, 1998

22 "The New Institutionalism in Organizational Analysis" Univ of Chicago Press 1991a

23 "Political Science and the Three New Institutionalisms" 44 : 936-957, 1996

24 "National Machinery for Gender Equality" 1998

25 "Historical Institutionalism in Comparative Politics Historical Institutionalism in Comparative Analysis" Cambridge University Press 1992

26 "Approaches to the State" 223-246, 1984

27 "A Realist's View of Democracy in America" 1960

28 "2005년도 일반회계 예산개요" 2005

29 "2004년도 일반회계 예산개요" 2004