현대 도시의 공통재와 재생산의 문제 = The commons in the modern city and the reproduction

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the various discussions from the common land in the history to the contemporary commons, and discusses how the commons is produced in the modern city and how alternative reproduction of life based on it are possible.
The discussion of Negri and Hardt shows well the mechanism by which immaterial commons is produced in a city that has become a social factory. These discussions can be used as a basis for asserting that producers of commons have the right to the city. Federici criticizes Negri and Hardt and emphasizes relatively the approach to the material base. Squat is a major example of Federici. However, in the case of two squats in Korea, artists and homeless people knew that they could become producers of commons, and based on that, they tried to realize the right to the city by themselves. In short, the immaterial commons of Negri and Hardt can provide the basis for the right to a ‘material basis’ that Federici argues for reproduction.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 역사상의 공유 토지에서부터 현대의 공통재에 이르는 다양한 논의를검토하며, 이를 바탕으로 현대 도시에서 공통재가 어떻게 생산되고 이에 기초한대안적인 삶의 재생산은 어떻게 가능한지 논의한다.
네그리와 하트의 논의는 사회적 공장이 된 도시에서 비물질적 공통재가 생산되는 메커니즘을 잘 보여준다. 이들의 논의는, 공통재의 생산자들이 도시에 대한 권리를 갖고 있음을 주장하는 근거로 활용될 수 있다. 페데리치는 네그리와 하트의비물질적 공통재가 재생산을 담보할 수 없다고 비판하며 상대적으로 물질적 기반에 대한 접근을 강조한다. 스쾃은 페데리치가 드는 주요한 사례다. 그러나 국내에서 진행된 두 스쾃의 사례에서 예술가들과 노숙인들은 자신들이 공통재의 생산자가 될 수 있음을 깨닫고 있었고, 그것을 근거로 삼아 도시권을 스스로 실현하고자 했다. 요컨대 네그리와 하트의 비물질적 공통재는 그 자체로 재생산을 담보하기는 어려울 지라도, 페데리치가 재생산을 위해 주장하는 ‘물질적 기반에 대한접근’에 필요한 권리의 근거를 마련해줄 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 페데리치, 실비아, "혁명의 영점" 갈무리 2013

2 페데리치, 실비아, "캘리번과 마녀" 갈무리 2013

3 오아시스프로젝트, "점거메뉴얼북 Art of Squat"

4 하트, 마이클, "자본의 코뮤니즘, 우리의 코뮤니즘－공통적인 것의 구성을 위한 에세이" 난장 2012

5 신지은, "쓰레기와 도시 소비문화의 재구성" (17) : 17-38, 2013

6 하트, 마이클, "선언" 갈무리 2012

7 김강, "삶과 예술의 실험실 Squat" 문화과학사 2008

8 황 진 태, "발전주의 도시에서 도시 공유재 개념의 이론적·실천적 전망" 한국도시지리학회 19 (19): 1-16, 2016

9 하비, 데이비드, "반란의 도시" 에이도스 2014

10 라인보우, 피터, "마그나카르타 선언" 갈무리 2012

11 한윤애, "도시공유재의 인클로저와 테이크아웃드로잉의 반란적 공유 실천 운동" 한국공간환경학회 26 (26): 42-76, 2016

12 비르노, 빠올로, "다중" 갈무리 2004

13 하트, 마이클, "다중" 세종서적 2008

14 김상철, "다시 묻는다. 서울 광장은 누구의 것인가?"

15 윤수종, "노숙인 점거공동체 ‘더불어사는집’의 형성과 변화과정" (50) : 260-300, 2011

16 하트, 마이클, "공통체" 사월의책 2014

17 볼리어, 데이비드, "공유인으로 사고하라" 갈무리 2015

18 오스트롬, 엘리너, "공유의 비극을 넘어" 랜덤하우스코리아 [대한민국] 2010

19 강현수, "‘도시에 대한 권리’ 개념 및 관련 실천 운동의 흐름" 한국공간환경학회 (32) : 42-90, 2009

20 Bauwens, Michel, "The new triarchy: the commons. enterprise. the state"

21 Hardin, G., "The Tragedy of the Commons" 162 : 1968

22 Dalla Costa, Mariarosa, "The Power of Women and the Subversion of the Community" Falling Wall Press 1975

23 De Angelis, M., "The Beginning of History: Value Struggles and Global Capital" Pluto 2007

24 Federici, S., "Social Reproduction: Between the Wage and the Commons"

25 De Angelis, M., "On the Commons: A Public Interview with Massimo De Angelis and Stavros Stavrides"

26 Federici, S., "Keywords for Radicals: The Contedsted Vocabulary of Late-Capitalist Struggle" AK Press 359-365, 2016

27 Caffentzis, G., "Keywords for Radicals: The Contedsted Vocabulary of Late-Capitalist Struggle" AK Press 95-101, 2016

28 Tronti, M., "Factory and Society"

29 Neeson, J. M., "Commoners: Common Right. Enclosure. and Social Change in England. 1700～1820" Cambridge University Press 158-159, 1993

30 Caffentzis, G., "Common against and beyond capitalism" (15) : 83-91, 2013