교원능력개발평가에서 과학 교사의 수업 능력 평가를 위한 이해당사자 기반의 평가 관점 분석 = An Analysis of Evaluation Perspectives based on Interested Parties for Evaluating Science Teachers' Teaching Ability in Teacher Expertise Development Evaluation

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Teacher evaluation for ability development has been implemented in schools since 2010; however, in the evaluation of a teacher's teaching ability, the same indicators were applied to teachers that taught different subjects. It is suggested that the evaluations be conducted based on indicators reflecting the specific characteristics of each subject in order that a new teacher evaluation system could suggest methods for teacher's ability development and professional growth. Modifications to the evaluation indicators associated with teacher teaching ability are required. Such modifications should be accomplished on the basis of the various views of all the interested parties in current education practice. In this study, students and their parents, pre-service and in-service teachers, science education experts, and education administrators were surveyed on the sub-indicators considered, and/or the indicators to be added to the existing evaluation indicators for assessing a science teacher's teaching ability. The results revealed that there were some differences in the evaluation indicators considered by the interested parties. Students, for example, were concerned with 'creating the science class's atmosphere' and 'utilizing the science instructional media'. The pre-service and in-service teachers, science education experts, and education administrators were concerned with the 'knowledge of science content', 'knowledge of the nature of science', 'self-development', and 'knowledge of after-school science activities'. The parents emphasized the 'love of education' and 'knowledge of personalized education'. In addition, 'experimental ability'(performance and teaching) was selected by all the interested parties as an evaluation indicator to be considered. Considering the characteristics of science, ‘experimental ability’ should be included in the evaluation of science teachers. These results provide useful basic information that could help to reorganize the current evaluation indicators. This study suggests that evaluation indicators should be developed based on a consensus among the various interested parties associated with education in order to perform an objective and reliable teacher evaluation.

국문 초록 (Abstract)

교원능력개발평가가 2010년부터 학교 현장에 도입되어 시행되고 있는데, 교사의 수업 능력에 대한 평가 시 모든 교과의 교사에게 동일한 평가 지표가 적용되고 있는 실정이다. 따라서 새로운 교원평가시스템이 교원의 능력 개발 및 전문성 신장에 긍정적인 발전 방안을 제시하기 위해서는 교과 별 특성이 반영된 평가 지표를 바탕으로 교사의 수업에 대한 평가가 이루어질 필요가 있다. 이에 교사의 수업 능력과 관련된 평가 지표의 수정 및 보완이 요구되며, 이는 현 시대 교육과 관련 되어 있는 다양한 이해당사자들의 의견을 근거로 이루어질 필요가 있다. 따라서 이 연구에서는 중.고등학교에 재학 중인 학생과 그 학부모, 예비교사와 현장교사, 과학교육전문가, 교육행정가를 대상으로 기존의 수업 능력 평가 지표에서 과학 교사의 수업 능력 평가를 위해 고려되어야 할 세부 평가 내용이나 추가되어야 할 지표에 대하여 조사하였다. 연구 결과, 이해당사자에 따라 기존 평가 지표를 바탕으로 고려되어야 할 세부 평가 내용이나 추가해야 할 평가 지표에 차이가 있었다. 예를 들어, 학생들은 과학 수업 분위기 조성과 과학 교수 매체의 활용을 언급하였고, 예비교사와 현장교사, 과학교육전문가, 교육행정가 등은 과학 교과 내용 지식, 과학의 본성에 대한 지식, 자기 계발, 방과 후 과학 활동 지도에 대한 지식을 언급하였다. 그리고 학부모는 교육애와 인성 교육에 대한 지식을 강조하였다. 또한 모든 이해당사자들이 실험 실습 수행 능력이나 지도 능력을 과학 교사 평가에서 고려해야 하는 평가 요소로 선정하였다. 즉 과학 교과의 특성을 고려할 때 실험 실습 능력에 대한 평가는 필수적이라고 볼 수 있다. 이상의 결과는 학교 현장에서 과학 교사의 학습 지도 능력 평가를 위하여 현 지표를 재구성하고자 할 때, 기초 정보로 활용될 수 있을 것으로 기대된다. 또한 이 연구는 객관적이고 신뢰성 있는 수업 평가가 이루어지기 위해서 교육과 관련된 다양한 이 해당사자들 간의 합의를 바탕으로 한 평가 지표의 개발이 이루어질 필요가 있음을 시사한다.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적
• Ⅱ. 연구 내용 및 방법
• 1. 연구 대상
• 2. 연구 절차
• Ⅲ. 연구 결과
• 1. 과학 교사의 학습 지도 능력 평가를 위하여 고려되어야 할 세부 평가 항목
• 2. 학습 지도 능력 평가 지표 이외에 추가해야 할 평가 지표
• Ⅳ. 결론 및 제언
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 백소이, "초등교사의 비형식 과학교육에 대한 인식" 교과교육연구소 15 (15): 737-755, 2011

2 박지현, "지속가능한 미래형 스마트교육 시스템 구축 방안" 한국항행학회 16 (16): 495-503, 2012

3 한수진, "중학생들의 오개념에 대한 예비 화학교사들의 지식과 교육요구" 대한화학회 54 (54): 142-149, 2010

4 박승호, "자기조절학습과 동기: 초동기와 의지통재의 교육적함의" 한국교육방법학회 16 (16): 95-114, 2004

5 한국교육과정평가원, "수업 평가 기준 개발 연구Ⅱ" 한국교육과정평가원 2005

6 노태희, "분자의 운동에 대한 개념 학습에서 상호동료교수 전략을 활용한 CAI의 효과" 한국과학교육학회 26 (26): 298-306, 2006

7 김항중, "교원능력개발평가의 지표 개발에 관한 연구 : 교장평가를 중심으로" 호서대학교 대학원 2007

8 김갑성, "교원능력개발평가의 시범운영 효과 분석" 한국초등교육학회 24 (24): 21-42, 2011

9 김정현, "교원능력개발평가의 사서교사 평가지표 개선방향에 관한 연구" 한국도서관·정보학회 41 (41): 133-154, 2010

10 전제상, "교원능력개발평가에 따른 교원연수지원 요구분석" 한국교원교육학회 27 (27): 369-394, 2010

11 이경호, "교원능력개발평가 정책분석 및 발전방향 탐색" 한국교원교육학회 27 (27): 43-68, 2010

12 최희준, "교원능력개발평가 영양교사 평가지표와 문항의 중요도 및 수행도에 대한 영양교사들의 인식" 대한영양사협회 16 (16): 146-159, 2010

13 한국교육개발원, "교원능력개발평가 선도학교 운영 결과 분석 연구" 한국교육개발원 2008

14 곽병선, "교실교육의 개혁과 교사의 수업전문성" 18 (18): 5-13, 2001

15 전제상, "교사평가의 공정성 확보방안" 한국교원교육학회 20 (20): 249-276, 2003

16 한재영, "교사 모임을 통한 과학 교사의 전문성 향상: 실험 행사 중 교사의 상호작용 분석" 교과교육연구소 12 (12): 397-412, 2008

17 박기성, "과학교사에 의해 조성되는 심리적 학습 환경에 대한 고등학생들의 인식과 과학과 관련된 태도 변화" 대한화학회 53 (53): 570-584, 2009

18 윤혜경, "과학 실험 실습 교육에서 초등 교사가 느끼는 딜레마" 한국초등과학교육학회 27 (27): 102-116, 2008

19 한재영, "과학 수업에서 무엇이 가장 중요한가: 학습지도 능력에 대한 다양한 관점" 과학교육연구소 35 (35): 138-148, 2011

20 Nolan, J., "Teacher supervision and Evaluation" John Wiley & Sons 2004

21 Perterson, K. D., "Teacher evaluation: A comprehensive guide to new directions and practices" Corwin 2000

22 Danielson, C., "Teacher evaluation to enhance professional development" ASCD 2000

23 Berg, T., "Teacher awareness of student alternate conceptions about rotational motion and gravity" 28 (28): 3-18, 1991

24 Eichinger, J., "Successful student's perceptions of secondary school science" 97 (97): 122-131, 1997

25 Lederman, N. G., "Students and teacher's conceptions of the nature of science: A review of the research" 29 (29): 331-359, 1992

26 Glasman, N. S., "Role-based evaluation of principals: Developing an appraisal system, In International handbook of educational leadership and administration" Kluwer Academic Publishers 369-394, 1996

27 Aspinwll, K, "Managing evaluation in education: A developmental approach" Routledge 1992

28 National Research Council, "Inquiry and the national science education tandards: A guide for eaching and learning" National Academy Press 2000

29 Patton, M., "How to use qualitative methods in evaluation" Sage Publication 1987

30 Goba, E. G., "Fourth generation evaluation" Sage Publication 1989

31 Forest, L. B., "Extension handbook: Process and practices" Thompson Educational Publishing 86-99, 1994

32 Danielson, C., "Enhancing professional practice: A framework for teaching"

33 McMillan, J. H., "Elementary teacher's classroom assessment and grading practices" 95 (95): 203-213, 2002

34 Mathison, S., "Deliberation, evaluation, and democracy, In Evaluation as a democratic process: Promoting inclusion, dialogue, and deliberation" Jossey-Bass 85-89, 2000

35 교육과학기술부, "2010학년도 교원능력개발평가 표준매뉴얼"