RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    이공계 분야별 연구생산성 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100515153

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 이공계 분야별로 연구산출에 미치는 영향요인을 규명하고자 한 것이다. 이를 위해 2010-2012년 기간 BK21플러스 사업에 참여한 물리 화학 생물 기계 전기전자 화학공학 6개 분야 교수 1,383명의 연평균 자료를 분석하였다. 연구생산성에 미치는 변수로 성별, 연령별, 직급별, 지역별, 박사학위취득 국가와 같은 개인변수와 석사과정 학생 수, 박사과정 학생 수, 정부연구비, 산업체연구비 및 해외연구비라는 자원변수를 설정하였다. 논문과 특허 및 이들의 종합지수라는 3개 변수를 연구산출로, 대규모 공식적인 데이터를 이용해, 6개 분야에서, 영향요인을 분석했다는 점에서 본 연구는 다른 연구와 차이가 있다. 분석결과는 다음과 같다. 연구생산성에 미치는 요인은 분야에 따라 크게 차이가 난다. 특히 어떠한 개인변수나 자원변수도 모든 분야에서 공통으로 영향을 미치는 경우는 없다. 또한 자연계의 연구산출에 유의한 설명변수 숫자는 공학계보다 적었다. 분야별로 논문과 특허 산출의 비중이 다르고, 이들 간의 상관관계도 큰 차이를 보였다. 물리 화학에서는 논문과 특허 간에 관계가 없고, 나머지 분야에서는 양의 관계가 있었다.
    번역하기

    본 연구는 이공계 분야별로 연구산출에 미치는 영향요인을 규명하고자 한 것이다. 이를 위해 2010-2012년 기간 BK21플러스 사업에 참여한 물리 화학 생물 기계 전기전자 화학공학 6개 분야 교수 ...

    본 연구는 이공계 분야별로 연구산출에 미치는 영향요인을 규명하고자 한 것이다. 이를 위해 2010-2012년 기간 BK21플러스 사업에 참여한 물리 화학 생물 기계 전기전자 화학공학 6개 분야 교수 1,383명의 연평균 자료를 분석하였다. 연구생산성에 미치는 변수로 성별, 연령별, 직급별, 지역별, 박사학위취득 국가와 같은 개인변수와 석사과정 학생 수, 박사과정 학생 수, 정부연구비, 산업체연구비 및 해외연구비라는 자원변수를 설정하였다. 논문과 특허 및 이들의 종합지수라는 3개 변수를 연구산출로, 대규모 공식적인 데이터를 이용해, 6개 분야에서, 영향요인을 분석했다는 점에서 본 연구는 다른 연구와 차이가 있다. 분석결과는 다음과 같다. 연구생산성에 미치는 요인은 분야에 따라 크게 차이가 난다. 특히 어떠한 개인변수나 자원변수도 모든 분야에서 공통으로 영향을 미치는 경우는 없다. 또한 자연계의 연구산출에 유의한 설명변수 숫자는 공학계보다 적었다. 분야별로 논문과 특허 산출의 비중이 다르고, 이들 간의 상관관계도 큰 차이를 보였다. 물리 화학에서는 논문과 특허 간에 관계가 없고, 나머지 분야에서는 양의 관계가 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study will show the determinants of research productivity by fields in science and engineering. However, we present the differences between fields by personal attributes, research resources, and research productivities. The data includes 1,383 researchers who participated in the BK21 PLUS program during 2010-2012. The fields are physics, chemistry, biology, mechanics, electricity and electronics and chemical engineering.
    As for research productivity, 3 indices are used such as the number of papers publicized, patents and combination of papers and patents. As for explanation factors, two kinds of variables are used. The personal factors include sex, age, academic rank, location of affiliation, and country of PhD acquisition, and the resource factors are the number of graduate students, 3 types of research funds such as government fund, industrial fund and overseas fund. This study is unique in several aspects; Dealing with 3 productivity indices, and using massive official data, 6 different fields, and determinants of research productivity.
    The results are as follows; 1) there is a big difference in determinants by fields. 2) No variables affect the research productivity of all the fields at the same time. 3) In science, the number of determinants are quite low than engineering. 4) The ratio between papers and patents are different by fields. 5) The correlations between paper and patent by fields are different; no relationship in the field of physics and chemistry and positive relationship in the other 4 fields.
    번역하기

    This study will show the determinants of research productivity by fields in science and engineering. However, we present the differences between fields by personal attributes, research resources, and research productivities. The data includes 1,383 re...

    This study will show the determinants of research productivity by fields in science and engineering. However, we present the differences between fields by personal attributes, research resources, and research productivities. The data includes 1,383 researchers who participated in the BK21 PLUS program during 2010-2012. The fields are physics, chemistry, biology, mechanics, electricity and electronics and chemical engineering.
    As for research productivity, 3 indices are used such as the number of papers publicized, patents and combination of papers and patents. As for explanation factors, two kinds of variables are used. The personal factors include sex, age, academic rank, location of affiliation, and country of PhD acquisition, and the resource factors are the number of graduate students, 3 types of research funds such as government fund, industrial fund and overseas fund. This study is unique in several aspects; Dealing with 3 productivity indices, and using massive official data, 6 different fields, and determinants of research productivity.
    The results are as follows; 1) there is a big difference in determinants by fields. 2) No variables affect the research productivity of all the fields at the same time. 3) In science, the number of determinants are quite low than engineering. 4) The ratio between papers and patents are different by fields. 5) The correlations between paper and patent by fields are different; no relationship in the field of physics and chemistry and positive relationship in the other 4 fields.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서설
    • Ⅱ. 기존연구와 가설설정
    • Ⅲ. 분석방법 및 데이터
    • 국문요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서설
    • Ⅱ. 기존연구와 가설설정
    • Ⅲ. 분석방법 및 데이터
    • Ⅳ. 분석결과
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최인엽, "정부의 연구기반 구축사업이 교원의 연구성과에 미친 영향: 1단계 BK21사업 물리학 분야 SCI급 연구성과의 사례" 한국정책과학학회 14 (14): 1-28, 2010

    2 주삼환, "이공학계열 대학교수의 인적/ 학문적 배경특성과 연구생산성" 충남대 1993

    3 배종태, "이공계 대학교수의 연구생산성 영향요인 분석" 5 (5): 44-66, 1997

    4 송충한, "이공계 대학 연구경쟁력 살리기" 고대 출판부 2003

    5 김훈호, "교수의 개인 특성과 대학의 연구 환경이 연구 성과에 미치는 영향" 한국교육행정학회 29 (29): 185-210, 2011

    6 Blumenthal, D., "Withholding Research Results in Academic Lifescience: Evidence from a National Survey of Faculty" 277 : 1224-1228, 1996

    7 Stephan, P. E., "Who’s Patenting in the University? Evidence from the Survey of Doctorate Recipients" The Economics of Innovation and New Technology

    8 Wong, P. K., "University Patenting Activities and Their Link to the Quantity and Quality of Scientific Publications" 83 : 271-294, 2010

    9 Van Raan, A. F. J., "The Use of Bibliometric Analysis in Research Performance Assessment and Monitoring of Interdisciplinary Scientific Developments" 1 : 20-29, 2003

    10 Hagstrom, W. O., "The Scientific Community" Basic Books 1965

    1 최인엽, "정부의 연구기반 구축사업이 교원의 연구성과에 미친 영향: 1단계 BK21사업 물리학 분야 SCI급 연구성과의 사례" 한국정책과학학회 14 (14): 1-28, 2010

    2 주삼환, "이공학계열 대학교수의 인적/ 학문적 배경특성과 연구생산성" 충남대 1993

    3 배종태, "이공계 대학교수의 연구생산성 영향요인 분석" 5 (5): 44-66, 1997

    4 송충한, "이공계 대학 연구경쟁력 살리기" 고대 출판부 2003

    5 김훈호, "교수의 개인 특성과 대학의 연구 환경이 연구 성과에 미치는 영향" 한국교육행정학회 29 (29): 185-210, 2011

    6 Blumenthal, D., "Withholding Research Results in Academic Lifescience: Evidence from a National Survey of Faculty" 277 : 1224-1228, 1996

    7 Stephan, P. E., "Who’s Patenting in the University? Evidence from the Survey of Doctorate Recipients" The Economics of Innovation and New Technology

    8 Wong, P. K., "University Patenting Activities and Their Link to the Quantity and Quality of Scientific Publications" 83 : 271-294, 2010

    9 Van Raan, A. F. J., "The Use of Bibliometric Analysis in Research Performance Assessment and Monitoring of Interdisciplinary Scientific Developments" 1 : 20-29, 2003

    10 Hagstrom, W. O., "The Scientific Community" Basic Books 1965

    11 Roe, A., "The Psychology of Occupations" Wiley 1956

    12 Lehman, H. C., "The Most Creative Years of Engineers and Other Technologists" 108 (108): 263-277, 1966

    13 Owen-Smith, J., "The Expanding Role of University Patenting in the Life Sciences: Assessing the Importance of Experience and Connectivity" 32 (32): 1695-1711, 2003

    14 Gonzalez-Brambila, C., "The Determinants of Research Productivity: A Study of Mexican Researchers" 36 (36): 1035-1051, 2007

    15 Levin, S. G., "Research Productivity over the Life Cycle: Evidence for Academic Scientists" 81 : 114-132, 1991

    16 Agrawal, A., "Putting Patents in Context : Exploring Knowledge Transfer from MIT" 48 (48): 44-60, 2002

    17 Kyvik, S., "Productiviy in Academia" Scientific Publishing at Norwegian Universities 1991

    18 Merton, R. K., "Priorities in Scientific Discovery: a Chapter in the Sociology of Science" 22 : 635-659, 1957

    19 Hargens, L. L., "Patterns of Scientific Research: a Comparative Analysis of Research in Three Scientific Fields" American Sociological Association 1975

    20 Mairesse, J., "Individual Differences in Scientific Research Productivity : How Important are Non-individual Determinants? An Econometric Study of French Physicists’ Publications and Citations (1986-1997)"

    21 Kotrlik, J. W., "Factors Associated with Research Productivity of Agricultural Education Faculty" 43 (43): 1-10, 2002

    22 Carayol, N., "Does Research Organization influence Academic Production? Laboratory Level Evidence from a large European University" 33 (33): 1081-1102, 2003

    23 Payne A. A., "Does Federal Research Funding Increase University Research Output?" 3 (3): 1-24, 2003

    24 Obembe, O. B., "Determinants of Scientific Productivity among Nigerian University Academics" 5 (5): 2155-2164, 2012

    25 김기형, "Determinants of Research Productivity: A Korean Case" 아시아기술혁신학회 3 (3): 193-215, 2014

    26 Lewis, "Determinants of Research Productivity in Higher Education" 39 (39): 607-631, 1998

    27 Babu, A. R., "Determinants of Research Productivity" 43 (43): 309-329, 1998

    28 Chu, J. H., "Cumulative Advantage of Research Productivity: How Large Is It and Who Has It?"

    29 Markiewicz, K. R., "Commercializing the Laboratory: The Relationship Between Faculty Patenting and Publishing" IN-SAT Laboratory 2004

    30 Sandström, U., "Combining Curriculum Vitae and Bibliometric Analysis: Mobility, Gender and Research Performance" 18 (18): 135-142, 2009

    31 Jonkers, K., "Chinese Researchers Returning Home: Impacts of International Mobility on Research Collaboration and Scientific Productivity" 77 (77): 309-333, 2008

    32 Lariviere, V., "Canadian Collaboration Networks: A Comparative Analysis of the Natural Sciences, Social Sciences and the Humanities" 68 (68): 519-533, 2006

    33 Shin, J. C., "Building World-Class Research University: The Brain Korea 21 project" 58 : 669-688, 2009

    34 김병주, "BK21사업 재정지원의 상대적 효율성 분석" 한국교육재정경제학회 15 (15): 235-259, 2006

    35 Kim, S. J., "An Evaluation on the Effect of Brain Korea 21 Phase II Program"

    36 Reskin, B. F., "Age and Scientific Productivity, in the Demand for New Faculty in Science and Engineering" National Academy of Science 1980

    37 Carayol, N., "Academic Incentives and Research Organization for Patenting at a large French University" 16 (16): 119-138, 2004

    38 Dietz, "Academic Careers, Patents, and Productivity: Industry Experience as Scientific and Technical Human Capital" 34 : 349-367, 2005

    39 Bland C. J., "A Theoretical, Practical, Predictive Model of Faculty and Department Research Productivity" 80 (80): 225-237, 2005

    40 설성수, "A Model of University Reform in a Developing Country: The Brain Korea 21 Program" 아시아기술혁신학회 1 (1): 31-49, 2012

    41 Glänzel W., "A Bibliometric Study of Reference Literature in the Sciences and Social Sciences" 35 (35): 31-44, 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.2 1.278 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼