RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대북정책의 제도적 기초와 국민적 합의 도출을 위한 전제 -「남북관계 발전에 관한 법률」의 정비를 중심으로- = Institutionelle Grundlage fur die Nordpolitik und Voraussetzungen fur die nationale Konsensbildung - Insb. uber die Verbesserung des 「Gesetzes fur die Entwicklung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A86946565

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Neuerzeits sind die Spannungen zwischen Sud- und Nordkorea erhocht. Diese Situation zeigt paradoxerweise deutlich, wieviel die Wiedervereingung uns bedeutungsvoll ist. Selbstverstandlich ist es eindeutig, dass die Wiedervereinigung eine der wichtigsten Aufgaben fur unseres Volk, das uber 60 jahrelang voneinander getrennt worden ist. Uber die Wichtigkeit der Wiedervereinigung kann man kaum abweichende Meinung finden, sei es seitens der Regierung oder der Opposition, sei es seitens des Konservativismus oder des Progressivimus 「Das Gesetz fur die Entwickung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」wurde auf diese Grundlage erlassen. Von großer Bedeutung war es, vor allem, dass dieses Gesetz der Regierung die Pflicht zur Schmiedung des Grundplans uber die Entwicklung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea jedes 5. Jahr und die Pflicht zur Anfertigung und Ausfuhrung der folgerichtigen Nordpolitik auf Basis des Grundplans auferlegte. Aber der Grundplan verursache vielmehr grosse Konflikte durch eine Behauptung, dass der Plan der Grundrichtung der Nordpolitik der jetzigen Regierung gegenuberstehe. Von diesem Problem ausgehend hat die vorliegende Arbeit die Probleme der institutionelle Grundlage fur die Nordpolitik und der Voraussetzungen fur die nationale Konsensbildung insbesondere in Bezug auf 「das Gesetz fur die Entwickung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」betrachtet. Zunachst hat sie die Bedeutung und die Konkretisierungsweise des Prinzips der friedlichen Wiedervereinigung in Art. 4 der Koreanichen Verfassung als die verfassungsrechtliche Grundlage der Nordpolitik beleuchtet. Bei der Betrachtung uber die konkrete Nordpolitik auf Basis des friedlichen Wiedervereinigungsprinzips hat sie die gegenwartige Lage der Nordpolitik festgestellt und sich mit deren gesetzlichen Grundlage gewidmet; dabei hat sie -die Bedeutung und die Eigenartigkeit der Nordpolitik feststellend- Veranderungen der Nordpolitik der aufeinan- derfolgenden Regierungen uberblickt und uber die daraus auslosenden Probleme uberlegt. Danach kammen die Veranderungen der Nordpolitik nach dem Regierungswechsel und die Bedeutung sowie die Grenze des 「Gesetzes fur die Entwickung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」 in Betracht. Obwohl 「das Gesetz fur die Entwickung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」fur die folgerichtige Bildung und Ausfuhrung der Nordpolitik auf dem Konsens zwischen der Regierung und der Opposition erlassen wurde, wurde dieses Gesetz wegen seiner Inhaltsprobleme zu einem Gegenstand des scharfen Disputes. Fur die Losung dieser Probleme sollte man wiederum 「das Gesetze fur die Entwickung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」 durch den politischen Prozeß der offentlichen Meinungsbildung des Volkes und auf dem Kompromiß zwischen der Regierung und der Opposition verbessern und damit den nationalen Konsens ableiten.
    번역하기

    Neuerzeits sind die Spannungen zwischen Sud- und Nordkorea erhocht. Diese Situation zeigt paradoxerweise deutlich, wieviel die Wiedervereingung uns bedeutungsvoll ist. Selbstverstandlich ist es eindeutig, dass die Wiedervereinigung eine der wichtigste...

    Neuerzeits sind die Spannungen zwischen Sud- und Nordkorea erhocht. Diese Situation zeigt paradoxerweise deutlich, wieviel die Wiedervereingung uns bedeutungsvoll ist. Selbstverstandlich ist es eindeutig, dass die Wiedervereinigung eine der wichtigsten Aufgaben fur unseres Volk, das uber 60 jahrelang voneinander getrennt worden ist. Uber die Wichtigkeit der Wiedervereinigung kann man kaum abweichende Meinung finden, sei es seitens der Regierung oder der Opposition, sei es seitens des Konservativismus oder des Progressivimus 「Das Gesetz fur die Entwickung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」wurde auf diese Grundlage erlassen. Von großer Bedeutung war es, vor allem, dass dieses Gesetz der Regierung die Pflicht zur Schmiedung des Grundplans uber die Entwicklung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea jedes 5. Jahr und die Pflicht zur Anfertigung und Ausfuhrung der folgerichtigen Nordpolitik auf Basis des Grundplans auferlegte. Aber der Grundplan verursache vielmehr grosse Konflikte durch eine Behauptung, dass der Plan der Grundrichtung der Nordpolitik der jetzigen Regierung gegenuberstehe. Von diesem Problem ausgehend hat die vorliegende Arbeit die Probleme der institutionelle Grundlage fur die Nordpolitik und der Voraussetzungen fur die nationale Konsensbildung insbesondere in Bezug auf 「das Gesetz fur die Entwickung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」betrachtet. Zunachst hat sie die Bedeutung und die Konkretisierungsweise des Prinzips der friedlichen Wiedervereinigung in Art. 4 der Koreanichen Verfassung als die verfassungsrechtliche Grundlage der Nordpolitik beleuchtet. Bei der Betrachtung uber die konkrete Nordpolitik auf Basis des friedlichen Wiedervereinigungsprinzips hat sie die gegenwartige Lage der Nordpolitik festgestellt und sich mit deren gesetzlichen Grundlage gewidmet; dabei hat sie -die Bedeutung und die Eigenartigkeit der Nordpolitik feststellend- Veranderungen der Nordpolitik der aufeinan- derfolgenden Regierungen uberblickt und uber die daraus auslosenden Probleme uberlegt. Danach kammen die Veranderungen der Nordpolitik nach dem Regierungswechsel und die Bedeutung sowie die Grenze des 「Gesetzes fur die Entwickung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」 in Betracht. Obwohl 「das Gesetz fur die Entwickung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」fur die folgerichtige Bildung und Ausfuhrung der Nordpolitik auf dem Konsens zwischen der Regierung und der Opposition erlassen wurde, wurde dieses Gesetz wegen seiner Inhaltsprobleme zu einem Gegenstand des scharfen Disputes. Fur die Losung dieser Probleme sollte man wiederum 「das Gesetze fur die Entwickung des Verhaltnisses zwischen Sud- und Nordkorea」 durch den politischen Prozeß der offentlichen Meinungsbildung des Volkes und auf dem Kompromiß zwischen der Regierung und der Opposition verbessern und damit den nationalen Konsens ableiten.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김승조, "헌법과 남북통일, 2005년도 남북법제개선 연구보고서" 법제처 300-343, 2005

    2 김태효, "햇볕정책기 대북교류협력사업의 회고와 향후 서울-평양간 협력방안의 모색: 정치성의 최소화 문제를 중심으로" 한국정치외교사학회 28 (28): 131-160, 2006

    3 윤용희, "한반도 통일의 당위성과 전망" (19) : 17-33, 1994

    4 박광기, "한국의 통일 · 대북 정책 60년 : 회고와 전망" 한국정치정보학회 11 (11): 161-190, 2008

    5 김학노, "평화통합전략으로서의 햇볕정책" 한국정치학회 39 (39): 237-261, 2005

    6 조민, "평화통일의 기본방향과 추진전략" 통일연구원 2006

    7 손기웅, "통합정책과 분단국 통일: 독일사례" 통일연구원 2007

    8 최용기, "통일헌법의 기본원리" 4 (4): 313-329, 1998

    9 김병록, "통일헌법의 국가형태에 관한 연구" 25 (25): 622-651, 1997

    10 강현철, "통일헌법연구-정부형태를 중심으로" 한국학술정보 2006

    1 김승조, "헌법과 남북통일, 2005년도 남북법제개선 연구보고서" 법제처 300-343, 2005

    2 김태효, "햇볕정책기 대북교류협력사업의 회고와 향후 서울-평양간 협력방안의 모색: 정치성의 최소화 문제를 중심으로" 한국정치외교사학회 28 (28): 131-160, 2006

    3 윤용희, "한반도 통일의 당위성과 전망" (19) : 17-33, 1994

    4 박광기, "한국의 통일 · 대북 정책 60년 : 회고와 전망" 한국정치정보학회 11 (11): 161-190, 2008

    5 김학노, "평화통합전략으로서의 햇볕정책" 한국정치학회 39 (39): 237-261, 2005

    6 조민, "평화통일의 기본방향과 추진전략" 통일연구원 2006

    7 손기웅, "통합정책과 분단국 통일: 독일사례" 통일연구원 2007

    8 최용기, "통일헌법의 기본원리" 4 (4): 313-329, 1998

    9 김병록, "통일헌법의 국가형태에 관한 연구" 25 (25): 622-651, 1997

    10 강현철, "통일헌법연구-정부형태를 중심으로" 한국학술정보 2006

    11 박정원, "통일헌법에 관한 골격구상" 27 (27): 317-334, 1998

    12 성낙인, "통일헌법상 권력구조에 관한 연구" 한국공법학회 36 (36): 453-490, 2007

    13 장영수, "통일헌법논의의 의의와 필요성" 권영성교수 정년기념논문집 73-107, 1999

    14 김병로, "통일의식 변화와 국민통합을 위한 대북정책 방향" 33 (33): 153-172, 2009

    15 제성호, "통일관련 법제인프라 정비 및 개선방안" 통일연구원 2004

    16 제성호, "통일관련 법제의 주요 문제점과 개선방안" 평화문제연구소 41 (41): 141-167, 2004

    17 박종철, "통일관련 국민적 합의를 위한 종합적 시스템 구축방안: 제도혁신과 가치합의, 남북한통합과 통일인프라 확장방안" 85-179, 2005

    18 김도태, "통일과정에서의 정당역할 연구" 민족통일연구원 1996

    19 조민, "통일과정에서 민간단체의 역할" 민족통일연구원 1996

    20 여인곤, "정보화시대 통일정책 거버넌스 개선방안" 통일연구원 2004

    21 민주평화통일자문회의, "일반국민 여론조사 보고서" 민주평화통일자문회의 2007

    22 함성득, "북한의 헌법개정과 권력구조 변화 연구: 2009년 개정헌법의 특징을 중심으로" 평화와 민주주의연구소 18 (18): 119-154, 2010

    23 손희두, "북한의 해양관련법제와 남북한 협력방안 연구" 한국법제연구원 2008

    24 이영진, "법원의 통일법제 준비와 평가" 법학연구소 10 (10): 13-34, 2006

    25 이경태, "바람직한 한반도 통일방향" 9 (9): 121-141, 2001

    26 박영도, "독일통일과 기본법의 개정" 한국법제연구원 1995

    27 김현식, "독일의 분단과 통일과정에서의 법적 논의" 8 : 293-325, 2006

    28 전성훈, "대북정책 참여 거버넌스 활성화 방안" 통일연구원 2007

    29 김영춘, "남북한통합과 통일인프라 확장방안" 통일연구원 2005

    30 장명봉, "남북한 헌법체제의 비교와 통일헌법의 지향점 및 과제" 한국공법학회 37 (37): 195-219, 2008

    31 최진욱, "남북한 행정통합방안" 통일연구원 2000

    32 조은석, "남북한 평화공존과 남북한 연합 추진을 위한 법제정비방안 연구" 통일연구원 2001

    33 김국신, "남북한 통합의 위한 바람직한 통일정책 거버넌스 구축방안, in; 남북한통합과 통일인프라 확장방안" 1-83, 2005

    34 이철수, "남북한 통합을 위한 법제도 인프라 확충방안" 통일연구원 2005

    35 김국신, "남북한 통합을 위한 바람직한 통일정책 거버넌스 구축방안" 통일연구원 2005

    36 김성수, "남북한 통일헌법의 경제질서문제" 21 : 89-112, 1993

    37 양현모, "남북한 실질적 통합단계에서의 행정통합의 과제" 통일연구원 2002

    38 조은석, "남북한 법통합 및 재산권문제 해결방안 연구" 통일연구원 2002

    39 김욱, "남북통일을 위한 헌법제정권력의 민주적 실현에 관한 연구" 한국헌법학회 15 (15): 161-192, 2009

    40 양현모, "남북연합의 정부․행정체제 구축방안" 통일연구원 2001

    41 박종철, "남북연합 형성․운영의 거버넌스" 통일연구원 2008

    42 박영호, "남북연합 하에서의 남북정치공동체 형성 방안" 통일연구원 2002

    43 김근식, "남북관계 60년의 평가와 과제: 대북정책의 관점에서" (29) : 1-31, 2008

    44 신진, "김대중 정부의 햇볕정책과 구조적 한계" 한국국제정치학회 43 (43): 295-316, 2003

    45 박정원, "구동독의 헌법개혁과 남북한 통일헌법 구상" 25 (25): 574-597, 1997

    46 Limbach, Jutta, "Rechtliche Aspekte der deutschen Wiedervereinnigun(법적 관점에서 본 독일 통일)" 민족통일연구원 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-06-25 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.42 1.42 1.11
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.14 1.05 1.166 0.89
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼