넘치는 백서, 부족한 백서: 위험의 사회적 추적으로서 메르스 백서를 진단한다 = Over flowing, but poor white paper: Diagnosing the MERS white paper as a social trace of risk

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the outbreak of MERS in 2015, many white papers have been published. In this context, this study focuses on “Why have so many white papers been published, and have they played their role properly?” This study provides a reason to reconsider the function, role and conditions of the disaster white paper. Based on these discussions, this study analyzes the causes of the overflow of the MERS white paper based on the characteristics of Korean society in 2015. This paper also refers to the final report of the SARS Commission, Spring of Fear, and identifies important contents not included in the MERS white paper: various voices, compensation, privacy and human rights, and communication strategies. Lastly, this study interprets the process of publishing a MERS white paper in an institutional approach and suggests a direction for the disaster white paper.

국문 초록 (Abstract)

2015년 메르스 사태 이후 백서의 ‘풍년’이라 불릴 정도로 많은 종류의 백서가 출간 되었다. 이러한 현상에 본 연구진은 “왜 이렇게 많은 백서가 출간되었으며, 다량의 백서는 위험의 사회적 추적 기제로서 제 역할을 하였는가?”에 주목하게 되었다. 이 글은 본격적인 논의에 앞서 메르스 사태를 다시 바라봐야 하는 이유를 제시함과 동 시에 백서의 기능과 역할, 백서로서 갖추어야 할 조건들을 정리하였다. 이러한 논의 를 기반으로 하여 메르스 백서가 넘쳤던 이유를 당시 한국사회의 특징적인 면모들을 통하여 추적하였다. 그리고 재난 백서의 모범사례로 여겨지는 캐나다 사스보고서를 참조하여 메르스 백서에 담겨있지 않은 내용들 – 다양한 목소리, 보상 논의, 사생활 및 인권 개념, 그리고 커뮤니케이션 전략 – 을 확인하였다. 마지막으로 제도주의적 관점에서 메르스 백서의 발간과정을 해석하고, 넘치는 메르스 백서의 실상을 지적함 으로써 재난 백서가 나아갈 방향을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 연합뉴스, "카카오톡 사용자 9천500만…이달 중 1억 돌파"

2 데이비스(Mike Davis), "조류독감: 전염병의 사회적 생산" 돌베개 2008

3 박길성, "전염의 상상력" 나남 9-27, 2017

4 김영선, "재난 불평등과 노동인권 침해" 98 : 86-118, 2019

5 머터(John C. Mutter), "재난 불평등: 왜 재난은 가난한 이들에게만 가혹할까" 동녘 2016

6 콰먼(David Quammen), "인수공통, 모든 전염병의 열쇠" 꿈꿀자유 2017

7 시민건강연구소, "인권 중심의 위기대응: 시민, 2015 메르스 유행을말하다"

8 송해룡, "위험 커뮤니케이션" 성균관대학교출판부 2012

9 푸레디(Frank Furedi), "우리는 왜 공포에 빠지는가?: 공포 문화 벗어나기" 이학사 2011

10 월터스(Mark Jerome Walters), "에코데믹, 새로운 전염병이 몰려온다:인간의 탐욕이 부른 6가지 환경전염병" 북갤럽 2004

11 김희창, "싸이월드 미니홈피 vs. 페이스북"

12 이재열, "세월호가 우리에게 묻다: 재난과 공공성의 사회학" 한울아카데미 49-82, 2015

13 수원시, "메르스 일성록: 5월에서 6월, 그리고 7월까지"

14 충청남도, "메르스 대응 백서"

15 벡(Ulrich Beck), "글로벌 위험사회" 길 2010

16 채형복, "‘안전에 대한 권리’의 기본권성에 대한 국제인권법적 분석" 국제법평론회 (40) : 125-148, 2014

17 Doerr, Audrey, "The Structures of Policy-Making in Canada" MacMillan 179-203, 1971

18 Doerr, Audrey, "The Role of White Papers in the Policy-Making Process: the Experience of the Government of Canada" Carleton University 1973

19 Doerr, Audrey, "The Machinery of Government" Methuen 1981

20 The SARS Commission, "Spring of Fear Vol. 3"

21 Douglas, Mary, "Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers" University of California Press 1982

22 Rasmussen, Jensen, "Risk Management in a Dynamic Society: a Modelling Problem" 27 (27): 183-213, 1997

23 Renn, Ortwin, "Risk Governance: Coping with Uncertainty in a Complex World" Earthscan 2008

24 Rasmussen, Jensen, "Proactive Risk Management in a Dynamic Society" Swedish Rescue Service Agency 2000

25 김은미, "ODA 백서 수립 및 시행체계 사례연구" 한국국제협력단 2013

26 Elsbach, Kimberly D., "Managing Organizational Legitimacy in the California Cattle Industry: The Construction and Effectiveness of Verbal Accounts" 39 (39): 57-88, 1994

27 Suchman, Mark C., "Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches" 20 (20): 571-610, 1995

28 Meyer, John W., "Institutionalized Organizations:Formal Structure as Myth and Ceremony" 83 (83): 340-363, 1977

29 WHO, "Ebola Virus Disease: Occupational Safety and Health"

30 We Are Social, "Digital 2015: South Korea"

31 Lounsbury, Michael, "Cultural Entrepreneurship:Stories, Legitimacy, and the Acquisition of Resources" 22 (22): 545-564, 2001

32 Sampson, Anthony, "Anatomy of Britain Today" Hodder and Stoughton 1965

33 대한병원협회, "2015 메르스: 대한병원협회의 기록"

34 보건복지부, "2015 메르스 백서: 메르스로부터 교훈을 얻다!"

35 보건복지부, "2010 감염병 감시연보"

36 통계청, "2009년 사망원인통계 결과"