Zur Dichtung von Joachim Ringelnatz = Joachim Ringelnatz의 文學

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Es gibt genugend Urteile bzw. Vorurteile gegenuber Ringelnatz und seiner Lyrik. Die einen legen seine Dichtung ad acta, weil sie in ihr nur eine schlechte Imitation Morgensterns sehen ⑴ oder Ringelnatz pauschal als "Dichter undifferenzierter und unkomplizierter Gefuhlsaufwallungen" ⑵ abqualifizieren. Die anderen loben ihn uberschwenglich, so besonders Herbert Gunter in seiner Ringelnatz Biographie. Um in diesen Wirrwarr von Meinungen eine Schneise zu schlagen, ohen allzu schnell den fragli hen Kategorien der Kunstbewertung zu verfallen, wie wir sie in Colin Butlers Aursatz ⑶ finden, mochte ich von den Gedichten selbst ausgehen und versuchen, sie zu interpretieren.
Die Auswahl der Gedichte ist subjektiv getroffen und beschrankt sich auf die Gedichte, in denen sich reprasentative Merkmale, die uer das einzelne Gedicht hinaus auf das Gesamtwerk des Dichters verweisen, zu finden sind. Andere Gedichte Konnen nur hin und wieder gestreift werden als zusatzliche Belege fur Interpretationsergebnisse. Dabei ist es nicht moglich allgemeine Thesen zu formulieren, da das Werk Ringelnatzens eine sehr groβe Vielfalt an Formen und Inhalten bietet, die sich nur durch grobe Abstriche auf einen gemeinsamen Nenner bringen lieβe. Jedoch wird an einigen Stellen versucht, auffallende und allgemeinere Merkmale seiner Dichtung aufzuzeigen.