RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육요구분석에서 예비교사와 현직교사의 중요도 인식 차이에 따른 모델 수정에 관한 연구 = A Study on a Modification of Educational Needs Assessment Model According to the Difference of Perceived Importance between Pre-service and In-service Teachers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103612752

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study engages in a theoretical exploration of the background knowledge and experience of the target in educational needs assessment. It also explores the meaning of importance scores, related issues, and solutions. The findings of this study are as follows: First, the differences in educational needs of experienced and inexperienced learners were examined. To identify the differences in perception as related to background knowledge, the differences in perceived importance and perceived competence rankings between teacher candidates and current teachers were verified and significant differences were found between the two groups in 10 competencies out of 13.
    Second, this study introduces a modified model for the educational needs assessment of inexperienced learners. The model was created after exploring issues with preceding studies, alternative models, and better methods. The model focused on the meaning of importance scores of learners with insufficient background knowledge.
    Third, the differences in the priorities of the existing model and the modified model, regarding the educational needs of inexperienced learners, were examined. Its validity and usability were confirmed by comparing the ranking of educational needs between the existing formula and the modified model. The practical significance of this study is that it has approached educational needs assessment, which is essential in curriculum design, using a more realistic approach.
    번역하기

    This study engages in a theoretical exploration of the background knowledge and experience of the target in educational needs assessment. It also explores the meaning of importance scores, related issues, and solutions. The findings of this study are ...

    This study engages in a theoretical exploration of the background knowledge and experience of the target in educational needs assessment. It also explores the meaning of importance scores, related issues, and solutions. The findings of this study are as follows: First, the differences in educational needs of experienced and inexperienced learners were examined. To identify the differences in perception as related to background knowledge, the differences in perceived importance and perceived competence rankings between teacher candidates and current teachers were verified and significant differences were found between the two groups in 10 competencies out of 13.
    Second, this study introduces a modified model for the educational needs assessment of inexperienced learners. The model was created after exploring issues with preceding studies, alternative models, and better methods. The model focused on the meaning of importance scores of learners with insufficient background knowledge.
    Third, the differences in the priorities of the existing model and the modified model, regarding the educational needs of inexperienced learners, were examined. Its validity and usability were confirmed by comparing the ranking of educational needs between the existing formula and the modified model. The practical significance of this study is that it has approached educational needs assessment, which is essential in curriculum design, using a more realistic approach.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 들어 역량기반의 교육요구분석과 관련한 연구에서 예비교사와 같이 아직 현장 경험이충분하지 못한 대상자에게까지 연구대상의 범위가 점점 확대되고 있으나, 교육요구 파악을 위한 우선순위결정방안은 기존의 경험이 풍부한 대상자에게 적용했던 방식과 동일한 방식을 적용하고 있다는 점에 의문을 제기하였다. 이에 배경지식과 경험의 정도에 따라 보다 타당한 교육 우선순위를 결정하는 수정모델을 제안하고자 한다.
    이러한 연구 목적을 달성하기 위해 경험학습자라고 할 수 있는 현직교사와 아직 교직경험이없는 미경험학습자인 예비교사를 대상으로 연구를 진행하였다. 먼저, 현직교사와 예비교사가인식하는 스마트교원역량의 중요도에 대한 순위 차이를 검증한 결과, 전체 13개 역량 중 10개의 역량에서 유의미한 차이를 나타내고 있음을 확인하였다. 이에 기존에 교육요구분석에서 사용되었던 대응표본 t 검정, Borich 요구도 공식, The Locus for Focus 모델을 적용하여 스마트교원역량에 대한 교육요구분석을 실시한 결과, 예비교사의 경우 창의적 문제해결, 내용전문성, 대외협력관계 형성의 순으로 나타났고, 현직교사들은 대외협력관계 형성, 평가 및 성찰, 수업설계 및 개발의 순으로 나타났다. 즉, 동일한 역량에 대해 예비교사와 현직교사 간 큰 인식차이가 있음을 나타내 주는 결과로, 이는 역량에 대한 중요도 판정에 기인하는 것으로 나타났다.
    본 연구의 결과는 교육요구분석에서 응답자의 배경지식과 경험에 대한 이론적 고찰을통해 응답자의 배경지식과 경험이 결과해석에 중요한 영향을 미치는 것을 밝혀냈다는 점과 미경험학습자를 대상으로 하는 교육요구분석에 보다 적합한 모델을 제안했다는 점에서시사점을 가진다.
    번역하기

    최근 들어 역량기반의 교육요구분석과 관련한 연구에서 예비교사와 같이 아직 현장 경험이충분하지 못한 대상자에게까지 연구대상의 범위가 점점 확대되고 있으나, 교육요구 파악을 위한 ...

    최근 들어 역량기반의 교육요구분석과 관련한 연구에서 예비교사와 같이 아직 현장 경험이충분하지 못한 대상자에게까지 연구대상의 범위가 점점 확대되고 있으나, 교육요구 파악을 위한 우선순위결정방안은 기존의 경험이 풍부한 대상자에게 적용했던 방식과 동일한 방식을 적용하고 있다는 점에 의문을 제기하였다. 이에 배경지식과 경험의 정도에 따라 보다 타당한 교육 우선순위를 결정하는 수정모델을 제안하고자 한다.
    이러한 연구 목적을 달성하기 위해 경험학습자라고 할 수 있는 현직교사와 아직 교직경험이없는 미경험학습자인 예비교사를 대상으로 연구를 진행하였다. 먼저, 현직교사와 예비교사가인식하는 스마트교원역량의 중요도에 대한 순위 차이를 검증한 결과, 전체 13개 역량 중 10개의 역량에서 유의미한 차이를 나타내고 있음을 확인하였다. 이에 기존에 교육요구분석에서 사용되었던 대응표본 t 검정, Borich 요구도 공식, The Locus for Focus 모델을 적용하여 스마트교원역량에 대한 교육요구분석을 실시한 결과, 예비교사의 경우 창의적 문제해결, 내용전문성, 대외협력관계 형성의 순으로 나타났고, 현직교사들은 대외협력관계 형성, 평가 및 성찰, 수업설계 및 개발의 순으로 나타났다. 즉, 동일한 역량에 대해 예비교사와 현직교사 간 큰 인식차이가 있음을 나타내 주는 결과로, 이는 역량에 대한 중요도 판정에 기인하는 것으로 나타났다.
    본 연구의 결과는 교육요구분석에서 응답자의 배경지식과 경험에 대한 이론적 고찰을통해 응답자의 배경지식과 경험이 결과해석에 중요한 영향을 미치는 것을 밝혀냈다는 점과 미경험학습자를 대상으로 하는 교육요구분석에 보다 적합한 모델을 제안했다는 점에서시사점을 가진다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장경원, "학습자중심교육을 위한 교사역량요소 도출 및 예비교사와 현직교사의 인식 비교" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 285-310, 2012

    2 엄미리, "테크놀로지 내용교수지식(TPACK) 역량에 대한 예비교사의 인식 분석" 한국교원교육학회 28 (28): 141-165, 2011

    3 안현숙, "초등학교 보건교육 내용에 대한 교사, 학생, 학부모의 요구도 차이 분석" 한국초등체육학회 18 (18): 51-61, 2013

    4 서현, "유아교사의 바람직한 인성에 대한 예비유아교사와 현직유아교사의 인식비교" 한국영유아보육학회 (77) : 41-71, 2013

    5 김경령, "예비교사의 변인별 중등교사의 인성 요소에 대한 전문가 및 예비교사의 인식비교" 교육연구원 30 (30): 25-53, 2014

    6 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색" 한국교육과정학회 27 (27): 1-20, 2009

    7 조혜진, "어린이집 신규 원장의 직무역량 교육요구에 따른 직무교육과정 분석" 한국열린유아교육학회 18 (18): 199-220, 2013

    8 허희옥, "스마트교육을 위한 교원의 교육요구도 분석" 교육연구원 30 (30): 93-112, 2014

    9 조대연, "설문조사를 통한 요구분석에서 우선순위결정 방안 탐색" 교육문제연구소 (35) : 165-187, 2009

    10 진미석, "대학생 핵심역량 진단체제 구축 방안 연구" 한국교육행정학회 29 (29): 461-486, 2011

    1 장경원, "학습자중심교육을 위한 교사역량요소 도출 및 예비교사와 현직교사의 인식 비교" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 285-310, 2012

    2 엄미리, "테크놀로지 내용교수지식(TPACK) 역량에 대한 예비교사의 인식 분석" 한국교원교육학회 28 (28): 141-165, 2011

    3 안현숙, "초등학교 보건교육 내용에 대한 교사, 학생, 학부모의 요구도 차이 분석" 한국초등체육학회 18 (18): 51-61, 2013

    4 서현, "유아교사의 바람직한 인성에 대한 예비유아교사와 현직유아교사의 인식비교" 한국영유아보육학회 (77) : 41-71, 2013

    5 김경령, "예비교사의 변인별 중등교사의 인성 요소에 대한 전문가 및 예비교사의 인식비교" 교육연구원 30 (30): 25-53, 2014

    6 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색" 한국교육과정학회 27 (27): 1-20, 2009

    7 조혜진, "어린이집 신규 원장의 직무역량 교육요구에 따른 직무교육과정 분석" 한국열린유아교육학회 18 (18): 199-220, 2013

    8 허희옥, "스마트교육을 위한 교원의 교육요구도 분석" 교육연구원 30 (30): 93-112, 2014

    9 조대연, "설문조사를 통한 요구분석에서 우선순위결정 방안 탐색" 교육문제연구소 (35) : 165-187, 2009

    10 진미석, "대학생 핵심역량 진단체제 구축 방안 연구" 한국교육행정학회 29 (29): 461-486, 2011

    11 엄미리, "대학 교원의 역량 분석을 통한 교수지원 프로그램 방향성 제고: 테크놀로지 내용교수지식(TPACK)을 중심으로" 한독교육학회 17 (17): 21-45, 2012

    12 이명숙, "기업가정신교육 프로그램개발을 위한 교육요구도 분석: 창업자, 예비창업자, 비창업자를 중심으로" 한국직업교육학회 32 (32): 99-134, 2013

    13 조대연, "국내 성인교육훈련의 요구분석 연구동향: 1990년-2005년 관련 문헌을 중심으로" 한국성인교육학회 9 (9): 85-106, 2006

    14 한유경, "교사 직무수행 실태 분석" 한국열린교육학회 16 (16): 183-206, 2008

    15 Zarafshani, K., "What can a Borich needs assessment model tell us about in-service training needs of faculty in a college of agriculture? The case of Iran" 14 (14): 347-357, 2008

    16 White, J. L., "Understanding the"what should be condition"in needs assessment data" 35 (35): 124-132, 2012

    17 Taylor, S., "Understanding information technology usage : A test of competing models" 6 (6): 144-176, 1995

    18 UNESCO, "UNESCO working paper series on mobile learning"

    19 OECD, "Trends shaping education 2013" OECD Publishing 2013

    20 U. S. Department of Education, Office of Educational Technology, "Transforming American education: Learning powered by technology"

    21 Schön, D. A., "The reflective practitioner: How professionals think in action (Vol. 5126)" Basic books 1983

    22 Knowles, M. S., "The modern practice of adult education: From pedagogy" Englewood Cliffs 44-, 1980

    23 Hamann, M. S., "The effects of instrument design and respondent characteristics on perceived needs" The Ohio State University 1997

    24 Chio, J., "Practical guide to needs assessment for HRD" HAKJISA 2002

    25 Witkin, B. R., "Planning and conducting needs assessments : A practical guide. Sage" Sage Publications 1995

    26 Altschuld, J. W., "Needs assessment: Analysis and prioritization" Sage Publications 2010

    27 Reviere, R., "Needs assessment: A creative and practical guide for social scientists" Taylor & Francis 1996

    28 Karahanna, E., "Information technology adoption across time: A cross-sectional comparison of pre-adoption and post-adoption beliefs" 183-213, 1999

    29 Titcomb, A. L., "ICYF Evaluation Concept Sheet Spring 2000"

    30 Tyler R. W., "Handbook of Cooperative Education" Jossey-Bass 18-25, 1971

    31 Altschuld, J. W., "From needs assessment to action: Transforming needs into solution strategies" Sage Publications 2000

    32 Yoon, J., "Factors related to the utilization of needs assessment in Ohio colleges and universities" 51 (51): 2288-, 1990

    33 Kolb, D. A., "Experiential Learning experience as a source of learning and development" Prentice Hall 1984

    34 Lee, Y. F., "Effects of multiple stakeholders in identifying and interpreting perceived needs" 30 (30): 1-9, 2007

    35 Lee, Y. F., "Effects of multiple group involvement on identifying and interpreting perceived needs" The Ohio State University 2005

    36 Facer, K., "Educational, social and technological futures: A report from the Beyond Current Horizons Programme. FutureLab"

    37 Tan, O., "Educational psychology: A practitioner approach" Thomson Learning 2003

    38 Ausubel, D. P., "Educational psychology: A cognitive view" Holt, Rinehart and Winston 1968

    39 Ausubel, D. P., "Educational psychology: A cognitive view" Holt, Rinehart, and Winston 1978

    40 Mink, O. G., "Developing and managing open organizations : A model and method for maximizing organizational potential" Somerset Consulting Group 1991

    41 Soriano, F. I., "Conducting needs assessments: A multidisciplinary approach" Sage 1995

    42 Witkin, B. R., "Assessing needs in educational and social programs" Jossey-Bass Publishers 1984

    43 Borich, G. D., "A needs assessment model for conducting follow-up studies" 31 (31): 39-42, 1980

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-06-03 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Teacher Education KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.03 1.544 0.52
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼