RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      고등학교 『윤리와 사상』 교과서에서 '한국윤리' 내용의 문제점과 개선방향 = Problems of Korean Ethics in High School Textbook-『Ethics and Thoughts』 and Suggestions for Improvements

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 고등학교 『윤리와 사상』 교과서에서 한국윤리 내용을 분석하여 그 문제점을 적시하고, 개선방향을 제시하고자 하였다.
      『윤리와 사상』 교과서에서 진술되고 있는 한국윤리 부분은 내용의 오류, 내용 구성상의 문제, 관점의 문제를 안고 있다. 윤리교육적 문제의식이 결여된 이러한 내용으로는 학습자가 자율적으로 윤리관을 정립하도록 돕는데 한계가 있다. 또한 『윤리와 사상』은 윤리사상을 일상생활에 실천하려는 의지를 함양하려는 교과 목적을 설정하고 있으나, 가치의 실천적 측면을 염두에 두지 않은 이론 중심의 진술이 일반화되어 있다. 이러한 점을 통해 볼 때,『윤리와 사상』교과서는 도덕 교과의 목적을 제대로 구현하지 못하고 있다고 할 수 있다. 『윤리와 사상』 교과서에서 한국윤리 내용은 특히, 학생들이 한국인으로서의 정체성을 확인하고, 우리의 삶과 사상에 대한 규범적 원리를 확인 · 강화해 나가는데 있어서 중핵적인 의미가 있다. 따라서 이 내용들을 도덕교육의 본질에 부합하도록 구성하여, 학생들의 삶의 문제와 연관시켜 한국윤리를 고민하도록 하는 ‘실천적’ 문제의식을 던져주어야 한다.
      번역하기

      본 연구는 고등학교 『윤리와 사상』 교과서에서 한국윤리 내용을 분석하여 그 문제점을 적시하고, 개선방향을 제시하고자 하였다. 『윤리와 사상』 교과서에서 진술되고 있는 한국윤리 ...

      본 연구는 고등학교 『윤리와 사상』 교과서에서 한국윤리 내용을 분석하여 그 문제점을 적시하고, 개선방향을 제시하고자 하였다.
      『윤리와 사상』 교과서에서 진술되고 있는 한국윤리 부분은 내용의 오류, 내용 구성상의 문제, 관점의 문제를 안고 있다. 윤리교육적 문제의식이 결여된 이러한 내용으로는 학습자가 자율적으로 윤리관을 정립하도록 돕는데 한계가 있다. 또한 『윤리와 사상』은 윤리사상을 일상생활에 실천하려는 의지를 함양하려는 교과 목적을 설정하고 있으나, 가치의 실천적 측면을 염두에 두지 않은 이론 중심의 진술이 일반화되어 있다. 이러한 점을 통해 볼 때,『윤리와 사상』교과서는 도덕 교과의 목적을 제대로 구현하지 못하고 있다고 할 수 있다. 『윤리와 사상』 교과서에서 한국윤리 내용은 특히, 학생들이 한국인으로서의 정체성을 확인하고, 우리의 삶과 사상에 대한 규범적 원리를 확인 · 강화해 나가는데 있어서 중핵적인 의미가 있다. 따라서 이 내용들을 도덕교육의 본질에 부합하도록 구성하여, 학생들의 삶의 문제와 연관시켜 한국윤리를 고민하도록 하는 ‘실천적’ 문제의식을 던져주어야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The objective of this study is to analyze Korean ethics in high school textbooks - 『Ethics and Thoughts』, and point out problems as well as suggestions for improvements.
      『Ethics and Thoughts』 is aimed for Korean students to form a subjective view of ethics and ideological frames of thoughts as the Koreans, and is also defined as a subject to foster practicum aspects in order to connect ethical thoughts with our daily lives. However, the contents of Korean ethics stated in 『Ethics and Thoughts』 are merely a series of theoretical statements, rather than helping students independently confront ethical situations and problems and understand principles of ethics. Furthermore, 『Ethics and Thoughts』is intended to boost students' willingness to take ethical thoughts into practice in daily lives, but the textbook is consisted of theory-based statements, ignoring practical components. In terms of these two core aspects, the textbook 『Ethics and Thoughts』 fails to achieve goals and aims of the textbook of ethics. Korean ethics has important meanings for students in reassuring their identities as Korean, and recognizing normative principles in our lives and thoughts. Thus, Korean ethics in the textbook should be more detailed and corresponding to the purpose of ethical education, questioning practical aspects directly related to our lives.
      번역하기

      The objective of this study is to analyze Korean ethics in high school textbooks - 『Ethics and Thoughts』, and point out problems as well as suggestions for improvements. 『Ethics and Thoughts』 is aimed for Korean students to form a subjective ...

      The objective of this study is to analyze Korean ethics in high school textbooks - 『Ethics and Thoughts』, and point out problems as well as suggestions for improvements.
      『Ethics and Thoughts』 is aimed for Korean students to form a subjective view of ethics and ideological frames of thoughts as the Koreans, and is also defined as a subject to foster practicum aspects in order to connect ethical thoughts with our daily lives. However, the contents of Korean ethics stated in 『Ethics and Thoughts』 are merely a series of theoretical statements, rather than helping students independently confront ethical situations and problems and understand principles of ethics. Furthermore, 『Ethics and Thoughts』is intended to boost students' willingness to take ethical thoughts into practice in daily lives, but the textbook is consisted of theory-based statements, ignoring practical components. In terms of these two core aspects, the textbook 『Ethics and Thoughts』 fails to achieve goals and aims of the textbook of ethics. Korean ethics has important meanings for students in reassuring their identities as Korean, and recognizing normative principles in our lives and thoughts. Thus, Korean ethics in the textbook should be more detailed and corresponding to the purpose of ethical education, questioning practical aspects directly related to our lives.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 유명종, "한국의 원시신앙" 동아대학교출판부 1987

      2 "중등도덕과 교육의 어제와 오늘 그리고 내일" 4 : 31-46, 2003

      3 "이퇴계의 인격수양론과 그 현대적 의의" 2 : 13-34, 2002

      4 "이퇴계의 인격수양론과 그 현대적 의의" 2 : 13-34, 2002

      5 이영경, "율곡의 윤리사상" 철학과 현실사 2005

      6 서울대학교 사범대학 국정도서편찬위원회, "윤리와 사상" 2005

      7 김상봉, "무엇을 위한 도덕교육인가?" 39 : 11-36, 2004

      8 교육인적자원부, "도덕과 교육과정" 1998

      9 "도덕 윤리교육의 올바른 방향" 1 : 1-24, 2001

      10 교육인적자원부, "고등학교 교육과정 해설 -도덕-" 2001

      1 유명종, "한국의 원시신앙" 동아대학교출판부 1987

      2 "중등도덕과 교육의 어제와 오늘 그리고 내일" 4 : 31-46, 2003

      3 "이퇴계의 인격수양론과 그 현대적 의의" 2 : 13-34, 2002

      4 "이퇴계의 인격수양론과 그 현대적 의의" 2 : 13-34, 2002

      5 이영경, "율곡의 윤리사상" 철학과 현실사 2005

      6 서울대학교 사범대학 국정도서편찬위원회, "윤리와 사상" 2005

      7 김상봉, "무엇을 위한 도덕교육인가?" 39 : 11-36, 2004

      8 교육인적자원부, "도덕과 교육과정" 1998

      9 "도덕 윤리교육의 올바른 방향" 1 : 1-24, 2001

      10 교육인적자원부, "고등학교 교육과정 해설 -도덕-" 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-03-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SECONDARY EDUCATION RESEARCH KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.63 1.63 1.42
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.38 1.27 1.781 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼