RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초등학교 이중언어강사의 학교생활에 대한 질적연구: 어려움과 대응, 이점을 중심으로 = A qualitative research on the school life of bilingual teachers in elementary school

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105007940

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This qualitative study examined the difficulties and advantages of bilingual teachers’ school life in Korean elementary schools. According to the results, the difficulty of bilingual teachers’ school life can be divided into three areas: Task difficulties, social difficulties, and institutional difficulties. First, looking at task difficulties, bilingual teachers were not only troubled by a lack of proper teaching materials for various multicultural students and lessons, caused by an absence of a multicultural budget, but also by the limited allowance for teachers training programs, the fuzzy boundary between education and business, and a heavy workload, among other issues. In regards to social difficulties, bilingual teachers experienced hardships due to having the ambiguous job description of non-regular workers in the workplace, experiencing social isolation from colleagues, enduring noncooperation with other teachers or administrative officers, and dealing with unfamiliar traditional practices inside the school. Finally, from an institutional standpoint, they went through a time of employment instability, received a small salary, and experienced a one-sided arbitrary administrative order. On the other hand, bilingual teachers were satisfied with the working environment of the school, such as regular commuting and the long holidays and vacations. Furthermore, they thought highly of the fact that they met and interacted with highly-educated counterparts in the school. Some of them, also, appreciated the opportunity that they could work in the school as teachers and put meaning in that they achieved their dream in Korean society.
    번역하기

    This qualitative study examined the difficulties and advantages of bilingual teachers’ school life in Korean elementary schools. According to the results, the difficulty of bilingual teachers’ school life can be divided into three areas: Task diff...

    This qualitative study examined the difficulties and advantages of bilingual teachers’ school life in Korean elementary schools. According to the results, the difficulty of bilingual teachers’ school life can be divided into three areas: Task difficulties, social difficulties, and institutional difficulties. First, looking at task difficulties, bilingual teachers were not only troubled by a lack of proper teaching materials for various multicultural students and lessons, caused by an absence of a multicultural budget, but also by the limited allowance for teachers training programs, the fuzzy boundary between education and business, and a heavy workload, among other issues. In regards to social difficulties, bilingual teachers experienced hardships due to having the ambiguous job description of non-regular workers in the workplace, experiencing social isolation from colleagues, enduring noncooperation with other teachers or administrative officers, and dealing with unfamiliar traditional practices inside the school. Finally, from an institutional standpoint, they went through a time of employment instability, received a small salary, and experienced a one-sided arbitrary administrative order. On the other hand, bilingual teachers were satisfied with the working environment of the school, such as regular commuting and the long holidays and vacations. Furthermore, they thought highly of the fact that they met and interacted with highly-educated counterparts in the school. Some of them, also, appreciated the opportunity that they could work in the school as teachers and put meaning in that they achieved their dream in Korean society.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구에서는 질적접근에 기초하여 초등학교 이중언어 강사들의 학교생활의 어려움과 그 대응 및 이점에 대해 살펴보았다. 연구결과에 따르면, 초등학교 이중언어 강사들은 업무적, 사회적, 제도적 차원에서 어려움을 겪고 있었다. 업무적으로는, 적절한 교재 부재와 명확한 예산의 부족, 연수 배제와 연수 기회의 제한, 사무 처리와 언어적 곤란, 업무 한계의 모호와 과다 등으로 어려움을 겪고 있었다. 또 사회적으로는, 비정규직이라는 소속의 모호함과 그에 따른 처신의 어려움, 물리적․사회적 고립, 동료 및 기관 간 업무 협조 부재, 낯선 학교내 조직문화 적응에 대한 어려움을 경험하고 있었다. 끝으로 제도적으로는, 고용 불안정과 저임금 및 일방적 행정 처리와 무계획성에 힘들어하고 있었다. 그러나 이에 반해, 이들은 제도권 진입과 양호한 근무여건이라는 점에서 현재의 직업에 만족을 표하고 있었으며, 화이트 칼라 동료와 인간적 교류를 할 수 있다는 점을 높이 사고 있었다. 아울러 교사에 대한 한국 사회의 높은 사회적 인식 속에서 이주민으로서 한국사회에서 교사로 일할 수 있다는 것에서 보람과 자긍심을 느끼고 있었다. 이상의 논의를 기초로 이중언어 강사 제도와 다문화교육에 관한 문제점과 개선점에 대해 제언하였다.
    번역하기

    이 연구에서는 질적접근에 기초하여 초등학교 이중언어 강사들의 학교생활의 어려움과 그 대응 및 이점에 대해 살펴보았다. 연구결과에 따르면, 초등학교 이중언어 강사들은 업무적, 사회...

    이 연구에서는 질적접근에 기초하여 초등학교 이중언어 강사들의 학교생활의 어려움과 그 대응 및 이점에 대해 살펴보았다. 연구결과에 따르면, 초등학교 이중언어 강사들은 업무적, 사회적, 제도적 차원에서 어려움을 겪고 있었다. 업무적으로는, 적절한 교재 부재와 명확한 예산의 부족, 연수 배제와 연수 기회의 제한, 사무 처리와 언어적 곤란, 업무 한계의 모호와 과다 등으로 어려움을 겪고 있었다. 또 사회적으로는, 비정규직이라는 소속의 모호함과 그에 따른 처신의 어려움, 물리적․사회적 고립, 동료 및 기관 간 업무 협조 부재, 낯선 학교내 조직문화 적응에 대한 어려움을 경험하고 있었다. 끝으로 제도적으로는, 고용 불안정과 저임금 및 일방적 행정 처리와 무계획성에 힘들어하고 있었다. 그러나 이에 반해, 이들은 제도권 진입과 양호한 근무여건이라는 점에서 현재의 직업에 만족을 표하고 있었으며, 화이트 칼라 동료와 인간적 교류를 할 수 있다는 점을 높이 사고 있었다. 아울러 교사에 대한 한국 사회의 높은 사회적 인식 속에서 이주민으로서 한국사회에서 교사로 일할 수 있다는 것에서 보람과 자긍심을 느끼고 있었다. 이상의 논의를 기초로 이중언어 강사 제도와 다문화교육에 관한 문제점과 개선점에 대해 제언하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 양영자, "한국의 다문화교육: 현황과 과제. 한국에서의 다문화주의: 현실과 쟁점" 한울 2007

    2 김선미, "한국의 다문화 교육, 어떻게 해야 할 것인가?" 55-62, 2009

    3 조영달, "학교 다문화교육의 실태 분석" 한국사회과교육학회 42 (42): 151-184, 2010

    4 전은희, "학교 다문화교육의 근본적 한계에 대한 비판적 검토: 문화적 차이를 중심으로" 한국교육학회 52 (52): 235-259, 2014

    5 황갑진, "학교 다문화교육 정책과 프로그램의 현황과 문제점" 한국사회교과교육학회 18 (18): 151-167, 2011

    6 윤석룡, "초등학교 이중언어교육 프로그램의 효율적 운영방안 모색다문화교육" 3 (3): 75-102, 2012

    7 강종훈, "초등학교 이중언어강사의 다문화교육 경험 탐색 및 시사점: 서울시를 중심으로" 교육연구원 30 (30): 1-19, 2014

    8 김현주, "초등학교 이중언어 강사의 교육사례 연구" 서울교육대학교 교육대학원 2011

    9 전은희, "초등학교 다문화교육 프로그램의 실제에 대한 질적 연구 : ‘다문화 하나되어 프로그램’의 사례를 중심으로" 한국교육과정학회 30 (30): 111-153, 2012

    10 송영복, "초등 다문화 학습자 대상 이중언어 교육 사례 연구" 이중언어학회 (43) : 247-275, 2010

    1 양영자, "한국의 다문화교육: 현황과 과제. 한국에서의 다문화주의: 현실과 쟁점" 한울 2007

    2 김선미, "한국의 다문화 교육, 어떻게 해야 할 것인가?" 55-62, 2009

    3 조영달, "학교 다문화교육의 실태 분석" 한국사회과교육학회 42 (42): 151-184, 2010

    4 전은희, "학교 다문화교육의 근본적 한계에 대한 비판적 검토: 문화적 차이를 중심으로" 한국교육학회 52 (52): 235-259, 2014

    5 황갑진, "학교 다문화교육 정책과 프로그램의 현황과 문제점" 한국사회교과교육학회 18 (18): 151-167, 2011

    6 윤석룡, "초등학교 이중언어교육 프로그램의 효율적 운영방안 모색다문화교육" 3 (3): 75-102, 2012

    7 강종훈, "초등학교 이중언어강사의 다문화교육 경험 탐색 및 시사점: 서울시를 중심으로" 교육연구원 30 (30): 1-19, 2014

    8 김현주, "초등학교 이중언어 강사의 교육사례 연구" 서울교육대학교 교육대학원 2011

    9 전은희, "초등학교 다문화교육 프로그램의 실제에 대한 질적 연구 : ‘다문화 하나되어 프로그램’의 사례를 중심으로" 한국교육과정학회 30 (30): 111-153, 2012

    10 송영복, "초등 다문화 학습자 대상 이중언어 교육 사례 연구" 이중언어학회 (43) : 247-275, 2010

    11 황정미, "젠더와 한국 다문화주의의 재고찰 : ‘다문화가족’에서 ‘이주 어머니’로. 한국 다문화주의의 성찰과 전망" 고려대학교 아시아문화 연구소 출판부 2014

    12 윤희원, "인권관점에서 다문화교육 실태분석 및 개선방안 연구" 국가인권위원회 2008

    13 이현이, "이중언어강사의 역할 분석 연구" 서울교육대학교 교육대학원 2013

    14 김현영, "유아이중언어강사의 직무만족도와 다문화 교수효능감 연구" 서울교육대학교 교육대학원 2012

    15 윤유진, "영어 원어민 강사 운영 실태 및 직무 만족도 연구: 방과후학교 프로그램을 중심으로" 현대영어교육학회 8 (8): 152-188, 2008

    16 양인숙, "여성결혼이민자의 경제활동 실태와 정책과제" 한국여성정책연구원 2010

    17 이일수, "액체근대" 강 2009

    18 Bauman, Z., "쓰레기가 되는 삶들" 새물결 2008

    19 Bauman, Z., "새로운 빈곤" 천지인 2010

    20 교육과학기술부, "다문화학생 교육 선진화 방안" 교육과학기술부 2012

    21 EBS News, "다문화언어강사 ‘시간제 전환’ 반발 확산"

    22 김이선, "다문화사회로서의 이행을 위한 문화정책 현황과발전 방향" 한국여성정책연구원 2008

    23 교육과학기술부, "다문화가정 학생 교육지원 계획" 교육과학기술부 2011

    24 EBS News, "다문화 이중언어 강사, 태부족"

    25 문미숙, "다문화 연구학교 교육과정 재구성 실태 분석" 한국초등교육학회 22 (22): 363-386, 2009

    26 전은희, "고학력 결혼이주여성들의 구직활동과 취업경험에 관한 내러티브 연구" 한국평생교육학회 20 (20): 233-267, 2014

    27 연합뉴스, "결혼이주민 직업 다양화…해외직구 대행도"

    28 Cable, C., "‘I'm going to bring my sense of identity to this’ : The role and contribution of bilingual teaching assistants" 27 (27): 207-222, 2004

    29 Hancock, R., "They call me wonder woman : The job jurisdictions and work‐related learning of higher level teaching assistants" 40 (40): 97-112, 2010

    30 Farrell, P., "The impact of teaching assistants on improving pupils’ academic achievement in mainstream schools : a review of the literature" 62 (62): 435-448, 2010

    31 Collins, J., "Teaching assistants reflect: The way forward?" 7 (7): 197-214, 2006

    32 Merriam, S. B., "Qualitative research: a guide to design and implementation" Jossey-Bass 2009

    33 Patton, M. Q., "Qualitative research and evaluation methods" Sage 2002

    34 Garner, P., "Now even more than just a helper. How learning support assistants see their role in schools" 52 (52): 13-19, 2002

    35 Butt, G., "Modernizing the roles of support staff in primary schools: Changing focus, changing function" 57 (57): 139-149, 2005

    36 Cole, A. L., "Lives in context: the art of life history research" AltaMira Press 2001

    37 Schostak, J., "Interviewing and representation in qualitative research" Open University press 2006

    38 Christians, C., "Handbook of qualitative research" Sage 2011

    39 Kincheloe, J., "Handbook of qualitative research" Sage 163-178, 2011

    40 Lieberson, S., "A societal theory of race and ethnic relations" 26 (26): 902-910, 1961

    41 서울시교육청, "2013년도 이중언어 교사 배치 안내"

    42 교육과학기술부, "2010년도 다문화가정 학생 교육지원 계획" 교육과학기술부 2010

    43 교육과학기술부, "2009년도 다문화가정 학생 맞춤형 교육지원 계획" 교육과학기술부 2009

    44 김승권, "2009년 전국 다문화가족실태조사 연구" 보건복지가족부, 법무부, 여성부, 한국보건사회연구원 2010

    45 교육과학기술부, "2008년도 다문화가정 학생 교육지원 계획" 교육과학기술부 2008

    46 교육부, "2007년도 다문화가정 교육지원 대책" 교육부 2007

    47 교육부, "2006년도 다문화가정 교육지원 대책" 교육부 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.74 1.74 1.7
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.91 1.84 1.857 0.69
    더보기
    해외이동버튼