RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국ㆍ북한 민법상 계약일반과 그 성립

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76251051

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 북한이 경제개혁 · 대외개방이 보다 진전될 경우에 중국 계약법의 영향을 받을 것이라는 판단에서 계약의 일반적인 내용과 성립을 중심으로 중국과 북한 민법의 각 규정을 검토함으로써 북한 계약법의 추이를 모색하고 있다.
    북한의 계약법은 사법이 아닌 공법적 성격을 띠는 점, 청약과 승낙에 의하여 계약의 성립을 다룸에 있어서 청약의 구속력을 인정하고 변경을 가한 승낙에 대하여 새로운 청약으로서의 효력을 인정하고 있는 점 등은 중국의 계약법과 유사한 태도를 보여주고 있다.
    그러나 중국의 계약법은 사회주의시장경제를 뒷받침하기 위하여 계약당사자인 보통 사람에 대하여 공민이 아닌 자연인으로 다루고 있고, 당사자의 자율을 상당부분 인정하는 계약자원의 원칙을 취하고 있다는 점 등에서 북한 계약법과는 두드러진 차이점을 보여주고 있으며, UN통일매매법의 내용을 수용하고 있다. 따라서 북한의 경제개혁과 개방의 정도가 중국과 같이 사회주의시장경제에 이르게 되면 계약법에도 UN통일매매법 등 중국 계약법과 차이가 나는 내용이 수용될 것으로 판단된다.
    번역하기

    본 논문은 북한이 경제개혁 · 대외개방이 보다 진전될 경우에 중국 계약법의 영향을 받을 것이라는 판단에서 계약의 일반적인 내용과 성립을 중심으로 중국과 북한 민법의 각 규정을 검토...

    본 논문은 북한이 경제개혁 · 대외개방이 보다 진전될 경우에 중국 계약법의 영향을 받을 것이라는 판단에서 계약의 일반적인 내용과 성립을 중심으로 중국과 북한 민법의 각 규정을 검토함으로써 북한 계약법의 추이를 모색하고 있다.
    북한의 계약법은 사법이 아닌 공법적 성격을 띠는 점, 청약과 승낙에 의하여 계약의 성립을 다룸에 있어서 청약의 구속력을 인정하고 변경을 가한 승낙에 대하여 새로운 청약으로서의 효력을 인정하고 있는 점 등은 중국의 계약법과 유사한 태도를 보여주고 있다.
    그러나 중국의 계약법은 사회주의시장경제를 뒷받침하기 위하여 계약당사자인 보통 사람에 대하여 공민이 아닌 자연인으로 다루고 있고, 당사자의 자율을 상당부분 인정하는 계약자원의 원칙을 취하고 있다는 점 등에서 북한 계약법과는 두드러진 차이점을 보여주고 있으며, UN통일매매법의 내용을 수용하고 있다. 따라서 북한의 경제개혁과 개방의 정도가 중국과 같이 사회주의시장경제에 이르게 되면 계약법에도 UN통일매매법 등 중국 계약법과 차이가 나는 내용이 수용될 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    It is inferred that if North Korea has some progress of economy and foreign relationship, the Contract law of North Korea will be influenced by Chinese contract law.
    This report is groping for a shift of the Contract law of North Korea that is researched through the provisions of the Contract law of China and North Korea. The Contract of North Korea is not private law but public law, and it recognizes Binding Force of an offer of a contract about Formation of Contract.
    In addition, the Contract of North Korea recognizes Acceptance with Modification as a validity of new offer, It is to support the socialistic market economic system. All things are similar to the Contract of China.
    But the Contract of China regards a party as not a public person but a natural person and it chooses the principle of freedom of a contract that recognizes the self-control of a party. In this point, Chinese Contract law differs from North Korean Contract law. Besides the Contract of China accepts CISG. Therefore, if North Korea has some progress of economy and foreign relationship, North Korean Contract law will accept CISG.
    번역하기

    It is inferred that if North Korea has some progress of economy and foreign relationship, the Contract law of North Korea will be influenced by Chinese contract law. This report is groping for a shift of the Contract law of North Korea that is rese...

    It is inferred that if North Korea has some progress of economy and foreign relationship, the Contract law of North Korea will be influenced by Chinese contract law.
    This report is groping for a shift of the Contract law of North Korea that is researched through the provisions of the Contract law of China and North Korea. The Contract of North Korea is not private law but public law, and it recognizes Binding Force of an offer of a contract about Formation of Contract.
    In addition, the Contract of North Korea recognizes Acceptance with Modification as a validity of new offer, It is to support the socialistic market economic system. All things are similar to the Contract of China.
    But the Contract of China regards a party as not a public person but a natural person and it chooses the principle of freedom of a contract that recognizes the self-control of a party. In this point, Chinese Contract law differs from North Korean Contract law. Besides the Contract of China accepts CISG. Therefore, if North Korea has some progress of economy and foreign relationship, North Korean Contract law will accept CISG.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 계약법의 지위와 계약일반
    • Ⅲ. 계약의 성립
    • Ⅳ. 결론
    • 국문초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 계약법의 지위와 계약일반
    • Ⅲ. 계약의 성립
    • Ⅳ. 결론
    • 參考文獻
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "論新合同法中的合同自由原則與誠實信用原則" 1999年

    2 "중국통일계약법" 한울아카데미 2002.

    3 "북한민법의 연구" 세창출판사 1998.

    4 "북한민법연구" 신양사 2004.

    5 "북한과 중국의 매매법 비교" (6) : 2003.

    6 "近代法におけゐ債權の優越的地位" 有斐閣 1955.

    7 "新合同法原理與案例評釋(上)" 吉林大學出版社 1999.

    8 "合同責任硏究" 吉林大學出版社 1992.

    9 "中華人民共和國民法通則草案的說明" 1985.11.15.

    10 "中華人民共和國合同法精解" 中國政法大學出版社 1999.

    1 "論新合同法中的合同自由原則與誠實信用原則" 1999年

    2 "중국통일계약법" 한울아카데미 2002.

    3 "북한민법의 연구" 세창출판사 1998.

    4 "북한민법연구" 신양사 2004.

    5 "북한과 중국의 매매법 비교" (6) : 2003.

    6 "近代法におけゐ債權の優越的地位" 有斐閣 1955.

    7 "新合同法原理與案例評釋(上)" 吉林大學出版社 1999.

    8 "合同責任硏究" 吉林大學出版社 1992.

    9 "中華人民共和國民法通則草案的說明" 1985.11.15.

    10 "中華人民共和國合同法精解" 中國政法大學出版社 1999.

    11 "中國民法の硏究" 學陽書房 1987.

    12 "中共經濟改革的連續與變遷:兼評 中共三十屆五中全會公報" 1990.2.

    13 "United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods"

    14 "Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention" Kluwer Law International 1999.

    15 "UN통일매매법" 삼영사 2004.

    16 "Einfhrung in die Rechtswissenschsft" 1925.

    17 "Die rechtliche Grundlagen des Kapitalismus" 1929.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-09-14 학술지명변경 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-07-10 학술지명변경 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.02 1.083 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼