??전통적으로 공공성이 강한 분야로 여겨졌던 지적행정이 있어서도 민간의 다양한 참여 형태가 요구되고 있다. 본 연구에서는 공공부문의 지적행정서비스 공급체계의 실태와 문제점을 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82517054
2006
-
539.76
KCI등재
학술저널
181-197(17쪽)
1
0
상세조회0
다운로드??전통적으로 공공성이 강한 분야로 여겨졌던 지적행정이 있어서도 민간의 다양한 참여 형태가 요구되고 있다. 본 연구에서는 공공부문의 지적행정서비스 공급체계의 실태와 문제점을 ...
??전통적으로 공공성이 강한 분야로 여겨졌던 지적행정이 있어서도 민간의 다양한 참여 형태가 요구되고 있다. 본 연구에서는 공공부문의 지적행정서비스 공급체계의 실태와 문제점을 파악하고, 그 개선방안으로서 민간위탁의 가능성과 타당성을 제시하고자 하였다.
??연구 결과, 국내 · 외 선행연구의 결과와 마찬가지로 기술적인 성격을 가지는 업무인 지적측량분야와 지적정보분야는 민간위탁이 가능한 분야이고, 법적 중요성을 내포하는 업무인 지적관리분야는 공공부문이 수행하는 것이 바람직하다고 조사되었다. 이러한 역할분담의 형태를 지적행정의 비용절감, 지적행정서비스의 질 향상, 지적행정의 민주화 및 사업의 전문화를 추구할 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
??Nowadays, Many participations from the private sector are required to the cadastral administration that has traditionally been considered as the public sector. The purpose of this study is to investigate situations and problems of the supply sys...
??Nowadays, Many participations from the private sector are required to the cadastral administration that has traditionally been considered as the public sector. The purpose of this study is to investigate situations and problems of the supply system of the cadastral administration service in the public sector and to present the possibility and validity of contracting-out as the improved methods.
??The results are the followings: Although the business of cadastral survey and information, which has technical features is possible for the contracting-out in the cadastral administration service, cadastral management including the legal importance is better to be dealt with the public sector. Through the division of roles between public sector and private sector, the contracting-out of the cadastral administration service contributes to the reduction of expenses, the improvement of the quality of the service, the administrative democracy, and the specialization of the business.
목차 (Table of Contents)
토지의 감정평가를 위한 GIS 공간분석 활용에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.41 | 0.41 | 0.36 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.37 | 0.34 | 0.428 | 0.14 |