RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유럽연합의 제2차 주주권 지침의 경영관여에 관한 소고 –우리나라에 대한 시사를 덧붙여– = The New European Shareholder Rights Directive as regards the Long –Term Shareholder Engagement–

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106075762

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The EU has recently issued a directive on shareholders rights. This article analyses the nature of shareholder engagement in the light of the new Directive.
      The directive introduces new transparency requirements for institutional investors, such as pension funds and life insurance companies, and asset managers, who are often important shareholders of listed companies in the EU. Institutional investors and asset managers will be required to publicly disclose a policy describing how they integrate shareholder engagement in their investment strategies or explain why they have chosen not to do so.
      Furthermore, proxy advisors who provide research and recommendations on how to vote in general meetings to their clients, will have to disclose key information, e.g. the main information sources and methodologies applied relating to the advice they provide.
      The directive applies to the institutional investor which means an undertaking carrying out activities of life insurance and an institution for occupational retirement provision. In contrast, institutional investor means asset owner and asset manager under the Korean Stewardship Code.
      번역하기

      The EU has recently issued a directive on shareholders rights. This article analyses the nature of shareholder engagement in the light of the new Directive. The directive introduces new transparency requirements for institutional investors, such as pe...

      The EU has recently issued a directive on shareholders rights. This article analyses the nature of shareholder engagement in the light of the new Directive.
      The directive introduces new transparency requirements for institutional investors, such as pension funds and life insurance companies, and asset managers, who are often important shareholders of listed companies in the EU. Institutional investors and asset managers will be required to publicly disclose a policy describing how they integrate shareholder engagement in their investment strategies or explain why they have chosen not to do so.
      Furthermore, proxy advisors who provide research and recommendations on how to vote in general meetings to their clients, will have to disclose key information, e.g. the main information sources and methodologies applied relating to the advice they provide.
      The directive applies to the institutional investor which means an undertaking carrying out activities of life insurance and an institution for occupational retirement provision. In contrast, institutional investor means asset owner and asset manager under the Korean Stewardship Code.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      유럽연합(European Union; EU)은 2017년에 제2차 주주권 지침을 공포하였다. 이 지침은 EU 역내의 상장회사의 주주권에 관해 ‘주주의 경영관여(Shareholder Engagement)’를 규정하고 있다. 경영관여에 관해서는 통일된 정의가 확립되어 있지 않으나, 이 글에서는 일단 EU 지침의 경영관여에 관한 규정을 토대로 “주주로서의 권한에 터 잡아 부여되는 경영에 관여할 권한을 적극적으로 활용하여, 회사의 경영진에게 영향을 미치는, 비공식적 수단 기타의 방법으로 적극적으로 경영에 관여하는 것”을 의미하는 것으로 넓게 파악하였다.
      제2차 주주권 지침의 경영관여는 우리나라의 스튜어드십코드인 「기관투자자의 수탁자 책임에 관한 원칙」의 주주관여와 추구목적이 비슷하다. 이 글에서는 제2차 주주권 지침의 경영관여사항의 상세한 사항을 살펴보고, 우리나라 스튜어드십코드에 대한 시사점을 찾아보았다. Ⅱ.와 Ⅲ.에서는 제2차 주주권 지침상 기관투자자ㆍ자산운용사ㆍ의결권 자문회사의 투명성과 기관투자자ㆍ자산운용사의 경영관여의 주요사항을 설명하였다. 동 지침은 경영관여의 적용대상으로서 기관투자자와 자산운용자의 범위를 명확하게 획정하고 있으며, 지침의 목적에 부합한다. Ⅳ.에서는 EU의 제2차 지침을 평가하고, 지침의 제정과정에서 논의되었던 사항이 우리나라 스튜어드십코드의 제정시에는 충분히 고찰되지 않았음을 지적하고 향후 연구과제를 제시하였다.
      번역하기

      유럽연합(European Union; EU)은 2017년에 제2차 주주권 지침을 공포하였다. 이 지침은 EU 역내의 상장회사의 주주권에 관해 ‘주주의 경영관여(Shareholder Engagement)’를 규정하고 있다. 경영관여에 관...

      유럽연합(European Union; EU)은 2017년에 제2차 주주권 지침을 공포하였다. 이 지침은 EU 역내의 상장회사의 주주권에 관해 ‘주주의 경영관여(Shareholder Engagement)’를 규정하고 있다. 경영관여에 관해서는 통일된 정의가 확립되어 있지 않으나, 이 글에서는 일단 EU 지침의 경영관여에 관한 규정을 토대로 “주주로서의 권한에 터 잡아 부여되는 경영에 관여할 권한을 적극적으로 활용하여, 회사의 경영진에게 영향을 미치는, 비공식적 수단 기타의 방법으로 적극적으로 경영에 관여하는 것”을 의미하는 것으로 넓게 파악하였다.
      제2차 주주권 지침의 경영관여는 우리나라의 스튜어드십코드인 「기관투자자의 수탁자 책임에 관한 원칙」의 주주관여와 추구목적이 비슷하다. 이 글에서는 제2차 주주권 지침의 경영관여사항의 상세한 사항을 살펴보고, 우리나라 스튜어드십코드에 대한 시사점을 찾아보았다. Ⅱ.와 Ⅲ.에서는 제2차 주주권 지침상 기관투자자ㆍ자산운용사ㆍ의결권 자문회사의 투명성과 기관투자자ㆍ자산운용사의 경영관여의 주요사항을 설명하였다. 동 지침은 경영관여의 적용대상으로서 기관투자자와 자산운용자의 범위를 명확하게 획정하고 있으며, 지침의 목적에 부합한다. Ⅳ.에서는 EU의 제2차 지침을 평가하고, 지침의 제정과정에서 논의되었던 사항이 우리나라 스튜어드십코드의 제정시에는 충분히 고찰되지 않았음을 지적하고 향후 연구과제를 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최문희, "의결권 자문회사에 관한 입법 과제와 법적 쟁점" 법학연구소 57 (57): 185-254, 2016

      2 심영, "영국의 스튜어드십 코드의 제정과 운영의 시사점" 한국기업법학회 30 (30): 9-35, 2016

      3 김순석, "스튜어드십 코드 도입에 따른 법적 검토 과제" 한국증권법학회 17 (17): 1-48, 2016

      4 최문희, "기관투자자의 의결권 행사의 개선과 의결권 자문회사의 활용" 한국경제법학회 7 (7): 135-170, 2008

      5 小山嘉昭, "詳解銀行法" 金融財政事情硏会 2012

      6 Holger Fleischer, "Zur Rolle und Regulierung von Stimmrechtsberatern (Proxy Advisors) im deutschen und europäischen Aktien- und Kapiatalrecht" 2 : 2012

      7 Holer Fleischer, "Zukunftsfragen der Corporate Governance in Deutschland und Europa" 155 : 2011

      8 Ronald J. Gilson, "The Agency Costs of Agency Capitalism : Activist Investors and the Revaluation of Governance Rights" 113 : 863-, 2013

      9 Deutscher Anwaltverein, "Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission vom 9. April 2014 für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und Rats zur Änderung der Richtlinie 2007/36/EG"

      10 Edouard Dubois, "Shareholders’ General Meetings and The Role of Proxy Advisors in France and Japan" Kyushu University (4) : 2012

      1 최문희, "의결권 자문회사에 관한 입법 과제와 법적 쟁점" 법학연구소 57 (57): 185-254, 2016

      2 심영, "영국의 스튜어드십 코드의 제정과 운영의 시사점" 한국기업법학회 30 (30): 9-35, 2016

      3 김순석, "스튜어드십 코드 도입에 따른 법적 검토 과제" 한국증권법학회 17 (17): 1-48, 2016

      4 최문희, "기관투자자의 의결권 행사의 개선과 의결권 자문회사의 활용" 한국경제법학회 7 (7): 135-170, 2008

      5 小山嘉昭, "詳解銀行法" 金融財政事情硏会 2012

      6 Holger Fleischer, "Zur Rolle und Regulierung von Stimmrechtsberatern (Proxy Advisors) im deutschen und europäischen Aktien- und Kapiatalrecht" 2 : 2012

      7 Holer Fleischer, "Zukunftsfragen der Corporate Governance in Deutschland und Europa" 155 : 2011

      8 Ronald J. Gilson, "The Agency Costs of Agency Capitalism : Activist Investors and the Revaluation of Governance Rights" 113 : 863-, 2013

      9 Deutscher Anwaltverein, "Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission vom 9. April 2014 für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und Rats zur Änderung der Richtlinie 2007/36/EG"

      10 Edouard Dubois, "Shareholders’ General Meetings and The Role of Proxy Advisors in France and Japan" Kyushu University (4) : 2012

      11 Serdar Inci, "Shareholder Engagement" Nomos 2018

      12 Robert Freitag, "Neue Publizitätspflichten für institutionelle Anleger?" 647 : 2011

      13 John C. Coffee, Jr., "Liquidity Versus Control : The Institutional Investor as Corporate Monitor" 91 : 1277-, 1991

      14 Dirk Zetsche, "Langfristigkeit im Aktienrecht?" 1121 : 2014

      15 Stephen J. Choi, "How to Fix Wall Street: A Voucher Financing Proposal for Securities Intermediaries" 113 : 269-, 2003

      16 Marcel Kahan, "Hedge Funds in Corporate Governance and Corporate Control" 155 : 1021-, 2007

      17 Makus Lutter, "Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht: Grundlagen, Stand und Entwicklung nebst Texten und Materialien" De Gruyter 2017

      18 Mathias Habersack, "Europäisches Gesellschaftsrecht" C. H. Beck 2011

      19 Holger Fleischer, "Ein Stewardship Code für institutionelle Investoren: Wohlverhaltensregeln und Offenlegung der Abstimmungspolitik" 221 : 2011

      20 최문희, "EU 제2차 주주권지침과 독일 주식법 개정안" 서울대학교 금융법센터 (93) : 2019

      21 Stephen M. Bainbridge, "Director Primacy and Shareholder Disempowerment" 119 : 1735-, 2006

      22 Lars Klöhn, "Die Regulierung institutioneller Stimmrechtsberater" 149 : 2012

      23 Walter Bayer, "BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2016/17" 2114-, 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-05-26 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> kangwon Law Review KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.92 0.92 1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.93 0.86 1.122 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼