RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      생태복원 식물종 사용 실태에 관한 연구 - 생태계보전협력금 반환사업을 중심으로 - = A Study on the Current Status of Ecological Restoration Plant Species Use - Focusing on the Ecosystem Conservation Cooperation Fund Return Projects -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107912681

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 생태복원을 하는 데 있어서 식물종을 사용하는 현황을 파악하는 것이 주된 목적이다. 이를 위해서 최근 6년간 수행된 생태계보전협력금 반환사업 58개소에 대한 식재 도면을 수집...

      이 연구는 생태복원을 하는 데 있어서 식물종을 사용하는 현황을 파악하는 것이 주된 목적이다. 이를 위해서 최근 6년간 수행된 생태계보전협력금 반환사업 58개소에 대한 식재 도면을 수집하여 분석하였다. 식재한 식물의 분석은 준공 및 설계도면을 이용하여 전체 선정 현황과 함께 성상별, 규격별, 식생 기후대별, 육상 및 습지의 서식처별, 자생식물과 재배식물로 구분하여 빈도분석을 하였다. 조사 및 분석 과정에서 식물 이름이 잘못된 경우가 많아서 이에 대한 분석도 함께 실시하였다. 58개 대상지에서 식재에 사용한 식물은 282 분류군이었으며, 교목류는 91종, 관목류는 69종, 만경목 11종, 초본류는 111종으로 나타났다. 전체적으로 가장 많이 사용한 식물종은 조팝나무, 팥배나무, 상수리나무, 잔디, 좀작살나무와 병꽃나무 순으로 나타났다. 교목 중에서는 팥배나무, 상수리나무, 이팝나무, 느티나무, 산수유 순이었으며, 관목류는 조팝나무, 병꽃나무, 좀작살나무, 산철쭉, 화살나무 순이었다. 초본류는 잔디, 구절초, 벌개미취, 물억새, 수크령 순이었다. 식생기후대별 분석에서는 온대중부산림대와 난대수림대 모두에서 조팝나무, 좀작살나무 순으로 많이 사용되었는데, 이러한 패턴은 기후대별 특성을 반영하지 못한 것으로 판단하였다. 서식처별 분석 결과, 습지에서는 물억새와 털부처꽃이 가장 많이 사용되었다. 특히 자생식물과 재배식물의 선정 비율이 76% 대 24%로 재배식물의 선정 비율도 높게 나타났다. 또한 도면에 적시된 식물명은 국가표준식물목록 및 국가생물종목록에 나타나지 않는 보통명을 많이 사용하고 있었는데, 앞으로 식물명에 대한 올바른 사용이 필요한 것으로 나타났다. 앞으로 생태복원을 위한 식재 식물의 사용과 관련해서는 선정 식물의 다양화와 함께 기후대의 특성을 고려한 식물 선정, 생태복원에 사용하는 식물 규격을 낮추는 접근 방법이 필요한 것으로 나타났다. 또한, 습지식물의 경우에는 생태적 특성을 충분히 이해한 접근이 중요했고, 자생식물 중심의 식물 선정을 위해 재배식물 사용 비율을 최소화하는 것들이 필요한 과제로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The main purpose of this study is to examine the use of plant species in ecological restoration projects. To this end, planting drawings from 58 sites that had completed the return of the ecosystem conservation cooperation fund for the past six years ...

      The main purpose of this study is to examine the use of plant species in ecological restoration projects. To this end, planting drawings from 58 sites that had completed the return of the ecosystem conservation cooperation fund for the past six years were collected and analyzed. The analysis used the construction completion and design drawings to determine the overall selection status and analyze frequency by classifying planted plants into wild and cultivated plants by nature, size, vegetation climate, and upland and wetland habitat. The investigation and analysis process found many cases of wrong plant names, so an analysis was also performed on the matter. In the 58 investigation sites, 282 plants were used for planting: 91 tree species, 69 shrub species, 11 vine species, and 111 herbal species. The most commonly used plant species was Spiraea prunifolia f. simpliciflora, followed by Sorbus alnifolia, Quercus acutissima, Zoysia japonica, Callicarpa dichotoma, and Weigela subsessilisin that order. The most commonly used tree species was Sorbus alnifolia,followed by Quercus acutissima, Zelkova serrata, Chionanthus retusus, and Cornus officinalis, in that order. The most commonly used shrub species was Spiraea prunifolia f. simpliciflora, followed by Weigela subsessilis, Callicarpa dichotoma, Rhododendron yedoense f. poukhanense. and Euonymus alatusin that order. The most commonly used herbal plant species was Zoysia japonica, followed by Dendranthema zawadskii var. latilobum, Aster koraiensis, Miscanthus sacchariflorus, and Pennisetum alopecuroidesin that order. In the analysis by vegetation climate, Spiraea prunifolia f. simpliciflora, Callicarpa dichotoma, and Sorbus alnifoliawere most used in that order in both the temperate central and the warm temperate forest zones, but the pattern does not properly reflect the climate characteristics. In the analysis by habitat, Miscanthus sacchariflorus and Lythrum salicariawere most used in the wetland. In particular, the ratio of wild plants to cultivated plants was 76% to 24%, indicating the ratio of selecting cultivated plants was high. The names of plants on the drawings were mostly common names that did not appear in the Korea National Arboretum or the National Species List of Korea. It is necessary to use proper plant names in the future. Regarding the use of planting plants for ecological restoration, it is necessary to adopt the approach of diversifying selected plants, selecting plants according to characteristics of climate zones, and lowering the specifications of plants used for ecological restoration. Moreover, it is important to fully understand the ecological characteristics of wetland plants and minimize the ratio of using cultivated plants to ensure the plant selection centered on wild plants.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이수동, "호안 녹화용 매트 시공 후 식생변화 모니터링 - 성남시 탄천을 중심으로 -" 한국환경생태학회 24 (24): 302-317, 2010

      2 유재심, "학술 연구 논의에서 발생하는 귀화식물의 부정적 인식과 문화적 배제" 한국환경복원기술학회 16 (16): 63-74, 2013

      3 김혜주, "청계천 복원공사 전·중·후의 수질과 식물 및 식생의 변화" 한국환경생태학회 20 (20): 235-258, 2006

      4 박인환, "지방하천의 생태적 복원을 위한 식물상 및 식생분석 -남원시 지방하천을 대상으로-" 한국환경복원기술학회 12 (12): 153-163, 2009

      5 이창숙, "절개지 사면의 생태환경 복원을 위한 자생식물 조합" 한국환경복원기술학회 12 (12): 36-50, 2009

      6 이미정, "임도사면의 생태적 녹화를 위한 자생식물 선정 -강원도지역 임도를 중심으로 -" 한국환경복원기술학회 6 (6): 24-32, 2003

      7 김나영, "생태복원 습지의 조성 후 식생구조 변화" 한국환경복원기술학회 21 (21): 95-113, 2018

      8 조동길, "생태계보전협력금 반환사업의 추진 현황과 개선 과제" 한국환경복원기술학회 13 (13): 63-72, 2010

      9 기경석, "낙동강 수변 생태복원지 시공 후 4년간(2007∼2010년) 식생구조 변화 모니터링" 한국환경생태학회 26 (26): 707-718, 2012

      10 Kim, T.Y., "Trees in Korea: Everything about the trees in our land" Dolbegae 715-, 2018

      1 이수동, "호안 녹화용 매트 시공 후 식생변화 모니터링 - 성남시 탄천을 중심으로 -" 한국환경생태학회 24 (24): 302-317, 2010

      2 유재심, "학술 연구 논의에서 발생하는 귀화식물의 부정적 인식과 문화적 배제" 한국환경복원기술학회 16 (16): 63-74, 2013

      3 김혜주, "청계천 복원공사 전·중·후의 수질과 식물 및 식생의 변화" 한국환경생태학회 20 (20): 235-258, 2006

      4 박인환, "지방하천의 생태적 복원을 위한 식물상 및 식생분석 -남원시 지방하천을 대상으로-" 한국환경복원기술학회 12 (12): 153-163, 2009

      5 이창숙, "절개지 사면의 생태환경 복원을 위한 자생식물 조합" 한국환경복원기술학회 12 (12): 36-50, 2009

      6 이미정, "임도사면의 생태적 녹화를 위한 자생식물 선정 -강원도지역 임도를 중심으로 -" 한국환경복원기술학회 6 (6): 24-32, 2003

      7 김나영, "생태복원 습지의 조성 후 식생구조 변화" 한국환경복원기술학회 21 (21): 95-113, 2018

      8 조동길, "생태계보전협력금 반환사업의 추진 현황과 개선 과제" 한국환경복원기술학회 13 (13): 63-72, 2010

      9 기경석, "낙동강 수변 생태복원지 시공 후 4년간(2007∼2010년) 식생구조 변화 모니터링" 한국환경생태학회 26 (26): 707-718, 2012

      10 Kim, T.Y., "Trees in Korea: Everything about the trees in our land" Dolbegae 715-, 2018

      11 Park, E. H., "Transition of the Life Form of Plants after Restoring Wetland Dunchon" 2013 (2013): 53-54, 2013

      12 Kim, M. S., "The Existing Conditions and Problems of Ecological Corridor in Korea-Focusing on Planting Species-" 8 (8): 17-26, 2005

      13 Lu, Y., "Selection of Native Tree Species for Subtropical Forest Restoration in Southwest China" 12 (12): e0170418-, 2017

      14 Giannini, T. C., "Selecting plant species for practical restoration of degraded lands using a multiple-trait approach" 42 : 510-521, 2017

      15 Brown, R.W., "Selecting Plant Species for Ecological Restoration: A Perspective for Land Managers" 1-16, 1999

      16 Jordan III, W. R., "Restoration ecology: A synthetic approach to ecological research" Cambridge University Press 1987

      17 Rieger, J., "Project Planning and Management for Ecological Restoration" Island Press 2014

      18 Cho, D.G., "New government, and ecological restoration as job creation" Lafent Green Poetry

      19 Seoul Development Institute, "Management for alien plants in Seoul"

      20 Korean Landscape Architecture Society, "Landscape design standards approved by the Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs" Kimundang 482-, 2013

      21 Kim, Y. D., "Landscape Design Theory: Approach and Practice of Design Language" Kimundang 381-, 1999

      22 Korea Association of Ecological Restoration, "Guidelines for plant use in ecological restoration projects"

      23 National Institute of Ecology, "Guidelines for designing natural environment conservation projects"

      24 Clewell, A., "Guidelines for Developing and Managing Ecological Restoration Projects" Society for Ecological Restoration International

      25 Bennett, K. P., "Good Forestry in the Granite State:Recommended Voluntary Forest Management Practices for New Hampshire" University of New Hampshire Cooperative Extension 2010

      26 Son, Y.H, "Forest Ecology" Hyangmunsa 346-, 2019

      27 Gibson, A. L., "Evolutionary Applications" John Wiley & Sons Ltd 1219-1228, 2016

      28 Young-Sun Kim, "Evaluation of Vegetation Recovery after Restoration Works at the Jungbong and Nuebong Area, Mudeungsan National Park" Korea Society of Environment and Ecology 33 (33): 64-74, 2019

      29 Ministry of Environment, "Ecosystem conservation cooperation fund return project casebook" 5-, 2014

      30 Ministry of Environment, "Ecosystem Conservation Cooperation Handbook" 4-, 2018

      31 Ministry of Environment, "Ecosystem Conservation Cooperation Fund Return Project Guidelines"

      32 Clewell, A. F., "Ecological restoration:Principles, values, and structure of an emerging profession" Island Press 303-, 2013

      33 Crouzeilles, R., "Ecological restoration success is higher for natural regeneration than for active restoration in tropical forests" 3 : e1701345-, 2017

      34 Cho, D. G., "Ecological Restoration Planning Design Volume 2, Ecological Restoration Process Techniques and Practices" Nexus Environmental Design Research Institute Press 578-, 2017

      35 Waller, P. A., "Developing a species selection index for seed-based ecological restoration in Peninsula Shale Renosterveld, Cape Town" 99 : 62-68, 2015

      36 Jointly with Related Ministries, "Comprehensive plan for the "Korean version of the New Deal''" 35-, 2020

      37 Korea National Arboretum, "Checklist of Vascular Plants in Korea"

      38 Oh, K. K., "Characteristics of Vegetation Structure for Restoration of Plantation Forests in Mudeungsan National Parka" 2014 (2014): 79-80, 2014

      39 Choung, Y. S., "Categorizing Vascular Plant Species Occurring in Wetland Ecosystems of the Korean Peninsula"

      40 Lee, D.G., "Bae(2001)Plant Species Selection Program for Ecological Restoration of Coastal Reclaimed Land-Focused on the Dumped Soil Area at Inchon Airport-" 4 (4): 66-74, 2001

      41 Lee, K. J., "Arbormedicine" SNU Press 446-, 2020

      42 Oh, K. K., "Analysis on Accuracy and Indigeneity of Landscape Plants Species in Planting Design and Construction" 26 (26): 251-258, 1998

      43 Dorner, J., "An introduction to using native plants in restoration projects"

      44 Kang, T. H., "A study on tree production technology using containers" 139-144, 2009

      45 Jung, W. J., "A review of the expertise in selecting landscape plants" 2012 (2012): 153-156, 2012

      46 Kim, H. J., "A Study on the Woody Vegetation of Natural River for Ecological Restoration" 2015 (2015): 33-33, 2015

      47 Cho, D. G., "A Study on the Ecological Planting Design Model for Restoration and Creation of Palustrine Wetlands : Focusing on biodiversity promotion" Seoul National University 2004

      48 John K. McKay, ""How Local Is Local?"-A Review of Practical and Conceptual Issues in the Genetics of Restoration" Wiley 13 (13): 432-440, 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.61 0.61 0.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.68 0.773 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼