발달장애범죄자의 형사사법절차에서 복지 연계에 관한 비교법적 연구 - 호주의 지적장애범죄자를 대상으로 한 형사사법과 복지 연계를 중심으로 - = A Comparative Study on the Connection of Social Work in the Criminal Justice of offenders with developmental disability

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Criminal judicial procedure for developmental disability offender is handled in accordance with general criminal justice procedure, as is those for non-disabled person. In other words, he is released without charge from the prosecution or innocent in court at the judgment of a mental disorder and returns to society early, or he is considered to be a person of diminished responsibility and returns to society after completing his prison life, or after disposition of medical treatment and custody for the purpose of treatment. Although these processes and outcomes are the realization of the principle of liability in criminal law and the realization of the purpose of punishment, it is necessary to consider whether an understanding of persons with developmental disabilities is assumed. In other words, unlike mental disorders caused by mental illnesses, although criminals with developmental disabilities should focus on rehabilitation rather than medical treatment because of their characteristics, criminal judicial responses and research are insufficient. In this regard, the linkage between the judicial and welfare of Victoria, Australia, which avoids criminal facilities as much as possible by the welfare agency's active involvement and faithfully adheres to the legal and institutional support system for living independently by social treatment was reviewed. In the Victorian system of judicial and welfare collaboration, we can see the defendant’s ‘subjectiveness’ and attitude to secure the adequacy of the procedure to the defendant in criminal proceedings, such as the selection of treatment based on social welfare, the importance of “consent” of the defendants for the treatment and the transparency of the procedure in the process up to welfare support.

국문 초록 (Abstract)

발달장애범죄자의 형사사법절차는 비장애인과 마찬가지로 일반적인 형사사법절차에 따라 처리된다. 즉 심신미약 내지 심신상실 여부의 판단에 의해 검찰단계에서 불기소로, 법원에서 무죄로 석방되어 조기에 사회에 복귀하거나, 한정책임능력자로 판단되어 비장애인과 마찬가지의 수형생활 또는 의료적 치료목적의 치료감호를 마친 후 사회에 복귀하게 된다. 비록 이러한 과정과 결과가 형법의 책임주의의 구현과 형벌목적의실현이라 할지라도 발달장애를 가진 사람에 대한 이해가 전제되었는지 생각해 볼 필요가 있다. 즉 정신질환에 의한 정신장애와 달리 발달장애범죄자는 그 특성상 의료적 치료보다는 생활재건에 중점을 두어야 함에도 불구하고, 이에 대한 형사사법적 대응 및 연구는 미흡한 상황이다. 이에 발달장애가 있는 피고인에게 복지기관의 적극적 관여로 가능한 한 형사시설수용을 회피하고, 사회 내 처우에 의한 자립생활을 영위하기 위한 법·제도적 지원제도를 충실히 지키고 있는 호주 빅토리아 주의 사법과 복지의 연계상황을 검토하였다. 빅토리아 주의 사법과 복지의 연계제도에서 사회복지에 기반한 처우 선택과 그 처우에 대한 행위자의 ‘동의’의 중시, 복지지원에 이르기까지 과정에서 절차의 투명성 등 형사절차에 있어서 행위자의 ‘주체성’, 행위자에게 절차의 적정성을 확보하려고 하는 자세를 엿볼 수 있다. 이것은 범법행위를 한 장애인을 단순히 형사사법에 있어서 처분을 받는 ‘객체’로서 보는 시책이 아니고, 지적장애인을 복지지원을 받는 클라이언트로서의 지위를 부여하고 있다는 점에서도 분명할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 최준혁, "형사절차에서의 발달장애인의 권리보호 - 경찰수사를 중심으로 -" 한국비교형사법학회 17 (17): 173-197, 2015

2 배종대, "형법총론" 박영사 2011

3 법무부, "형법개정법률안 제안이유서"

4 천정환, "한국교정행정의 문제점과 발전방안에 관한 연구-경로 의존성 이론을 중심으로-" 2010

5 이양훈, "정신장애인범죄 실태 현황분석을 통한 문제점 개선방안 연구" 한국교정복지학회 (21) : 153-176, 2011

6 성경숙, "정신장애범죄자에 대한 치료처분제도의 개선방안: 미국의 치료법원의 도입을 중심으로" 한국형사법학회 22 (22): 87-108, 2010

7 장승일, "정신장애범죄인에 대한 치료감호제도의 현황과 개선방안" 사단법인 한국법이론실무학회 4 (4): 103-128, 2016

8 김경화, "정신장애 범죄자의 교정처우" 한국교정복지학회 (35) : 33-70, 2014

9 최이문, "정신장애 범죄자에 대한 법원의 책임능력 판단에 대한 연구(2014-2016)" 한국법심리학회 9 (9): 41-56, 2018

10 강영실, "정신장애 범죄인의 치료감호규정과 교정복지적 접근방안에 대한 소고" 한국교정복지학회 (25) : 99-116, 2012

11 강영철, "수형자의 개별처우와 교정시설 및 처우의 다양화" 한국교정학회 43 : 39-66, 2009

12 김선태, "수형자 분류심사를 통한 합리적 처우방안에 관한 고찰" 한국교정학회 26 (26): 203-232, 2016

13 조병구, "법관의 의사결정 이론과 실무" 사법발전재단 2010

14 천정환, "범죄인에 대한 사법정책의 문제점" 한국교정복지학회 (26) : 1-27, 2012

15 Disability Services Division, "Victorian State Disability Plan : Implementation Plan 2006-2008" Department of Human Services 2006

16 Susan Hayes, "The prevalence of intellectual disability in the New South Wales prison population: An empirical study" Criminology Research Council 1988

17 George C. Denkowski, "The mentally retarded offender in the state prison system: Identification, prevalence, adjustment, and rehabilitation" IACFP 12 (12): 1985

18 Sentencing Advisory Council, "The Victorian criminal justice system 2004/05" Sentencing Advisory Council 2004

19 G. Rutter, "The Assessment and Referral Court (ARC) List" 2011

20 Wendy Bowles, "Social Work - Fields of Practice" Oxford University Press 2005

21 Scott Bruckard, "Sentencing Law in Victoria: An Overview of Reform During the Last 20 Years" 2007

22 "Sentencing Act"

23 Villamanta Disability Rights Legal Service Inc, "People Who Have an Intellectual Disability and the Criminal Justice System"

24 Smart Justice, "Overview of the criminal justice system in Victoria" Federation of Community Legal Centres(Vic) Inc 2011

25 Matt Weatherson, "Overview of Sentencing Amendment(Community Correction Reform) Act 2011" Judicial College of Victoria 2012

26 "Magistrates’ Court Amendment (Assessment and Referral Court List) Act"

27 Shasta Holland, "Intellectual Disability in the Victorian Prison System-Characteristics of prisoners with an intellectual disability released from prison in 2003∼2006" Corrections Research Paper Series 2007

28 Law Reform Committee, "Inquiry into Access to and Interaction with the Justice System by People With an lntellectual Disability and their Families and Carers" Parliament of Victoria 2013

29 L. M. Osman, "Finding New Ways: A Review of Services to the Person with Intellectual Disability in the Victorian Criminal Justice System" Office of the Public Advocate of Victoria 1988

30 Disability Services Division, "Disability Forensic Assessment and Treatment Service: Service framework" Department of Human Services 2009

31 "Disability Act"

32 Disability Services Division, "Criminal Justice Practice Manual 2007" Victorian Government Department of Human Services 2007

33 "Courts and Other Justice Legislation Amendment Act"

34 Sean Carey, "A survey of the level of learning disability among the prison population in Ireland" Department of Justice, Equality and Law Reform 2000

35 경찰청, "2018 범죄통계"

36 대검찰청, "2018 범죄분석"

37 법무연수원, "2018 범죄백서"