RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      부정소 “안”의 문법 단위 설정에 대한 소고 - 접사적 성격을 지닌 의존형태소인 부정소 “안” - = A Study on the Grammatical Unit of the Negation Particle “an” that Builds the Short-Form Negation Construction - the negation particle “an” as an affix -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100238110

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The goal of this study enlightened the fact that the grammatical unit of the negation particle “an” in Korean, which builds “short-form negation construction” is not an “independent morpheme” but a “dependent morpheme”. Up until now, previous studies including many grammar textbooks or dictionaries have define “an” as a word and so it belongs to the part-of-speech “adverbs” in Korean. However, previous studies have not explain (i)the morphological and syntactic characteristics of “an” and (ii)the reason why certain verbs cannot combine with “an” and cannot create short-form negation construction. Thus, this study pointed out the main reason why previous studies cannot explain these two things is that they categorized “an” as an independent word and regarded it as an adverb in Korean. This study intended to exhibit the characteristics of “an” as a dependent morpheme. Firstly, in modern Korean, “an” behaves differently from an adverb “ani” which is regarded as the original form of “an”. Secondly, some characteristics of “an” does not match with those of adverbs in Korean. Based on the fact that “an” is an independent morpheme in Korean, this study examined what was the base of “an” and finally found that the base of “an” was “verbal root”. As the fact that “an” is an independent morpheme and its base is a verbal root, the study can explain why many verbs cannot combine with “an” and cannot build the short-form negation construction in Korean.
      번역하기

      The goal of this study enlightened the fact that the grammatical unit of the negation particle “an” in Korean, which builds “short-form negation construction” is not an “independent morpheme” but a “dependent morpheme”. Up until now, p...

      The goal of this study enlightened the fact that the grammatical unit of the negation particle “an” in Korean, which builds “short-form negation construction” is not an “independent morpheme” but a “dependent morpheme”. Up until now, previous studies including many grammar textbooks or dictionaries have define “an” as a word and so it belongs to the part-of-speech “adverbs” in Korean. However, previous studies have not explain (i)the morphological and syntactic characteristics of “an” and (ii)the reason why certain verbs cannot combine with “an” and cannot create short-form negation construction. Thus, this study pointed out the main reason why previous studies cannot explain these two things is that they categorized “an” as an independent word and regarded it as an adverb in Korean. This study intended to exhibit the characteristics of “an” as a dependent morpheme. Firstly, in modern Korean, “an” behaves differently from an adverb “ani” which is regarded as the original form of “an”. Secondly, some characteristics of “an” does not match with those of adverbs in Korean. Based on the fact that “an” is an independent morpheme in Korean, this study examined what was the base of “an” and finally found that the base of “an” was “verbal root”. As the fact that “an” is an independent morpheme and its base is a verbal root, the study can explain why many verbs cannot combine with “an” and cannot build the short-form negation construction in Korean.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 목정수, "{좀}의 기능과 문법화" 사단법인 한국언어학회 (28) : 77-100, 2001

      2 남기심, "현대국어통사론" 태학사 2001

      3 이지영, "한국어 용언부정문의 역사적 변화" 태학사 2008

      4 박상수, "한국어 부정 요소 ‘아니하-’와 ‘아니’의 변화에 대한 통시적 분석" 언어과학회 58 (58): 71-92, 2011

      5 이한규, "한국어 담화표지어 ‘아니’의 의미" 현대문법학회 67 (67): 145-171, 2012

      6 안주호, "한국어 교실에서의 {네, 아니}의 사용 양상 연구" 한국문법교육학회 18 : 147-173, 2013

      7 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1985

      8 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

      9 최형강, "파생용언에서의 어근 분리와 부정소 삽입" 한국어학회 39 : 365-395, 2008

      10 정희창, "준말의 단어 형성 문제" 반교어문학회 21 (21): 107-118, 2006

      1 목정수, "{좀}의 기능과 문법화" 사단법인 한국언어학회 (28) : 77-100, 2001

      2 남기심, "현대국어통사론" 태학사 2001

      3 이지영, "한국어 용언부정문의 역사적 변화" 태학사 2008

      4 박상수, "한국어 부정 요소 ‘아니하-’와 ‘아니’의 변화에 대한 통시적 분석" 언어과학회 58 (58): 71-92, 2011

      5 이한규, "한국어 담화표지어 ‘아니’의 의미" 현대문법학회 67 (67): 145-171, 2012

      6 안주호, "한국어 교실에서의 {네, 아니}의 사용 양상 연구" 한국문법교육학회 18 : 147-173, 2013

      7 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1985

      8 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

      9 최형강, "파생용언에서의 어근 분리와 부정소 삽입" 한국어학회 39 : 365-395, 2008

      10 정희창, "준말의 단어 형성 문제" 반교어문학회 21 (21): 107-118, 2006

      11 구종남, "용언의 단형부정 제약과 형태, 의미, 화용론" 한국언어문학학회 31 : 1-21, 1993

      12 박정규, "부정 부사 ‘안(아니)’의 접사적 성격에 대하여" 국제어문학회 17 : 3-28, 1996

      13 박재희, "단형 부정문을 형성하는 ‘안’의 문법 범주에 관하여" 우리말학회 31 (31): 111-142, 2012

      14 허철구, "국어의 어기분리 현상과 경계인식" 배달말학회 28 (28): 57-91, 2001

      15 서정수, "국어구문론연구" 탑출판사 1983

      16 박정규, "국어 부정문의 체계적 연구" 보고사 2003

      17 임홍빈, "국어 문법의 심층3-어휘 범주의 통사와 의미" 태학사 1998

      18 구현정, "“아니, 안 하는 게 아니잖아”: 부정 표현의 문법화" 담화·인지언어학회 15 (15): 1-27, 2008

      19 최형강, "‘형성소’와 ‘어근’ 개념의 재고를 통한 ‘어근 분리 현상’의 해석" 국어학회 56 (56): 33-61, 2009

      20 Tallerman, M, "Understanding Syntax" Routledge 1998

      21 Bak, J-H, "The light verb construction in Korean" U of Toronto 2011

      22 Kim, J-B, "The grammar of negation" CSLI 2000

      23 Bak, J-H, "Japanese/Korean linguistics V19" CSLI 267-281, 2011

      24 Ahn, H-D., "Japanese/Korean linguistics V1" CSLI 221-237, 1990

      25 Adger, D, "Core syntax" Oxford University Press 2003

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-06-15 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Hanminjok Emunhak KCI등재후보
      2005-06-15 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Hanminjok Emunhak KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.67 0.67 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.74 0.73 1.266 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼