RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    『마누법전』과 『여사서』를 통한 여성코드 읽기 = Reading the Codes for Women through the Manusmṛti and Nüsishu (『女四書』)

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101894833

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문에서는 『마누법전』과 『여사서』에 나타난 여성에 대한 인식, 규제 그리고 여성상을 비교 검토했다. 여성에 대한 인식에서의 공통코드는 독립성 부정, 나라와 가문을 망칠 수 있는 유혹적 특성, 유약함등이다. 그러나 이러한 공통점의 원인에 대하여는 다른 견해를 드러냈다. 『마누법전』에서는 여성의 본성이 악하기 때문이라고 규정한 반면에『여사서』에서는 본성의 문제가 아니라 나쁜 습성이 문제라고 보았다. 또한 『마누법전』에서는 아내는 남편에게 절대 복종해야 한다고 규정했다. 『여사서』역시 유사한 규정이 있지만 남편이 잘못을 저질렀을 때에는 충고를 해서 이를 바로 잡아야 한다고 권고한 차이가 있다.
    『마누법전』과 『여사서』모두 남편 존중, 내외 구별, 일부종사를 위해 여성의 행동을 규제하고 있다. 그러나 규제의 구체적 내용은 조금씩 다르다. 『여사서』에서는 남편을 존중해야 한다고 강조하면서도, 남편이 잘못된 일을 하는 경우 아내는 공손한 태도로 충고를 해야 한다고 강조한다. 그러나 『마누법전』에서는 남편의 뜻을 거스르는 여성의 발언권 자체를 차단하고 있다. 또한 내외를 구별해야 하는 근거 역시 다르다. 『마누법전』에서는 ‘유혹의 가능성’을 내외 구별의 근거로 삼고 있지만, 『여사서』에서는 ‘무리가 다르다’는 것을 근간으로 하고 있다. 그러므로 내외 구별의 범주와 대상이 서로 다르다. 또한 일부종사를 강조하여, 몸을 쇠약하게 하거나, 얼굴을 훼손하거나, 목숨을 끊는 등 정절을 지키기 위한 모든 행위는 정당화되거나 칭송되는 공통점이 있다.
    힌두교와 유교 문화권 모두 정절을 지킨 여성을 이상적인 여성으로 여기는 공통의 코드가 있다. 이러한 경향이 고대로부터 근대에 이르는 동안 더욱 강화되는 경향을 보이는 것도 공통점이다. 그러나 『여사서』에서는 이상적인 여성을 길러내기 위한 교육의 필요성을 강조했고, 여성교육서가 꾸준히 저술된 반면에, 『마누법전』에서는 이상적 여성상을 위한 교육이 논의되지 않았고, 여성을 교육에서 배제했다. 또한 유교 문화권과는 달리 힌두교 문화권에서는 아내로서의 여성상만 거론될 뿐 어머니로서의 여성상은 거론되지 않았다.
    번역하기

    본 논문에서는 『마누법전』과 『여사서』에 나타난 여성에 대한 인식, 규제 그리고 여성상을 비교 검토했다. 여성에 대한 인식에서의 공통코드는 독립성 부정, 나라와 가문을 망칠 수 있는...

    본 논문에서는 『마누법전』과 『여사서』에 나타난 여성에 대한 인식, 규제 그리고 여성상을 비교 검토했다. 여성에 대한 인식에서의 공통코드는 독립성 부정, 나라와 가문을 망칠 수 있는 유혹적 특성, 유약함등이다. 그러나 이러한 공통점의 원인에 대하여는 다른 견해를 드러냈다. 『마누법전』에서는 여성의 본성이 악하기 때문이라고 규정한 반면에『여사서』에서는 본성의 문제가 아니라 나쁜 습성이 문제라고 보았다. 또한 『마누법전』에서는 아내는 남편에게 절대 복종해야 한다고 규정했다. 『여사서』역시 유사한 규정이 있지만 남편이 잘못을 저질렀을 때에는 충고를 해서 이를 바로 잡아야 한다고 권고한 차이가 있다.
    『마누법전』과 『여사서』모두 남편 존중, 내외 구별, 일부종사를 위해 여성의 행동을 규제하고 있다. 그러나 규제의 구체적 내용은 조금씩 다르다. 『여사서』에서는 남편을 존중해야 한다고 강조하면서도, 남편이 잘못된 일을 하는 경우 아내는 공손한 태도로 충고를 해야 한다고 강조한다. 그러나 『마누법전』에서는 남편의 뜻을 거스르는 여성의 발언권 자체를 차단하고 있다. 또한 내외를 구별해야 하는 근거 역시 다르다. 『마누법전』에서는 ‘유혹의 가능성’을 내외 구별의 근거로 삼고 있지만, 『여사서』에서는 ‘무리가 다르다’는 것을 근간으로 하고 있다. 그러므로 내외 구별의 범주와 대상이 서로 다르다. 또한 일부종사를 강조하여, 몸을 쇠약하게 하거나, 얼굴을 훼손하거나, 목숨을 끊는 등 정절을 지키기 위한 모든 행위는 정당화되거나 칭송되는 공통점이 있다.
    힌두교와 유교 문화권 모두 정절을 지킨 여성을 이상적인 여성으로 여기는 공통의 코드가 있다. 이러한 경향이 고대로부터 근대에 이르는 동안 더욱 강화되는 경향을 보이는 것도 공통점이다. 그러나 『여사서』에서는 이상적인 여성을 길러내기 위한 교육의 필요성을 강조했고, 여성교육서가 꾸준히 저술된 반면에, 『마누법전』에서는 이상적 여성상을 위한 교육이 논의되지 않았고, 여성을 교육에서 배제했다. 또한 유교 문화권과는 달리 힌두교 문화권에서는 아내로서의 여성상만 거론될 뿐 어머니로서의 여성상은 거론되지 않았다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • I. 서론
    • II. 여성에 대한 인식
    • III. 여성에 대한 규제
    • IV. 여성상
    • 국문요약
    • I. 서론
    • II. 여성에 대한 인식
    • III. 여성에 대한 규제
    • IV. 여성상
    • V. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전보옥, "중국 문학에 나타난 두 종류의 여성 형상" 2 : 37-80, 2001

    2 金英淑, "젠더 관점에서 본 『女誡』의 ‘爲婦之道’ 담론과 이데올로기" 한국중국학회 (57) : 31-52, 2008

    3 구하원, "윌리엄 존스(William Jones)와『마누법전(Mānava Dharmaśāstra)』의 번역" 한국인도학회 18 (18): 1-34, 2013

    4 지재희, "예기 상, 중" 자유문고 2000

    5 구자상, "여성성불의 이해" 불교시대사 2010

    6 이숙인, "여사서" 여이연 2003

    7 이재숙, "마누법전" 한길사 1999

    8 이숙인, "동양의 고전을 읽는다 4권" 휴머니스트 135-153, 2006

    9 박양숙, "대대례" 자유문고 1996

    10 이성원, "고대 중국 여성상의 이해를 위한 試論-『列女傳』의 분석을 중심으로" 한국중국학회 (66) : 189-214, 2012

    1 전보옥, "중국 문학에 나타난 두 종류의 여성 형상" 2 : 37-80, 2001

    2 金英淑, "젠더 관점에서 본 『女誡』의 ‘爲婦之道’ 담론과 이데올로기" 한국중국학회 (57) : 31-52, 2008

    3 구하원, "윌리엄 존스(William Jones)와『마누법전(Mānava Dharmaśāstra)』의 번역" 한국인도학회 18 (18): 1-34, 2013

    4 지재희, "예기 상, 중" 자유문고 2000

    5 구자상, "여성성불의 이해" 불교시대사 2010

    6 이숙인, "여사서" 여이연 2003

    7 이재숙, "마누법전" 한길사 1999

    8 이숙인, "동양의 고전을 읽는다 4권" 휴머니스트 135-153, 2006

    9 박양숙, "대대례" 자유문고 1996

    10 이성원, "고대 중국 여성상의 이해를 위한 試論-『列女傳』의 분석을 중심으로" 한국중국학회 (66) : 189-214, 2012

    11 王相箋, "涵养女德美丽人生上: 女四書女孝經" 中国华侨出版社 2011

    12 강현경, "夫婦之道’의 女誡文學的考察" 21 : 117-147, 2001

    13 이선경, "儒家의 근본적 사고와 전통적 여성상의 재조명 ? 易의 乾坤陰陽論과 ??女四書??에 내함된 의미해석" 한국유교학회 (26) : 241-266, 2006

    14 신정숙, "中國內訓書에 나타난 女性의 禮儀凡節: 本邦內訓書와의 關聯에서" 4 (4): 21-33, 1971

    15 이재숙, "『마누법전』의 다르마사상" 4 : 19-46, 1999

    16 이광수, "『마누법전』에 나타난 왕의 神性" 15 : 27-38, 2004

    17 임근동, "『마누법전 Manusmṛti』의 우주창조론 연구(형이상학적인 부분의 산스크리트 주석들을 중심으로)" 인도연구소 18 (18): 213-256, 2013

    18 Das, R. M., "Women in Manu and His Seven Commentators" Kanchana Publications 1962

    19 Chandra, Vinita, "Women in Dharmaśāstras: A Phenomenological and Critical Analysis" Rawat Publications 131-141, 2009

    20 Kant, Anjani, "Women and the Law" A. P. H. Publishing Corporation 2003

    21 Altekar, Anant Sadashiv, "The Position of Women in Hindu Civilization: From Prehistoric Times to the Present Day" Motilal Banarsidass 1956

    22 Roy, Pratap Chandra, "The Mahabharata of Krishna-Dwaipayana Vyasa" Bharata Press 1884

    23 Vivekananda, Swami, "The Complete Works of Swami Vivekananda Vol. 3" Advaita Ashrama 2001

    24 Gupta, Sangeeta R, "The Ambiguity of the Historical Position of Hindu Women in India: Sita, Draupadi and the Laws of Manu" 14 : 222-230, 1994

    25 Kelkar, M. A., "Subordination ofWoman: A New Perspective" Discovery Publishing House 1995

    26 Sutherland, Sally J, "Sita and Draupadi: Aggressive Behavior and Female Role-Models in the Sanskrit Epics" 109 (109): 63-79, 1989

    27 Yakkaldevi, Ashok, "Role of Female Identity in the Ancient Indian Stories" 1 (1): 1-14, 2014

    28 Bhattacharya, Pradip, "Panchakanya: Women of Substance" 35 (35): 13-56, 2000

    29 Olivelle, Patrick, "Manu’s Code of Law" Oxford University Press 2005

    30 Jha, Ganganath, "Manusmṛti with the ‘Manubhāṣya’ of Medhātithi Vol. 1-10" Motilal Banarsidass 1999

    31 Jayapalan, N., "Indian Society and Social Institutions" Atlantic Publishers and Distributors 2001

    32 Mukherjee, Prabhati, "Hindu Women: Normative Models" Orient Longman 1994

    33 Kunjakkan, K. A., "Feminism and Indian Realities" Mittal Publications 2002

    34 Altekar, Anant Sadashiv, "Education in Ancient India" Nand Kishore & Bros 1944

    35 Rainey, Lee Dian, "Confucius and Confucianism: The Essentials" Wiley-Blackwell 2010

    36 Rosenlee, Li-Hsiang Lisa, "Confucianism and Women: A Philosophical Interpretation" State University of New York Press 2012

    37 송진영, "< 얼폐전 (孼嬖傳) > 을 통해 본 ' 악녀 ' 이미지 연구" 중국어문학회 (9) : 511-541, 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-26 학회명변경 영문명 : The Korean Association For Indian Studies -> The Korean Society for Indian Studies KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-06-23 학술지등록 한글명 : 인도연구
    외국어명 : Journal of Indian Studies
    KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.63 0.63 0.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.49 1.629 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼