RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    힌디어 경동사의 재해석과 분류 = Reinterpretation and Classification of Light Verb in Hindi

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101894832

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    경동사와 조동사는 보편적인 언어문법 범주로 인정되고 있음에도 불구하고 언어마다 그 구분과 범주화가 명확하지 않아 뒤섞여 사용되고 있다. 이러한 까닭에 경동사는 조동사의 한 종류로 간주되고 있을 뿐만 아니라, 벡터동사, 해설동사, 조동사, 기능동사, 보조동사 등 다양한 이름으로 불리기도 한다. 더욱이 경동사와 관련된 대부분의 연구가 발단, 완성, 수혜, 급격, 고의, 강요 등 의미적 기능에만 초점을 두고 있어, 그 속성 및 분류에 대한 연구는 미흡하다. 그러나 경동사는 통사론적으로 조동사와 다른 성격의 동사이기 때문에 반드시 구별되어 사용되어야 한다. 따라서 본고는 힌디어의 경동사 구문에 대한 통사론적 특성을 중심으로 경동사가 조동사 및 본동사와 어떻게 다른지 살펴보고, 새로운 범주화를 통해 그 속성을 규명하고자 한다.
    학자마다 그리고 언어마다 다양하게 분류되고 있는 경동사를 과연 문법적 요소의 하나로 명확하게 정의할 수 있을까? 그간 경동사는 ‘명사/형용사+동사’, ‘부정사+동사’, 조동사 등의 구문에 나타난 보조동사로 분류된 경향이 있었다. 그러나 경동사는 시제와 일치 요소를 수반하고 의미적 뉘앙스를 풍기는 복합동사에 나타난 두 번째 동사만을 지칭해야만 한다. 이러한 명제를 증명하기 위해 본고는 명령법, 수동태, 음운반복, 어순도치, 그리고 능격후치사와 관련된 통사론적 측면에서 조동사와 경동사를 구분하고자 한다. 또한 오직 본동사만이 대격의 위치에 놓인 논항에 대해 격을 부여할 수 있다는 사실에 근거하여 경동사와 본동사 간의 차이에 대해서도 설명하고자 한다.
    번역하기

    경동사와 조동사는 보편적인 언어문법 범주로 인정되고 있음에도 불구하고 언어마다 그 구분과 범주화가 명확하지 않아 뒤섞여 사용되고 있다. 이러한 까닭에 경동사는 조동사의 한 종류로...

    경동사와 조동사는 보편적인 언어문법 범주로 인정되고 있음에도 불구하고 언어마다 그 구분과 범주화가 명확하지 않아 뒤섞여 사용되고 있다. 이러한 까닭에 경동사는 조동사의 한 종류로 간주되고 있을 뿐만 아니라, 벡터동사, 해설동사, 조동사, 기능동사, 보조동사 등 다양한 이름으로 불리기도 한다. 더욱이 경동사와 관련된 대부분의 연구가 발단, 완성, 수혜, 급격, 고의, 강요 등 의미적 기능에만 초점을 두고 있어, 그 속성 및 분류에 대한 연구는 미흡하다. 그러나 경동사는 통사론적으로 조동사와 다른 성격의 동사이기 때문에 반드시 구별되어 사용되어야 한다. 따라서 본고는 힌디어의 경동사 구문에 대한 통사론적 특성을 중심으로 경동사가 조동사 및 본동사와 어떻게 다른지 살펴보고, 새로운 범주화를 통해 그 속성을 규명하고자 한다.
    학자마다 그리고 언어마다 다양하게 분류되고 있는 경동사를 과연 문법적 요소의 하나로 명확하게 정의할 수 있을까? 그간 경동사는 ‘명사/형용사+동사’, ‘부정사+동사’, 조동사 등의 구문에 나타난 보조동사로 분류된 경향이 있었다. 그러나 경동사는 시제와 일치 요소를 수반하고 의미적 뉘앙스를 풍기는 복합동사에 나타난 두 번째 동사만을 지칭해야만 한다. 이러한 명제를 증명하기 위해 본고는 명령법, 수동태, 음운반복, 어순도치, 그리고 능격후치사와 관련된 통사론적 측면에서 조동사와 경동사를 구분하고자 한다. 또한 오직 본동사만이 대격의 위치에 놓인 논항에 대해 격을 부여할 수 있다는 사실에 근거하여 경동사와 본동사 간의 차이에 대해서도 설명하고자 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Although light and auxiliary verbs are generally regarded as universal linguistic terms, most approaches do not make any distinction between them. This is because no viable studies have been done which can cast light on the categorization of various kinds of verbs across different languages. Thus light verb has often been classified as a type of auxiliary verb. And it is known by various appellations in the literature such as vector, explicator, auxiliary, operator, helping verb etc. Moreover light verb has often been researched and characterized as semantic functions such as inception, completion, benefit, suddenness, volitionality, forcefulness and so on. However light verb and auxiliary verb must be distinguished from one another on syntactic grounds although several features are morphologically shared between them. Therefore this paper provides a brief survey of light verb and illustrates how light verb can be distinguished from auxiliary verb and main verb on the basis of syntactic diagnoses in Hindi.
    Given that the concept of light verb is used in the various ways presented by different scholars, a question that arises is whether light verb can be defined as a distinctive grammatical element. There is a tendency to categorize light verb as involving complex predicates such as noun/adjective-verb, infinitive-verb, some auxiliary verbs etc. But light verb only refers to a secondary verb of the compound verb constructions that carries features of tense and agreement, and does convey its attitudinal information or other lexical nuances. To prove this argument, this paper suggests five criteria to serve to distinguish auxiliary from light verb, since none of the auxiliary verbs can be used in imperative form, passive form, reduplication, topicalization and ergativity. And this paper also finds the difference between main and light verbs with respect to case assignment. While main verb can assign the case to its argument, light verbs is restricted to license the case.
    번역하기

    Although light and auxiliary verbs are generally regarded as universal linguistic terms, most approaches do not make any distinction between them. This is because no viable studies have been done which can cast light on the categorization of various k...

    Although light and auxiliary verbs are generally regarded as universal linguistic terms, most approaches do not make any distinction between them. This is because no viable studies have been done which can cast light on the categorization of various kinds of verbs across different languages. Thus light verb has often been classified as a type of auxiliary verb. And it is known by various appellations in the literature such as vector, explicator, auxiliary, operator, helping verb etc. Moreover light verb has often been researched and characterized as semantic functions such as inception, completion, benefit, suddenness, volitionality, forcefulness and so on. However light verb and auxiliary verb must be distinguished from one another on syntactic grounds although several features are morphologically shared between them. Therefore this paper provides a brief survey of light verb and illustrates how light verb can be distinguished from auxiliary verb and main verb on the basis of syntactic diagnoses in Hindi.
    Given that the concept of light verb is used in the various ways presented by different scholars, a question that arises is whether light verb can be defined as a distinctive grammatical element. There is a tendency to categorize light verb as involving complex predicates such as noun/adjective-verb, infinitive-verb, some auxiliary verbs etc. But light verb only refers to a secondary verb of the compound verb constructions that carries features of tense and agreement, and does convey its attitudinal information or other lexical nuances. To prove this argument, this paper suggests five criteria to serve to distinguish auxiliary from light verb, since none of the auxiliary verbs can be used in imperative form, passive form, reduplication, topicalization and ergativity. And this paper also finds the difference between main and light verbs with respect to case assignment. While main verb can assign the case to its argument, light verbs is restricted to license the case.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • I. 들어가기
    • II. 경동사의 유형학적 분석
    • III. 힌디어의 경동사 속성 및 분류
    • IV. 나가기
    • 국문요약
    • I. 들어가기
    • II. 경동사의 유형학적 분석
    • III. 힌디어의 경동사 속성 및 분류
    • IV. 나가기
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최종찬, "힌디어 초급문법" 한국외국어대학교 2016

    2 정연창, "한국 대학생의 영어 ‘경동사+명사’ 연어 능력에 관한 코퍼스 기반 연구" 한국언어과학회 16 (16): 61-81, 2009

    3 김종복, "조동사 복합술어 구문 분석 및 전산학적 구현" 언어교육원 40 (40): 195-226, 2004

    4 박정섭, "우리말과 일본어의 경동사 구문에 관하여" (2) : 151-169, 1994

    5 안동환, "영어 서법조동사와 서법부사의 통사적 특성" (28) : 231-258, 1993

    6 유정숙, "영어 경동사구문의 탈동사명사 연구" 담화·인지언어학회 22 (22): 57-78, 2015

    7 김석근, "사역동사 faire의 경동사적 특성" 한국프랑스학회 56 : 1-18, 2006

    8 송정근, "구체명사와 결합하는 ‘하다’의 의미 특성에 대하여" 한국어의미학회 22 : 123-140, 2007

    9 김일규, "[한 N' 하-] 경동사 구문의 통사적 분석:인덱스 구구조문법적 접근" 한국언어학회 32 (32): 63-84, 2007

    10 Pollock, J, "Verb Movement, Universal Grammar and the Structure of IP" 20 (20): 365-424, 1989

    1 최종찬, "힌디어 초급문법" 한국외국어대학교 2016

    2 정연창, "한국 대학생의 영어 ‘경동사+명사’ 연어 능력에 관한 코퍼스 기반 연구" 한국언어과학회 16 (16): 61-81, 2009

    3 김종복, "조동사 복합술어 구문 분석 및 전산학적 구현" 언어교육원 40 (40): 195-226, 2004

    4 박정섭, "우리말과 일본어의 경동사 구문에 관하여" (2) : 151-169, 1994

    5 안동환, "영어 서법조동사와 서법부사의 통사적 특성" (28) : 231-258, 1993

    6 유정숙, "영어 경동사구문의 탈동사명사 연구" 담화·인지언어학회 22 (22): 57-78, 2015

    7 김석근, "사역동사 faire의 경동사적 특성" 한국프랑스학회 56 : 1-18, 2006

    8 송정근, "구체명사와 결합하는 ‘하다’의 의미 특성에 대하여" 한국어의미학회 22 : 123-140, 2007

    9 김일규, "[한 N' 하-] 경동사 구문의 통사적 분석:인덱스 구구조문법적 접근" 한국언어학회 32 (32): 63-84, 2007

    10 Pollock, J, "Verb Movement, Universal Grammar and the Structure of IP" 20 (20): 365-424, 1989

    11 Butt, M., "The Syntax of Aspect: Deriving Thematic and Aspectual Interpretation" Oxford University Press 117-145, 2005

    12 Slade, B, "The Diachrony of Light and Auxiliary Verbs in Indo-Aryan" 30 (30): 531-578, 2013

    13 Hook, P., "The Compound Verb in Hindi" Center of South & Southeast Asian Studies 1974

    14 Chomsky, Noam, "Syntactic Structure" Mouton Publishers 1957

    15 Lyons, J., "Semantics" Cambridge University Press 1977

    16 McGregor, R. S., "Outline of Hindi Grammar" Oxford University Press 1977

    17 Jespersen, O., "Modern English Grammar on Historical Principles" George Allen & Unwin 1965

    18 Grimshaw J., "Light Verbs and theta-Marking" 19 (19): 205-232, 1988

    19 Chomsky, Noam, "Lectures on Government and Binding" Dordrecht 1981

    20 Hopper, P., "Grammaticalization" Cambridge University Press 1993

    21 Nespital, H., "Dictionary of Hindi Verbs" Lokbharti Prakashan 1997

    22 Kachroo, Y., "An Introduction to Hindi Grammar" University of Illinois 1966

    23 Kellogg, S. H., "A Grammar of the Hindi Language" Munshiram Manoharlal 1893

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-26 학회명변경 영문명 : The Korean Association For Indian Studies -> The Korean Society for Indian Studies KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-06-23 학술지등록 한글명 : 인도연구
    외국어명 : Journal of Indian Studies
    KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.63 0.63 0.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.49 1.629 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼