험버트, 믿을 수 없는 서술자인가

국문 초록 (Abstract)

블라디미르 나보코프(Vladimir Nabokov) 의 『롤리타(Lolita)』 는 그 등장과 함께 많은
논란을 불러 일으켰다. 1955년 프랑스에서 처음 발간되고, 그 이듬해에는 금서로 지정
됐다. 그 후 1958년에 미국에서 출간되며 6개월간 베스트셀러 목록에 이름을 올렸다
(Wood 181). 작품에 대한 평가도 다양하다. ‘ 1955년 최고의 소설’이라는 찬사를 받았는
가 하면, 그저 포르노그래피일 뿐이라는 비난도 동시에 받았다(Wood 182). 21세기 현
재, 더 이상 『롤리타』를 단순한 외설서적으로 취급하는 독자는 없지만, 이 소설을 둘
러싼 논란은 현대에도 계속되고 있다. 최근에는 특히 서사학(Narratology) 분야에서
자주 언급되며 다양하게 재해석된다.
『롤리타』를 둘러싼 서사학적 논쟁은 크게 두 종류로 나눌 수 있다. 먼저, 서술자의
신뢰성에 대한 논쟁이 있다. 주인공이자 서술자인 험버트(Humbert Humbert) 의 서술
은 믿을 수 있는(reliable) 것인가? 이 소설의 내포저자(Implied Author) 의 위치는 어디
인가? 다시 말해서, 독자는 이 소설을 통해 어떤 메시지를 얻을 수 있는가? 또 다른
논쟁은 스토리 (story) 와 담론(discourse)에 관한 것이다. 아리스토텔레스(Aristotle)가
『시학』(Poetics) 에서 “플롯”(plot)을 이론화 한 이후, ‘일어난 일’ (story) 과 ‘그것의 재현
방식’(discourse) 의 구분은 다양한 관점에서 논의돼 왔다. 그리고 제임스 펠런(James
Phelan)을 비롯한 현대 서사학자들은 『롤리타』를 이용해 그 구분의 해체를 시도한바
있다.
본고는 위에서 제시한 두 가지 논의를 자세히 정리하면서 그 쟁점과 문제점을 파악
하고자 한다. 다음으로 기존 비평가들이 간과했던 『롤리타』의 서문과 후기에 대한 분
석을 살펴보고， 이 소설의 지니는 궁극적 윤리를 도출해 본다. 이 작업을 통해， 위의
두 가지 서사학적 논쟁 모두에 대한 대답을 시도해 보고자 한다.

목차 (Table of Contents)

• 1.서론 1
• 2.험버트, ‘믿을 수 없는’ 서술자인가? 2
• 3.『롤리타』의 스토리 공간과 담론 공간 5
• 4.험버트, 믿을 수 없는 ‘서술자’인가? 9
• 5.결론 14