RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초국적 제도의 민주적 정당성에 대한 고찰 = A Critical Review on Democratic Legitimacy of Transnational Institutions

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101614729

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is intended as a preliminary step to explore the better way to reconceptualize democracy for transnational institutions. Unlike the cosmopolitan view which offers a justice-based account of legitimacy of global institutions, it examines the type of democratic legitimacy that might attach to such institutions. The strategy is to make a critical analysis of the two dominant views on democratization of those institutions: the unified demos-building view and the non-territorial pluralist view. Neither of these two views seems to be compelling or realistic because the first view has a serious 'democratic deficit' problem and the second the problem of absence of clear accountability mechanisms. Thus this paper puts forward counterarguments to these views. Then it suggests that there needs to be theorizing of a more realistic type of democratization to design the transnational institutions which are more democratic and accountable, compared with the demos-creating view and the non-territorial view.
    번역하기

    This paper is intended as a preliminary step to explore the better way to reconceptualize democracy for transnational institutions. Unlike the cosmopolitan view which offers a justice-based account of legitimacy of global institutions, it examines the...

    This paper is intended as a preliminary step to explore the better way to reconceptualize democracy for transnational institutions. Unlike the cosmopolitan view which offers a justice-based account of legitimacy of global institutions, it examines the type of democratic legitimacy that might attach to such institutions. The strategy is to make a critical analysis of the two dominant views on democratization of those institutions: the unified demos-building view and the non-territorial pluralist view. Neither of these two views seems to be compelling or realistic because the first view has a serious 'democratic deficit' problem and the second the problem of absence of clear accountability mechanisms. Thus this paper puts forward counterarguments to these views. Then it suggests that there needs to be theorizing of a more realistic type of democratization to design the transnational institutions which are more democratic and accountable, compared with the demos-creating view and the non-territorial view.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 세계화시대 초국적(transnational) 제도의 민주화를 위하여 기존의 민주주의 개념을 재구성할 수 있는 방법의 모색을 위한 예비단계로서 의도되었다. 초국적 제도의 정당성을 정의(justice)에서 구하는 세계시민주의의 입장과는 달리 이 글은 초국적 제도들이 지닐 수 있는 민주적 정당성의 유형을 글로벌 콘텍스트에서 고찰한다. 그 전략은 초국적 제도의 민주화와 관련해 대표적인 두 견해, 즉 ‘동질적인 통합 데모스 구축론’과 ‘탈중심적이고 비영토적인 다원주의론’을 비판적으로 분석하는 것이다. 전자는 ‘민주주의의 결핍’ 문제로, 후자는 ‘분명한 책무구조의 부재’라는 문제로 인해 현재의 글로벌 콘텍스트에서는 어느 견해도 특별히 설득력을 지니거나 현실적이라 할 수 없기 때문에 이 글은 이 두 견해에 대해 반론을 제기하고 있다. 결론은 데모스 구축론과 비영토적인 견해와 대비하여 보다 민주적이고 책임을 질 수 있는 초국적 제도를 디자인하기 위해 보다 현실적인 유형의 민주화에 대한 이론화가 필요하다는 것이다.
    번역하기

    이 글은 세계화시대 초국적(transnational) 제도의 민주화를 위하여 기존의 민주주의 개념을 재구성할 수 있는 방법의 모색을 위한 예비단계로서 의도되었다. 초국적 제도의 정당성을 정의(justic...

    이 글은 세계화시대 초국적(transnational) 제도의 민주화를 위하여 기존의 민주주의 개념을 재구성할 수 있는 방법의 모색을 위한 예비단계로서 의도되었다. 초국적 제도의 정당성을 정의(justice)에서 구하는 세계시민주의의 입장과는 달리 이 글은 초국적 제도들이 지닐 수 있는 민주적 정당성의 유형을 글로벌 콘텍스트에서 고찰한다. 그 전략은 초국적 제도의 민주화와 관련해 대표적인 두 견해, 즉 ‘동질적인 통합 데모스 구축론’과 ‘탈중심적이고 비영토적인 다원주의론’을 비판적으로 분석하는 것이다. 전자는 ‘민주주의의 결핍’ 문제로, 후자는 ‘분명한 책무구조의 부재’라는 문제로 인해 현재의 글로벌 콘텍스트에서는 어느 견해도 특별히 설득력을 지니거나 현실적이라 할 수 없기 때문에 이 글은 이 두 견해에 대해 반론을 제기하고 있다. 결론은 데모스 구축론과 비영토적인 견해와 대비하여 보다 민주적이고 책임을 질 수 있는 초국적 제도를 디자인하기 위해 보다 현실적인 유형의 민주화에 대한 이론화가 필요하다는 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김미경, "초국가적 수준에서의 다원주의적 민주주의와 유럽연합의 민주적 결핍: 비교 민주주의의 관점에서" 한국정치학회 39 (39): 65-84, 2005

    2 이영석, "잉글랜드와 스코틀랜드 - 국민 정체성의 변화를 중심으로" 한국사회조사연구소 125-146, 2000

    3 김남국, "유럽통합과 민주주의의 결여" 한국국제정치학회 44 (44): 281-302, 2004

    4 조홍식, "유럽 통합과‘민족’의 미래" 푸른길 2006

    5 윤익중, "영국 스코틀랜드지역의 지방분권화 고찰" 한국유럽학회 17 : 187-211, 2003

    6 장동진, "롤즈의 국제사회 정의관:『 만민법』을 중심으로" 41 (41): 315-336, 2001

    7 McGrew, Anthonyin, "Transnational Democracy. in: Democratic Theory Today" Polity Press 269-294, 2002

    8 Dryzek, John, "Transnational Democracy" 7 (7): 30-51, 1999

    9 Held, David, "The Transformation of Political Community: Rethinking Democracy in the Context of Globalization" 84-111, 1999

    10 Christiano, Tom, "The Rule of the Many" Westview Press 1996

    1 김미경, "초국가적 수준에서의 다원주의적 민주주의와 유럽연합의 민주적 결핍: 비교 민주주의의 관점에서" 한국정치학회 39 (39): 65-84, 2005

    2 이영석, "잉글랜드와 스코틀랜드 - 국민 정체성의 변화를 중심으로" 한국사회조사연구소 125-146, 2000

    3 김남국, "유럽통합과 민주주의의 결여" 한국국제정치학회 44 (44): 281-302, 2004

    4 조홍식, "유럽 통합과‘민족’의 미래" 푸른길 2006

    5 윤익중, "영국 스코틀랜드지역의 지방분권화 고찰" 한국유럽학회 17 : 187-211, 2003

    6 장동진, "롤즈의 국제사회 정의관:『 만민법』을 중심으로" 41 (41): 315-336, 2001

    7 McGrew, Anthonyin, "Transnational Democracy. in: Democratic Theory Today" Polity Press 269-294, 2002

    8 Dryzek, John, "Transnational Democracy" 7 (7): 30-51, 1999

    9 Held, David, "The Transformation of Political Community: Rethinking Democracy in the Context of Globalization" 84-111, 1999

    10 Christiano, Tom, "The Rule of the Many" Westview Press 1996

    11 Nagel, Thomas, "The Problem of Global Justice" 33 (33): 113-147, 2005

    12 Moore, Margaret, "The Ethics of Nationalism" Oxford University Press 2001

    13 Buchanan, Allen, "Secession: The Morality of Political Divorce from Fort Sumter to Lithuania and Quebec" Westview Press 1991

    14 MacCormick, Neil, "Questioning Sovereignty: Law, State, and Practical Reason" Oxford University Press 1999

    15 Bohman, James, "Public Deliberation: Pluralism, Complexity, and Democracy" MIT Press 1996

    16 Cohen, Joshua, "Procedure and Substance in Deliberative Democracy" Princeton University Press 287-293, 1996

    17 Dahl, Robert, "On Democracy" Yale University Press 1998

    18 Gellner, Ernest, "Nations and Nationalism" Cornell University Press 1983

    19 Taylor, Charles, "Nationalism and Modernity. in: Theorizing Nationalis" SUNY Press 1999

    20 Smith, Anthony D, "National Identity and the Idea of European Unity" 68 : 55-76, 1992

    21 Gilbert, Alan, "Must Global Politics Constrain Democracy? Realism, Regimes, and Democratic Internationalism" 20 : 8-37, 1992

    22 Goodin, Robert, "Justice in One Jurisdiction, No More" 30 : 29-48, 2002

    23 Caney, Simon, "Justice beyond Borders: A Global Political Theory" Oxford University Press 2004

    24 Gould, Carol, "Globalizing Democracy and Human Rights" Cambridge University Press 2004

    25 Shaw, Martin, "Global Society and International Relations" Oxford University Press 1994

    26 Ackerly, Brooke, "Feminist Social Criticism and the International Movement for Women’s Rights as Human Rights. in: Ian Shapiro and Casiano Hacker-Cordon" Cambridge University Press 127-162, 1999

    27 Tassin, Etienne, "Europe: A Political Community. in: Dimensions of Radical" Verso 169-192, 1992

    28 Connor, Walker, "Ethnonationalism: The Quest for Understanding" Princeton University Press 1994

    29 Thompson, Dennis, "Democratic Theory and Global Society" 7 (7): 111-125, 1999

    30 Held, David, "Democracy: From City-States to a Cosmopolitan Order? in Prospects for Democracy" Blackwell 13-52, 1993

    31 Chryssochoou, Dimitris N, "Democracy in the European Union" I. B. Taurus Publishers 2000

    32 Held, David, "Democracy and the Global Order: From the Nation State to Cosmopolitan Governance" Polity Press 1995

    33 Kuper, Andrew, "Democracy and beyond Borders: Justice and Representation in Global Institutions" Oxford University Press 2004

    34 Connelly, William, "Democracy and Territoriality" 20 : 463-484, 1991

    35 Dryzek, John, "Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations" Oxford University Press 2000

    36 Taylor, Rupert, "Creating a Better World: Interpreting Global Civil Society" Kumarian Press 2004

    37 Mill, John Stuart, "Considerations on Representative Government. in: On Liberty and other Essays" Oxford University Press 204-465, 1991

    38 Dahl, Robert, "Can International Organizations Be Democratic? A Skeptic’s View" 19-36, 1999

    39 Matta, Liza Fiol, "Beijing and Beyond: Toward the Twenty-First Century of Women" 24 : 1996

    40 Wendt, Alexander, "A Comment on Held" 127-133, 1999

    41 홉스봄. E. J, "1780년 이후의 민족과 민족주의" 창작과비평사 1994

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
    외국어명 : National Strategy
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.46 0.711 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼