RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    GAAP 유효세율의 유연화와 이익지속성 및 기업가치의 관계 = GAAP ETR Smoothing, Earnings Persistence, and Firm Value

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107783321

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 선행연구는 세율유연화 정도가 클수록 재무제표 재작성의 가능성이 낮아 세율유연화를 하는 기업이 재무보고의 질이 높다고 주장한다(Demere et al., 2019). 따라서 본 연구는 선행연구의 범위를 확장하여 세율유연화에 대한 이익지속성 또는 기업가치와의 관계를 통해 새로운 증거를 제공하고자 한다. 이를 위해 본 연구는 이익지속성을 세전이익으로 측정하고, 기업가치는 당기 또는 차기의 Tobin’s Q를 이용하였으며, 세율유연화를 Demere et al.(2019)의 방법에 따라 과거 3년간 자료로 계산되는 GAAP ETR의 변동성에서 Cash ETR의 변동성을 차감한 후 (-1)을 곱해 측정하였다. 분석기간은 관심변수(종속변수)를 기준으로 할 때 2004년부터 2018년까지(2005년부터 2019년까지)이며, 분석대상은 유가증권기업과 코스닥기업이다.
    실증결과는 첫째, 세율유연화 정도가 높은 기업일수록 이익지속성이 더 낮았다. 이 결과는 Demere et al.(2019)의 주장과 상반된 증거이다. 또한 세율유연화를 본질적 또는 재량적 요인으로 구분하여 분석하면 앞서의 결과는 주로 재량적 요인에 기인한 것으로 나타났다. 둘째, 세율유연화는 당기 또는 차기의 기업가치(Tobin’s Q)와 유의하게 음(-)의 관계로 나타났다. 또한 본질적 요인과 재량적 요인으로 나누어 분석하면 앞서의 결과는 이들 모두에 기인한 것으로 나타났다. 마지막으로, 추가분석에 따르면 세율유연화는 차기의 기업성과와도 음(-)의 관계로 나타났다.
    이상을 요약하면, 본 연구는 선행연구를 확장시켜 세율유연화와 이익지속성 또는 기업가치와의 관계를 처음 살펴본 연구라는 점에서 의의가 있다. 특히 본 연구결과는 세율유연화를 수행하는 기업의 이익지속성이 낮고, 당기와 차기의 기업가치 역시 낮은 것으로 나타나 선행연구의 주장과는 상반된 증거를 보여주고 있다는 데 의미가 있다. 이러한 본 연구의 발견은 관련연구에도 새로운 증거를 제공한다.
    번역하기

    최근 선행연구는 세율유연화 정도가 클수록 재무제표 재작성의 가능성이 낮아 세율유연화를 하는 기업이 재무보고의 질이 높다고 주장한다(Demere et al., 2019). 따라서 본 연구는 선행연구의 ...

    최근 선행연구는 세율유연화 정도가 클수록 재무제표 재작성의 가능성이 낮아 세율유연화를 하는 기업이 재무보고의 질이 높다고 주장한다(Demere et al., 2019). 따라서 본 연구는 선행연구의 범위를 확장하여 세율유연화에 대한 이익지속성 또는 기업가치와의 관계를 통해 새로운 증거를 제공하고자 한다. 이를 위해 본 연구는 이익지속성을 세전이익으로 측정하고, 기업가치는 당기 또는 차기의 Tobin’s Q를 이용하였으며, 세율유연화를 Demere et al.(2019)의 방법에 따라 과거 3년간 자료로 계산되는 GAAP ETR의 변동성에서 Cash ETR의 변동성을 차감한 후 (-1)을 곱해 측정하였다. 분석기간은 관심변수(종속변수)를 기준으로 할 때 2004년부터 2018년까지(2005년부터 2019년까지)이며, 분석대상은 유가증권기업과 코스닥기업이다.
    실증결과는 첫째, 세율유연화 정도가 높은 기업일수록 이익지속성이 더 낮았다. 이 결과는 Demere et al.(2019)의 주장과 상반된 증거이다. 또한 세율유연화를 본질적 또는 재량적 요인으로 구분하여 분석하면 앞서의 결과는 주로 재량적 요인에 기인한 것으로 나타났다. 둘째, 세율유연화는 당기 또는 차기의 기업가치(Tobin’s Q)와 유의하게 음(-)의 관계로 나타났다. 또한 본질적 요인과 재량적 요인으로 나누어 분석하면 앞서의 결과는 이들 모두에 기인한 것으로 나타났다. 마지막으로, 추가분석에 따르면 세율유연화는 차기의 기업성과와도 음(-)의 관계로 나타났다.
    이상을 요약하면, 본 연구는 선행연구를 확장시켜 세율유연화와 이익지속성 또는 기업가치와의 관계를 처음 살펴본 연구라는 점에서 의의가 있다. 특히 본 연구결과는 세율유연화를 수행하는 기업의 이익지속성이 낮고, 당기와 차기의 기업가치 역시 낮은 것으로 나타나 선행연구의 주장과는 상반된 증거를 보여주고 있다는 데 의미가 있다. 이러한 본 연구의 발견은 관련연구에도 새로운 증거를 제공한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전규안, "회계이익과 과세소득의 차이 계산시 과세소득의 측정방법에 관한 연구" 한국세무학회 9 (9): 167-190, 2008

    2 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 655-682, 2004

    3 박종일, "지속적인 세무전략과 미래의 기업성과 및 기업가치" 한국회계학회 45 (45): 209-252, 2020

    4 강승구, "조세회피와 세무위험이 내재자본비용에 미치는 영향" 한국회계학회 26 (26): 311-346, 2017

    5 김진수, "조세회피와 세무위험이 기업가치에 미치는 영향" 한국세무학회 33 (33): 267-298, 2016

    6 고윤성, "조세회피와 기업특성 및 기업가치에 관한 연구" 한국세무학회 24 (24): 9-40, 2007

    7 강정연, "조세회피와 기업가치 및 세무위험" 한국국제회계학회 (78) : 245-270, 2018

    8 이광숙, "조세회피와 기업가치" 한국세무학회 18 (18): 121-143, 2017

    9 김우영, "조세전략 지속성이 이익 지속성에 미치는 영향" 한국회계정책학회 23 (23): 65-91, 2018

    10 기은선, "장기적인 조세회피 관리 능력이 기업 가치에 미치는 영향" 한국경영학회 45 (45): 1407-1434, 2016

    1 전규안, "회계이익과 과세소득의 차이 계산시 과세소득의 측정방법에 관한 연구" 한국세무학회 9 (9): 167-190, 2008

    2 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 655-682, 2004

    3 박종일, "지속적인 세무전략과 미래의 기업성과 및 기업가치" 한국회계학회 45 (45): 209-252, 2020

    4 강승구, "조세회피와 세무위험이 내재자본비용에 미치는 영향" 한국회계학회 26 (26): 311-346, 2017

    5 김진수, "조세회피와 세무위험이 기업가치에 미치는 영향" 한국세무학회 33 (33): 267-298, 2016

    6 고윤성, "조세회피와 기업특성 및 기업가치에 관한 연구" 한국세무학회 24 (24): 9-40, 2007

    7 강정연, "조세회피와 기업가치 및 세무위험" 한국국제회계학회 (78) : 245-270, 2018

    8 이광숙, "조세회피와 기업가치" 한국세무학회 18 (18): 121-143, 2017

    9 김우영, "조세전략 지속성이 이익 지속성에 미치는 영향" 한국회계정책학회 23 (23): 65-91, 2018

    10 기은선, "장기적인 조세회피 관리 능력이 기업 가치에 미치는 영향" 한국경영학회 45 (45): 1407-1434, 2016

    11 백원선, "이익지속성이 순자산과 회계이익에 대한 주가배수에 미치는 영향" 24 (24): 61-81, 1999

    12 김문철, "이익의 질의 개념에 관한 연구" 8 (8): 221-249, 1999

    13 신영직, "이익유연화가 주가붕괴위험에 미치는 영향: 대리인 문제를 중심으로" 한국공인회계사회 62 (62): 173-206, 2020

    14 박종일, "이익유연화가 자본비용을 감소시키는가?-유가증권상장기업과 코스닥상장기업을 중심으로-" 한국세무학회 13 (13): 33-63, 2012

    15 박종일, "이익유연화, 보수적 회계처리 및 재량적 발생액이 신용등급에 미치는 영향" 한국경영학회 40 (40): 1015-1053, 2011

    16 박종일, "유효세율의 유연화가 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향" 2019

    17 이혜미, "유효법인세율의 유연화와 주가정보성" 한국세무학회 37 (37): 9-43, 2020

    18 신현한, "외부감시주체와 기업가치" 한국재무학회 17 (17): 41-72, 2004

    19 박성원, "세무이익유연화가 조세회피와 세무이익의 정보효과에 미치는 영향" 한국세무학회 33 (33): 101-128, 2016

    20 이용호, "법인세유연화 연구" 20 (20): 25-57, 1995

    21 정규언, "법인세법의 구조적인 영향을 고려한 법인세평준화 연구" 9 : 251-281, 1997

    22 이현주, "법인세 유연화는 세금감소를 가져오는가?" 한국세무학회 35 (35): 9-34, 2018

    23 강정연, "기업지배구조가 조세회피와 기업가치의 관계에 미치는 영향" 한국회계학회 39 (39): 147-183, 2014

    24 박종일, "기업의 세무보고 공격성과 미래 재무성과와의 관계" 한국세무학회 18 (18): 145-182, 2017

    25 기은선, "기업의 사회적 책임활동이 조세회피 및 조세회피에 대한 시장반응에 미치는 영향" 한국세무학회 29 (29): 107-136, 2012

    26 전규안, "공격적인 세무보고와 불투명한 재무보고의 관계" 한국공인회계사회 61 (61): 285-329, 2019

    27 박석진, "감사인의 산업전문성이 조세회피와 기업가치의관계에 미치는 영향" 한국세무학회 16 (16): 295-331, 2015

    28 Dechow, P., "Understanding earnings quality:A review of the proxies, their determinants and their consequences" 50 (50): 344-401, 2010

    29 Chung, K. H., "The simple approximation of Tobin’s Q" 23 (23): 70-74, 1994

    30 Lipe. R., "The relation between stock returns and accounting earnings given alternative information" 65 (65): 49-71, 1990

    31 Subramanyam, K. R., "The pricing of discretionary accruals" 22 (22): 249-281, 1996

    32 Hanlon, M., "The persistence and pricing of earnings, accruals and cash flows when firms have large book-tax differences" 80 (80): 137-166, 2005

    33 Francis, J., "The market pricing of accruals quality" 39 (39): 295-327, 2005

    34 Armstrong, C., "The incentives for tax planning" 53 (53): 391-411, 2012

    35 Fernandes, N., "The evolution of earnings management and firm valuation:A cross-country analysis" Universidade Católica Portuguesa 2007

    36 Healy, P. M., "The effect of bonus scheme on accounting decisions" 7 (7): 85-107, 1985

    37 Graham, J. R., "The economic implications of corporate financial reporting" 40 (40): 3-73, 2005

    38 Ross, S. A., "The determination of financial structure:The incentive-signalling approach" 8 (8): 23-40, 1977

    39 Scholes, M., "Taxes and business strategy:A planning approach" Pearson Prentice Hall 2008

    40 Graham, J. R., "Tax incentives to hedge" 54 (54): 2241-2262, 1999

    41 Blaylock, B., "Tax avoidance, large positive temporary booktax differences and earnings persistence" 87 (87): 91-120, 2012

    42 McGuire, S. T., "Sustainable tax strategies and earnings persistence" Texas A&M University 2013

    43 Mayberry, M., "Smoothness and the value relevance of taxable income" 37 (37): 141-167, 2015

    44 DeFond, M., "Smoothing income in anticipation of future earnings" 23 (23): 115-139, 1997

    45 Sankar, M., "Reporting discretion and private information communication through earnings" 39 (39): 365-386, 2001

    46 Chin, C. L., "Reducing restatements with increased industry expertise" 26 (26): 729-765, 2009

    47 Kim, J. B., "Real earnings management and cost of capital" 32 (32): 518-543, 2013

    48 Kothari, S., "Performance matched discretionary accruals measures" 39 (39): 163-197, 2005

    49 Choudhary, P., "Measuring income tax accrual quality" 21 (21): 89-139, 2016

    50 Dyreng, S., "Long-run corporate tax avoidance" 83 (83): 61-82, 2008

    51 Dhaliwal, D., "Last‐chance earnings management:Using the tax expense to meet analysts’ forecasts" 21 (21): 431-459, 2004

    52 Guenther, D. A., "Is tax avoidance related to firm risk?" 92 (92): 115-136, 2017

    53 Khurana, I., "Is real earnings smoothing harmful? Evidence from firm-specific stock price crash risk" 35 (35): 558-587, 2018

    54 Leuz, C., "Investor protection and earnings management" 69 (69): 505-527, 2003

    55 Li, S., "Income smoothing and the cost of debt" 9 (9): 175-190, 2016

    56 Moses, O. D., "Income smoothing and incentives:Empirical tests using accounting changes" 62 (62): 358-377, 1987

    57 Graham, J., "Incentives for tax planning and avoidance:Evidence from the field" 89 (89): 991-1023, 2014

    58 Bozanic, Z., "IRS attention" 55 (55): 79-114, 2017

    59 박종일, "GAAP 유효세율의 유연화가 자본비용에 미치는 영향" 한국세무사회 부설 한국조세연구소 9 (9): 259-314, 2020

    60 신상이, "GAAP ETR의 유연화가 기업신용등급 및 타인자본비용에 미치는 영향" 한국세무학회 21 (21): 9-57, 2020

    61 Gleason, C., "Evidence of differing market responses to beating analyst’s targets through tax expense decreases" 13 (13): 295-318, 2008

    62 Jayaraman, S., "Earnings volatility, cash flow volatility, and informed trading" 46 (46): 809-851, 2008

    63 Amiram, D., "Earnings smoothness and cost of debt" University of North Carolina 2011

    64 Chen, C., "Earnings smoothing: Does it exacerbate or constrain stock price crash risk?" 42 : 36-54, 2017

    65 DeFond, M. L., "Earnings quality research:Advances, challenges and future research" 50 (50): 402-409, 2010

    66 Desai. M. A., "Earnings management, corporate tax shelters, and booktax alignment" 62 (62): 169-186, 2009

    67 Roychowdhury, S., "Earnings management through real activities manipulation" 42 (42): 335-370, 2006

    68 Kormendi. R. C., "Earnings innovations, earnings persistence, and stock return" 60 (60): 323-346, 1987

    69 Drake, K., "Does tax risk affect investor valuation of tax avoidance?" 32 (32): 151-176, 2019

    70 Tucker, J., "Does income smoothing improve earnings informativeness?" 81 (81): 251-270, 2006

    71 Black, B., "Does corporate governance affect firms’ market values? Evidence from Korea" 22 (22): 366-413, 2006

    72 Sloan, R., "Do stock prices fully reflect information in accruals and cash flows about future earnings?" 71 (71): 289-316, 1996

    73 Demere, P., "Do smoothing activities indicate higher or lower financial reporting quality? Evidence from effective tax rates" University of Georgia 2019

    74 Frank, M., "Do managers use the valuation allowance account to manage earnings around certain earnings targets?" 28 (28): 43-65, 2006

    75 Badertscher, B. A., "Discretionary accounting choices and the predictive ability of accruals with respect to future cash flows" 53 (53): 330-352, 2012

    76 Phillips, J., "Corporate tax-planning effectiveness:The role of compensation-based incentives" 78 (78): 847-874, 2003

    77 Atwood, T., "Book-tax conformity, earnings persistence and the association between earnings and future cash flows" 50 (50): 111-125, 2010

    78 Kinney Jr., W. R., "Auditor independence, non-audit services, and restatements:Was the U.S. government right?" 42 (42): 561-588, 2004

    79 Abbott, L. J., "Audit committee characteristics and restatements" 23 (23): 69-87, 2004

    80 Gu, Z., "Accruals, income smoothing and bond rating" Carnegie Mellon University 2006

    81 DeFond, M., "A review of archival auditing research" 58 (58): 275-326, 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.48 1.713 0.03
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼