RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      하구 수생태계 현황 조사 및 건강성 평가(2022-2024)(장기계속 1차)

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=E1686983

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      부착돌말류 평가지수(KETDI)는 1차 조사 시 모든 해역에서 A등급으로 평가된 지점의 비율은 동해 16.7%, 서해 3.2%, 남해 1.0% 순서로 나타났다. B등급으로 평가된 지점은 동해 22.7%, 남해 17.7%, 서해 6.5%의 순서로 나타났다. C등급으로 평가된 지점의 비율은 남해 39.6%, 동해 25.8%, 서해 21.0% 순서로 나타났다. D등급으로 평가된 지점은 서해에서 48.4%로 가장 높은 비율을 보였으며 남해 33.3%, 동해 22.7% 순으로 확인되었다. E등급은 서해 21.0%, 동해 12.1%, 남해 8.3% 순으로 확인되었다. 2차 조사 시 모든 해역에서 A등급으로 평가된 지점은 동해 9.0%, 서해 6.5%, 남해 4.1% 순으로 나타났다. B등급으로 평가된 지점은 동해 26.9%, 서해 16.1%, 남해 15.5% 순서로 나타났다. C등급으로 평가된 지점의 비율은 동해 40.3%, 남해 33.0%, 서해 11.3% 순으로 나타났다.
      저서성 대형무척추동물 평가지수(KEBMI)는 1차 조사시 51.4점, 2차 조사시 50.3점으로‘보통(C등급)’인 상태로 평가되었다. 권역별로는 1차 조사시 한강이 50.6점(C등급), 낙동강이 52.0점(C등급), 2차 조사시 한강이 53.9점(C등급), 낙동강이 48.0점(C등급)으로 1차 조사시는 낙동강 권역에서 높은 건강성을 보였으나, 2차 조사시 한강 권역에서 높은 건강성을 보였다.
      어류 평가지수(KEFAI)는 1차조사에서 동해에서 62.5점으로 가장 높았고, 남해 57.5점, 서해 49.2점 순서로 확인되었고, 동해 B등급, 서해와 남해는 C등급으로 나타났다. 등급별 지점 수의 경우 동해는 남해와 서해를 비교하였을 때 A등급과 B등급에 포함되는 지점의 비율이 비교적 높게 나타났다. 2차 조사 결과에서 동해는 A등급 12.1%, B등급 31.8%로, B등급 이상의 지점이 전체 지점 중 43.9%로 나타났다. 남해는 A등급 5.4%, B등급 31.2%로, B등급 이상의 지점이 전체 지점 중 36.6%로 확인되었다. 반면 서해에서는 B등급 이상으로 평가된 지점은 전체 지점 중 27.4%로 비교적 적게 나타났다.
      수변식생 평가지수(KERVI)는 전체 226개 조사지점 중 ‘A등급(매우좋음)’20지점(8.8%), ‘B등급(좋음)’45지점(19.9%), ‘C등급(보통)’ 69지점(30.5%), ‘D등급(나쁨)’83지점(36.7%), ‘E등급(매우나쁨)’ 9지점(4.0%)으로 나타났다. 하구 전체적으로 볼 때 ‘C등급(보통)’~‘D등급(나쁨)’이 대부분을 차지하고 있고, ‘E등급(매우나쁨)’은 소수 분포하였다.
      번역하기

      부착돌말류 평가지수(KETDI)는 1차 조사 시 모든 해역에서 A등급으로 평가된 지점의 비율은 동해 16.7%, 서해 3.2%, 남해 1.0% 순서로 나타났다. B등급으로 평가된 지점은 동해 22.7%, 남해 17.7%, 서해 ...

      부착돌말류 평가지수(KETDI)는 1차 조사 시 모든 해역에서 A등급으로 평가된 지점의 비율은 동해 16.7%, 서해 3.2%, 남해 1.0% 순서로 나타났다. B등급으로 평가된 지점은 동해 22.7%, 남해 17.7%, 서해 6.5%의 순서로 나타났다. C등급으로 평가된 지점의 비율은 남해 39.6%, 동해 25.8%, 서해 21.0% 순서로 나타났다. D등급으로 평가된 지점은 서해에서 48.4%로 가장 높은 비율을 보였으며 남해 33.3%, 동해 22.7% 순으로 확인되었다. E등급은 서해 21.0%, 동해 12.1%, 남해 8.3% 순으로 확인되었다. 2차 조사 시 모든 해역에서 A등급으로 평가된 지점은 동해 9.0%, 서해 6.5%, 남해 4.1% 순으로 나타났다. B등급으로 평가된 지점은 동해 26.9%, 서해 16.1%, 남해 15.5% 순서로 나타났다. C등급으로 평가된 지점의 비율은 동해 40.3%, 남해 33.0%, 서해 11.3% 순으로 나타났다.
      저서성 대형무척추동물 평가지수(KEBMI)는 1차 조사시 51.4점, 2차 조사시 50.3점으로‘보통(C등급)’인 상태로 평가되었다. 권역별로는 1차 조사시 한강이 50.6점(C등급), 낙동강이 52.0점(C등급), 2차 조사시 한강이 53.9점(C등급), 낙동강이 48.0점(C등급)으로 1차 조사시는 낙동강 권역에서 높은 건강성을 보였으나, 2차 조사시 한강 권역에서 높은 건강성을 보였다.
      어류 평가지수(KEFAI)는 1차조사에서 동해에서 62.5점으로 가장 높았고, 남해 57.5점, 서해 49.2점 순서로 확인되었고, 동해 B등급, 서해와 남해는 C등급으로 나타났다. 등급별 지점 수의 경우 동해는 남해와 서해를 비교하였을 때 A등급과 B등급에 포함되는 지점의 비율이 비교적 높게 나타났다. 2차 조사 결과에서 동해는 A등급 12.1%, B등급 31.8%로, B등급 이상의 지점이 전체 지점 중 43.9%로 나타났다. 남해는 A등급 5.4%, B등급 31.2%로, B등급 이상의 지점이 전체 지점 중 36.6%로 확인되었다. 반면 서해에서는 B등급 이상으로 평가된 지점은 전체 지점 중 27.4%로 비교적 적게 나타났다.
      수변식생 평가지수(KERVI)는 전체 226개 조사지점 중 ‘A등급(매우좋음)’20지점(8.8%), ‘B등급(좋음)’45지점(19.9%), ‘C등급(보통)’ 69지점(30.5%), ‘D등급(나쁨)’83지점(36.7%), ‘E등급(매우나쁨)’ 9지점(4.0%)으로 나타났다. 하구 전체적으로 볼 때 ‘C등급(보통)’~‘D등급(나쁨)’이 대부분을 차지하고 있고, ‘E등급(매우나쁨)’은 소수 분포하였다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제 1 장 서 론3
      • 제1절 연구배경 및 필요성3
      • 제2절 연구목적5
      • 제 2 장 연구내용 및 방법9
      • 제 1 장 서 론3
      • 제1절 연구배경 및 필요성3
      • 제2절 연구목적5
      • 제 2 장 연구내용 및 방법9
      • 제1절 연구내용9
      • 1. 하구 수질 및 수생태계 분야 9
      • 2. 하구 수생태계 현황 조사 및 건강성 평가 방법9
      • 3. 하구 수생태계 정도관리 강화 방안10
      • 제2절 연구방법11
      • 1. 하구 수생태계 현황 조사 및 건강성 평가 방법11
      • 2. 2022년도 하구 수생태계 조사대상 하구11
      • 제 3 장 하구 수생태계 건강성 평가21
      • 제1절 하구 수질 및 수리 환경21
      • 1. 전체 하구의 해역별 수질21
      • 2. 동해 하구의 권역별 수질23
      • 3. 남해 하구의 권역별 수질25
      • 4. 서해 하구의 권역별 수질27
      • 5. 하구 유형별 비교29
      • 제2절 하구생물 조사 및 건강성 평가 : 부착돌말류31
      • 1. 전체 하구31
      • 2. 동해 하구37
      • 3. 남해 하구48
      • 4. 서해 하구60
      • 5. 하구 유형별 비교 71
      • 제3절 하구생물 조사 및 건강성 평가 : 저서성 대형무척추동물76
      • 1. 전체 하구76
      • 2. 동해 하구81
      • 3. 남해 하구88
      • 4. 서해 하구97
      • 5. 하구 유형별 비교105
      • 제4절 하구생물 조사 및 건강성 평가 : 어류110
      • 1. 전체 하구110
      • 2. 동해 하구115
      • 3. 남해 하구122
      • 4. 서해 하구131
      • 5. 하구 유형별 비교 139
      • 제5절 하구생물 조사 및 건강성 평가 :식생144
      • 1. 전체 하구144
      • 2. 동해 하구146
      • 3. 남해 하구151
      • 4. 서해 하구157
      • 5. 하구 유형별 비교162
      • 제 4 장 대규모 하구 수생태계 건강성 평가167
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼