RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방농촌진흥기관에 대한 평가체계 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106044027

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Korean agricultural extension agencies has been decentralized since 1997. Though decentralization has brought desirable consequencies in the aspect of responsiveness, it caused de-integration of cohesive agricultural extension system. To coordinate separate agricultural extension programs of local governments and recover national cohesiveness of agricultural extension agencies, evaluation system needs to be reformed. Evaluation system reform is a powerful alternative to strengthen coordination and cohesiveness in the aspect of feasibility and affectiveness. In the area of evaluation input, this study argues that institutional framework for evaluation be reinforced. In the area of evaluation process, every agency needs to be evaluated each time to exclude pork-barrel and self-selection, and evaluation indicators and standards be more specific. Evaluation categories need to be diversified, as well. In the area of evaluation outcome, evaluation results need to be opened publicly, and resources be allocated according to previous performance.
    번역하기

      Korean agricultural extension agencies has been decentralized since 1997. Though decentralization has brought desirable consequencies in the aspect of responsiveness, it caused de-integration of cohesive agricultural extension system. To coordinat...

      Korean agricultural extension agencies has been decentralized since 1997. Though decentralization has brought desirable consequencies in the aspect of responsiveness, it caused de-integration of cohesive agricultural extension system. To coordinate separate agricultural extension programs of local governments and recover national cohesiveness of agricultural extension agencies, evaluation system needs to be reformed. Evaluation system reform is a powerful alternative to strengthen coordination and cohesiveness in the aspect of feasibility and affectiveness. In the area of evaluation input, this study argues that institutional framework for evaluation be reinforced. In the area of evaluation process, every agency needs to be evaluated each time to exclude pork-barrel and self-selection, and evaluation indicators and standards be more specific. Evaluation categories need to be diversified, as well. In the area of evaluation outcome, evaluation results need to be opened publicly, and resources be allocated according to previous performance.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김태훈, "책임운영기관의 사업성과 메타평가에 대한 연구" 2006

    2 진재구, "지방화시대 새로운 농촌진흥사업의 발전방향" 38 : 209-223, 1996

    3 이용환, "지방자치시대의 농촌지도업무의 변화와 방향" 7 (7): 45-64, 2000

    4 윤여학, "지방농촌진흥기구와 지방자치단체의 행정기구" 6 (6): 149-155, 1999

    5 송용섭, "지방농촌지도사업의 법적 지위에 관한 연구" 6 (6): 1-13, 1999

    6 지역아카데미, "지방농촌지도기관의 조직특성 비교분석" 농촌진흥청 2005

    7 지역아카데미, "지방농촌지도기관의 기능과 역할재정립에 관한 연구" 농촌진흥청 2004

    8 임성옥, "중앙정부의 사회복지시설 평가에 대한 비판적 분석" 9 (9): 261-296, 2003

    9 황병상, "정부출연연구기관평가의 발전방안 논고:기초기술연구회의 평가사례에 대한 메타평가를 중심으로" 한국정책학회 14 (14): 121-149, 2005

    10 문영세, "정부업무평가에 대한 메타평가" 16 (16): 179-204, 2005

    1 김태훈, "책임운영기관의 사업성과 메타평가에 대한 연구" 2006

    2 진재구, "지방화시대 새로운 농촌진흥사업의 발전방향" 38 : 209-223, 1996

    3 이용환, "지방자치시대의 농촌지도업무의 변화와 방향" 7 (7): 45-64, 2000

    4 윤여학, "지방농촌진흥기구와 지방자치단체의 행정기구" 6 (6): 149-155, 1999

    5 송용섭, "지방농촌지도사업의 법적 지위에 관한 연구" 6 (6): 1-13, 1999

    6 지역아카데미, "지방농촌지도기관의 조직특성 비교분석" 농촌진흥청 2005

    7 지역아카데미, "지방농촌지도기관의 기능과 역할재정립에 관한 연구" 농촌진흥청 2004

    8 임성옥, "중앙정부의 사회복지시설 평가에 대한 비판적 분석" 9 (9): 261-296, 2003

    9 황병상, "정부출연연구기관평가의 발전방안 논고:기초기술연구회의 평가사례에 대한 메타평가를 중심으로" 한국정책학회 14 (14): 121-149, 2005

    10 문영세, "정부업무평가에 대한 메타평가" 16 (16): 179-204, 2005

    11 박종수, "정보화사업 메타평가모형의 설계와 적용" 2003

    12 김진모, "전환기 농촌지도사의 역할과 능력개발 방향" 35 (35): 69-86, 2003

    13 이윤식, "우리나라 정부의 정책평가방법에 대한 개선방안 연구" 16 (16): 1-32, 2006

    14 이찬구, "메타평가의 구성요소 및 모형설계에 관한 연구" 7 (7): 5-23, 1997

    15 임두택, "다양한 평가시스템의 개발 및 활용에 관한 연구" 한국행정연구원 2004

    16 임상종, "농촌진흥사업 조직운영시스템 혁신" 46 (46): 19-20, 2004

    17 농촌진흥청, "농촌지도조직 및 인력현황" 농촌진흥청 2005

    18 이근주, "기관평가 개선방안 연구" 한국행정연구원 2003

    19 홍형득, "국가연구개발사업의 메타평가에 관한 실증연구" 14 (14): 867-892, 2002

    20 김현구, "광역자치단체 합동평가체제의 실증분석" 13 (13): 125-148, 2003

    21 이찬구, "과학기술계 연구회의 기관평가제도 발전방안" 15 (15): 405-433, 2004

    22 김명수, "공공정책평가론" 박영사 2000

    23 Stufflebeam, "” in Berk" The Johnes Hopkins Univ Press 1981

    24 Scriven, "“An Introduction to Meta-Evaluation" 36-38, 1969

    25 Chelimsky, E, "The Coming Transformations in Evaluation" Sage Publications 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.73 0.73 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.95 0.738 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼