RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대ㆍ중소기업의 갈등해소 방안 -대·중소기업간 거래 공정화를 위한 법적 개선방안을 중심으로- = Alternative Solutions to Mitigate Large Enterprises-SMEs Conflicts in Korea

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is concerned with problems and legal solutions of the Large Enterprises-Small and Medium Enterprises(SMEs) conflicts in Korea. Since the financial crisis, the polarization between Large Enterprises and SMEs has become more serious in Korea. the primary cause of the polarization and conflicts between Large Enterprises and SMEs is capability lacking of SMEs and unfair transactions between Large Enterprises and SMEs based on Large Enterprises's demand monopoly. Large Enterprises have abused their dominant positions in transactions with SMEs and have practiced unfair transactions like unfair reduction of subcontract payment, revocation of subcontracting after verbally ordering, stealing of technology in transactions with SMEs etc. To solve the problem of polarization between Large Enterprises and SMEs, we have to adopt the win-win cooperation between Large Enterprises and SMEs.
    Collaborative subcontracting based on ‘Faith’ and fair transactions between Large Enterprises and SMEs are necessary for the win-win cooperation between Large Enterprises and SMEs. SMEs serve as a source of dynamism of the korean economy and play a leading role in providing goods and services, creating employment opportunities, acting as a seedbed for market competition, and contributing to the development of regional economies and societies. To enable this source of dynamism for the korean economy, the SMEs policies will encourage SMEs to be innovative in business and respond to changes in the business environment, and increase their competitiveness for the growth in the global economy. In order to achieve this,cartel-related exception provision(§19) and controls on Large Enterprises's abusing their dominant positions in 'Monopoly Regulation and Fair Trade Act’ are needed. At the same time, Fair Transactions in Subcontracting Act should be amended towards support for the SMEs policies based on competition policies and the expansion of its application. Furthermore,amendment of report procedure provision(§49) in 'Monopoly Regulation and Fair Trade Act’ and strict enforcement of 'Monopoly Regulation and Fair Trade Act’ and Subcontracting Act are necessary for the collaborative subcontracting based on 'Faith' and fair transactions between Large Enterprises and SMEs.
    번역하기

    This paper is concerned with problems and legal solutions of the Large Enterprises-Small and Medium Enterprises(SMEs) conflicts in Korea. Since the financial crisis, the polarization between Large Enterprises and SMEs has become more serious in Korea....

    This paper is concerned with problems and legal solutions of the Large Enterprises-Small and Medium Enterprises(SMEs) conflicts in Korea. Since the financial crisis, the polarization between Large Enterprises and SMEs has become more serious in Korea. the primary cause of the polarization and conflicts between Large Enterprises and SMEs is capability lacking of SMEs and unfair transactions between Large Enterprises and SMEs based on Large Enterprises's demand monopoly. Large Enterprises have abused their dominant positions in transactions with SMEs and have practiced unfair transactions like unfair reduction of subcontract payment, revocation of subcontracting after verbally ordering, stealing of technology in transactions with SMEs etc. To solve the problem of polarization between Large Enterprises and SMEs, we have to adopt the win-win cooperation between Large Enterprises and SMEs.
    Collaborative subcontracting based on ‘Faith’ and fair transactions between Large Enterprises and SMEs are necessary for the win-win cooperation between Large Enterprises and SMEs. SMEs serve as a source of dynamism of the korean economy and play a leading role in providing goods and services, creating employment opportunities, acting as a seedbed for market competition, and contributing to the development of regional economies and societies. To enable this source of dynamism for the korean economy, the SMEs policies will encourage SMEs to be innovative in business and respond to changes in the business environment, and increase their competitiveness for the growth in the global economy. In order to achieve this,cartel-related exception provision(§19) and controls on Large Enterprises's abusing their dominant positions in 'Monopoly Regulation and Fair Trade Act’ are needed. At the same time, Fair Transactions in Subcontracting Act should be amended towards support for the SMEs policies based on competition policies and the expansion of its application. Furthermore,amendment of report procedure provision(§49) in 'Monopoly Regulation and Fair Trade Act’ and strict enforcement of 'Monopoly Regulation and Fair Trade Act’ and Subcontracting Act are necessary for the collaborative subcontracting based on 'Faith' and fair transactions between Large Enterprises and SMEs.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김현정, "하청관계에 관한 최근 이론 동향: ‘거래비용’에서 ‘신뢰관계’로"

    2 김진홍, "하도급법상 대금지급보장 제도에 관한 고찰" 한국법학원 34 (34): 2001

    3 박정구, "하도급거래의 문제점과 개선 방안" 한국경영법률학회 17 (17): 215-254, 2007

    4 김범조, "하도급거래 선진화를 위한 하도급정책방향" 국토연구원 (25) : 2000

    5 공정거래위원회, "하도급거래 공정화에 관한 법령집" 공정거래위원회 기업협력국 2008

    6 김관보, "하도급거래 공정성 평가틀 구축을 위한 시론적 연구 - AHP 기법의 적용 -" 한국규제학회 18 (18): 3-33, 2009

    7 박정구, "하도급거래 공정성 제고를 위한 법적 개선방안" 중소기업연구원 2005

    8 서정대, "중소기업협동조합의 공동사업에 대한 경쟁법적 고찰" 중소기업연구원 2005

    9 김승일, "중소기업지원 강화방안 하도급(2차이하) 질서개선 등을 중심으로" 중소기업연구원 2004

    10 윤성민, "중소기업-대기업의 바람직한 협력 방식" 기은경제연구소 (가을) : 2004

    1 김현정, "하청관계에 관한 최근 이론 동향: ‘거래비용’에서 ‘신뢰관계’로"

    2 김진홍, "하도급법상 대금지급보장 제도에 관한 고찰" 한국법학원 34 (34): 2001

    3 박정구, "하도급거래의 문제점과 개선 방안" 한국경영법률학회 17 (17): 215-254, 2007

    4 김범조, "하도급거래 선진화를 위한 하도급정책방향" 국토연구원 (25) : 2000

    5 공정거래위원회, "하도급거래 공정화에 관한 법령집" 공정거래위원회 기업협력국 2008

    6 김관보, "하도급거래 공정성 평가틀 구축을 위한 시론적 연구 - AHP 기법의 적용 -" 한국규제학회 18 (18): 3-33, 2009

    7 박정구, "하도급거래 공정성 제고를 위한 법적 개선방안" 중소기업연구원 2005

    8 서정대, "중소기업협동조합의 공동사업에 대한 경쟁법적 고찰" 중소기업연구원 2005

    9 김승일, "중소기업지원 강화방안 하도급(2차이하) 질서개선 등을 중심으로" 중소기업연구원 2004

    10 윤성민, "중소기업-대기업의 바람직한 협력 방식" 기은경제연구소 (가을) : 2004

    11 IBK 경제연구소, "위기 이후 대·중소기업 양극화 실태와 정책과제" 2010

    12 윤세리, "우월적 지위남용의 법률요건" 한국경쟁법학회 (10) : 1997

    13 김인호, "시장원리와 한국의 경제운용" 중소기업연구원 2007

    14 공정거래위원회, "시장거래에서의 대․중소기업간 불공정거래 실태와 개선방안" 공정거래위원회 2005

    15 삼성경제연구소, "선진국의 중소기업 육성정책과 시사점"

    16 박세일, "법경제학" 박영사 2004

    17 김종운, "미국의 중소기업정책" 중소기업연구원 2008

    18 이호영, "독점규제법" 홍문사 2010

    19 김인숙, "독일과 한국의 중소기업정책: 질서자유주의적 시각에서의 고찰" 한독경상학회 21 : 31-45, 2000

    20 신현윤, "대?중소기업의 상생적 협력을 위한 시장경쟁 보호" 한국법제연구원 (30) : 121-146, 2006

    21 배종태, "대?중소기업 신제품개발 협력과정과 상생정책" 한국중소기업학회 29 (29): 295-318, 2007

    22 김익성, "대형마트와 납품 중소기업간 협력강화방안" 중소기업연구원 2007

    23 이봉의, "대기업과 중소기업간 균형발전을 위한 법제개선방안" 한국법제연구원 (28) : 7-30, 2005

    24 김기찬, "대·중소기업간 상생협력 유형의 세분화와 전략-중소기업의 L, A, J유형 분류와 성과를 중심으로-" 한국중소기업학회 29 (29): 133-151, 2007

    25 중소기업연구원, "대·중소기업, 상생협력: 해외사례를 중심으로"

    26 전경련중소기업협력센터, "대·중소기업 상생협력의 전략과 과제" 2007

    27 김기찬, "대·중소기업 상생협력의 이론적 모형 설계 -건강하고 지속가능한 기업생태계 구축-" 한국중소기업학회 28 (28): 381-410, 2006

    28 김승일, "대·중소기업 납품거래 실태조사" 중소기업연구원 2008

    29 신석훈, "기업형 슈퍼마켓(SSM) 규제 입법논리의 문제점" 한국경제연구원 2009

    30 한국경제연구원, "글로벌 경쟁체제와 중소기업 정책의 새로운 방향"

    31 이봉의, "공정거래법상 수요지배력의 남용" 한국상사판례학회 14 : 2003

    32 중소기업중앙회, "공정거래를 통한 대․중소기업 상생협력 시스템 구축 방안" 2007

    33 주현, "경제위기 발생 이후 하도급거래의 현안 및 정책과제" 산업연구원 2009

    34 권오승, "경제법, 제7판" 법문사 2009

    35 Kirchner, Christian, "Über das Verhältnis der Rechtswisschenschaft zur Nationalökonomie, Die neue Institutionenökonomie und die Rechtswissenschaft, in: Jahrbuch für Neue politische Ökonomie. Band 7, Herder-Dorneich, Ph./K.-E.Schenk/D.Schmidtchen(Hrsg.), Tübingen"

    36 Kirchner, Christian, "Wettbewerbstheoretische Ansätze bei Ronald Coase, in: Wirtschaft udn Wettbewerb"

    37 Furubotn, E., "The New Institutional Economics, New Views of Antitrust, Editorial Preface, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft" 147 : 1991

    38 Feldmann, Horst, "Eine institutionalistische Revolution? Zur dogmenhistorischen Bedeutung der modernen Institutionenökonomik, Berlin"

    39 중소기업청, "21세기 중소기업의 산업경쟁력강화방안" 1998

    40 한국중소기업학회, "21C 중소기업의 진로"

    41 공정거래위원회, "2008년 하도급거래 공정성 평가 결과보고서" 공정거래위원회 2008

    42 박중구, "2001 한국 제조업의 하도급 실태" 산업연구원 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-05-07 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> KOREAN COMMERCIAL LAW ASSOCIATION KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-10-18 학술지등록 한글명 : 상사법연구
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.96 0.93 0.979 0.58
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼