RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    합의제 행정기관 현황분석과 유형분류에 관한 연구 = A Study on the Actual Conditions of the Board-Style Administrative Organizations for classifying types of them

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104846864

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The discussions on the types and establishment criteria of the Board-Style Administrative Organizations including Administrative Committees have been just a few in theoretical and practical aspects, although they have a variety of types and attributes. In compared to Advisory Committees or Deliberative Committees, Administrative Committees categorized as Board-Style Administrative Organizations are generally regarded as Central Administrative Organizations equal to Hierarchical Administrative Organizations(Department[Bu], Agency[Cheo], Office[Cheong]). But although the Board-Style Administrative Organizations have various functions and authoritative powers, structural and operational attributes, related statutes including Government Organization Act are just indistinctly ruling the types and the establishment criteria of them. And so this paper has analysed the actual conditions of twelve Board-Style Administrative Organizations among 35 Administrative Committees focusing on their 'functions or authoritative powers', 'organizational structures' and 'organizational operations'. On a basis of these analyses, this paper has outlined the general policy alternatives for classifying types of them
    번역하기

    The discussions on the types and establishment criteria of the Board-Style Administrative Organizations including Administrative Committees have been just a few in theoretical and practical aspects, although they have a variety of types and attributes...

    The discussions on the types and establishment criteria of the Board-Style Administrative Organizations including Administrative Committees have been just a few in theoretical and practical aspects, although they have a variety of types and attributes. In compared to Advisory Committees or Deliberative Committees, Administrative Committees categorized as Board-Style Administrative Organizations are generally regarded as Central Administrative Organizations equal to Hierarchical Administrative Organizations(Department[Bu], Agency[Cheo], Office[Cheong]). But although the Board-Style Administrative Organizations have various functions and authoritative powers, structural and operational attributes, related statutes including Government Organization Act are just indistinctly ruling the types and the establishment criteria of them. And so this paper has analysed the actual conditions of twelve Board-Style Administrative Organizations among 35 Administrative Committees focusing on their 'functions or authoritative powers', 'organizational structures' and 'organizational operations'. On a basis of these analyses, this paper has outlined the general policy alternatives for classifying types of them

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    행정위원회 등 합의제 행정기관의 경우 부처청 등의 독임제 행정기관과는 달리 유형이나 설립기준 등에 관한 구체적인 논의가 이론적실무적 측면에서 매우 부족한 실정이다. 일반적으로 합의제 행정기관으로서 행정위원회는 기능이나 권한을 기준으로 볼 때 자문위원회나 의결위원회와 달리 행정기관적 성격을 지닌 조직으로 인식되고 있다. 그런데 행정위원회는 단일한 형태나 특성을 지니고 있지 않기 때문에, 정부조직관리 효율화를 위한 전략을 수립할 때나 정부조직분석을 통한 이론적 명제들을 검증할 때 걸림돌로 작용하고 있다. 현재 정부조직법 등 관계법령에는 행정위원회 등 합의제 행정기관의 설립근거가 포괄적으로만 규정되어 있을 뿐, 구체적인 유형이나 설립기준 등에 관해서 명확한 규정이 마련되어 있지 않다. 본 연구는 행정자치부에서 분류한 35개 행정위원회들 중 대동소이한 특성을 지닌 중앙행정기관 소속 23개를 제외한 12개의 합의제 행정기관들에 대해 ‘기능권한’, ‘구조’, ‘운영’과 관련된 특성을 기준으로 비교분석을 한 후 합의제 행정기관의 구체적 유형분류에 필요한 정책적 개선방안을 제안하였다.
    번역하기

    행정위원회 등 합의제 행정기관의 경우 부처청 등의 독임제 행정기관과는 달리 유형이나 설립기준 등에 관한 구체적인 논의가 이론적실무적 측면에서 매우 부족한 실정이다. 일반적으로 합...

    행정위원회 등 합의제 행정기관의 경우 부처청 등의 독임제 행정기관과는 달리 유형이나 설립기준 등에 관한 구체적인 논의가 이론적실무적 측면에서 매우 부족한 실정이다. 일반적으로 합의제 행정기관으로서 행정위원회는 기능이나 권한을 기준으로 볼 때 자문위원회나 의결위원회와 달리 행정기관적 성격을 지닌 조직으로 인식되고 있다. 그런데 행정위원회는 단일한 형태나 특성을 지니고 있지 않기 때문에, 정부조직관리 효율화를 위한 전략을 수립할 때나 정부조직분석을 통한 이론적 명제들을 검증할 때 걸림돌로 작용하고 있다. 현재 정부조직법 등 관계법령에는 행정위원회 등 합의제 행정기관의 설립근거가 포괄적으로만 규정되어 있을 뿐, 구체적인 유형이나 설립기준 등에 관해서 명확한 규정이 마련되어 있지 않다. 본 연구는 행정자치부에서 분류한 35개 행정위원회들 중 대동소이한 특성을 지닌 중앙행정기관 소속 23개를 제외한 12개의 합의제 행정기관들에 대해 ‘기능권한’, ‘구조’, ‘운영’과 관련된 특성을 기준으로 비교분석을 한 후 합의제 행정기관의 구체적 유형분류에 필요한 정책적 개선방안을 제안하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유종해, "현대조직관리" 박영사 2000

    2 김유환, "행정위원회제도에 관한 연구" 123-167, 1996

    3 이명재, "한국 행정사 위원회제도의 실태분석" 상명대학교 (9) : 161-189, 1996

    4 김근세, "한국 중앙행정기구 변화의 정치경제" 31 (31): 73-92, 1998

    5 김병섭, "조직의 이해와 관리" 대영문화사 2001

    6 이종수, "정부위원회의 효율적 운용방안" 2003

    7 "정부위원회 설치 및 운영실태" 감사원 2003

    8 정홍익김호섭, "위원회제도를 중심으로 한 시민참여의 활성화" 1991

    9 오세덕, "우리나라 위원회제도의 문제점과 개선방향" 경희대학교 1975

    10 정용덕 외, "신제도주의 연구" 대영문화사 1999

    1 유종해, "현대조직관리" 박영사 2000

    2 김유환, "행정위원회제도에 관한 연구" 123-167, 1996

    3 이명재, "한국 행정사 위원회제도의 실태분석" 상명대학교 (9) : 161-189, 1996

    4 김근세, "한국 중앙행정기구 변화의 정치경제" 31 (31): 73-92, 1998

    5 김병섭, "조직의 이해와 관리" 대영문화사 2001

    6 이종수, "정부위원회의 효율적 운용방안" 2003

    7 "정부위원회 설치 및 운영실태" 감사원 2003

    8 정홍익김호섭, "위원회제도를 중심으로 한 시민참여의 활성화" 1991

    9 오세덕, "우리나라 위원회제도의 문제점과 개선방향" 경희대학교 1975

    10 정용덕 외, "신제도주의 연구" 대영문화사 1999

    11 행정자치부, "불합리한 정부위원회 정비" 행정자치부 혁신분권추진단 2003

    12 김병섭, "부패방지위원회의 독립성" 40 (40): 2002

    13 김호섭, "국정과제위원회: 실태 미지의 성과 그리고 과제" 1 (1): 57-80, 2004

    14 하태수, "공정거래위원회의 성장에 대한 분석" 15 (15): 225-254, 2004

    15 이환범, "공공조직의 전략적 관리 및 기획에 관한 논의" 40 (40): 2002

    16 "각 행정위원회 국정감사 보고자료"

    17 "각 행정위원회 국정감사 보고자료"

    18 London, "Government by Committee" Oxford University Press 1955

    19 London, "Committees in Organization British Institute of Management" 1950

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.32 1.39 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼