RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    대학 인성교육의 교수학적 고찰 = A Didactical Reflection on Character Education in University

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104846184

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article aims to examine the direction of character education in university. Based on didactics the article discusses the aims, contents, methods and evaluation of character education and suggests some practical strategies. After providing a brief review of the aims of character education including self-regulation, responsibility, participation and solidarity in a rapidly changing society, the author described five dimensions of character education in university. These include individually physical education, mind education and wisdom education as well as civil education from a local and global perspective. It is significant to note that college students should engage with character education by meeting physical, mental and spiritual needs in order to enhance their global citizenship. Finally, after a discussion about the evaluation of character education in university this article suggests that this vision of education can be practiced in a integrated framework for general education, professional education and non-curricular activities in the realm of university education.
    번역하기

    This article aims to examine the direction of character education in university. Based on didactics the article discusses the aims, contents, methods and evaluation of character education and suggests some practical strategies. After providing a brief...

    This article aims to examine the direction of character education in university. Based on didactics the article discusses the aims, contents, methods and evaluation of character education and suggests some practical strategies. After providing a brief review of the aims of character education including self-regulation, responsibility, participation and solidarity in a rapidly changing society, the author described five dimensions of character education in university. These include individually physical education, mind education and wisdom education as well as civil education from a local and global perspective. It is significant to note that college students should engage with character education by meeting physical, mental and spiritual needs in order to enhance their global citizenship. Finally, after a discussion about the evaluation of character education in university this article suggests that this vision of education can be practiced in a integrated framework for general education, professional education and non-curricular activities in the realm of university education.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    학교에서의 인성교육에 대한 논의는 무성하지만 대학에서의 인성교육에 대한 논의는 상대적으로 미약하다. 입시교육의 폐해와 가속화된 사회변화를 감안해 볼 때 대학에서의 인성교육은 아직 ‘미숙한’ 대학생의 더 나은 ‘성숙’을 위해서라도 절실하다. 이제라도 대학 인성교육의 방향과 기틀을 마련해 나가야 할 것이다. 본고는 교수학(Didaktik)의 원리와 방법에 따라 대학 인성교육의 방향과 틀을 정립하려는 데 그 목적이 있다. 이를 위하여 교수학의 원리에 따라 인성교육의 목적, 내용, 방법, 평가의 순서로 나아갈방향을 논한 후 구체적인 실천방안을 제시하였다. 대학 인성교육의 목적으로는 자기규정능력, 공동참여 및 책임능력, 연대능력을 들고, 가속적으로 변하는 사회와 글로벌 시대에 인성교육의 방향도 결국 나와 타인, 사회와 국가, 나아가 인류의 차원으로까지 확대되어야 함을 역설하였다. 대학 인성교육의 내용에서는 건강한 ‘몸’의 보존과 육성 그리고 성교육을 포괄하는 ‘몸’ 교육, 건전한 정서와 도덕성 함양을 지향하는 ‘마음’ 교육, 지성과 창조력의 육성을 의미하는 ‘지혜’ 교육, 한 차원 더 나아가 기초질서교육 및 합리적 의사결정 능력 배양을 포괄하는 민주시민교육, 국제이해교육과 상호문화교육의 관점에서의 세계시민교육을 통합적으로 상정하여 논의하였다. 대학 인성교육의 방법으로는 우선 자기 몸과 영혼을 돌보고, 자기 내면의 힘을 강화하는 주체역량 강화 방법과 자기를 둘러싼 세계의 변화에 능동적으로 대처하고, 글로벌(global) 사회에서 주인으로 당당히 설 수 있는 시민 역량을 길러주는 방법에 관해서 논의하였다. 대학 인성교육의 평가에서는 결과 및 산출 위주에서 과정 자체의 평가로, 학점 선정이나 경쟁의 방식에서 상호 협동정신과 팀워크를 중시하는 방향을 나아가야 함을 강조하였다.
    번역하기

    학교에서의 인성교육에 대한 논의는 무성하지만 대학에서의 인성교육에 대한 논의는 상대적으로 미약하다. 입시교육의 폐해와 가속화된 사회변화를 감안해 볼 때 대학에서의 인성교육은 ...

    학교에서의 인성교육에 대한 논의는 무성하지만 대학에서의 인성교육에 대한 논의는 상대적으로 미약하다. 입시교육의 폐해와 가속화된 사회변화를 감안해 볼 때 대학에서의 인성교육은 아직 ‘미숙한’ 대학생의 더 나은 ‘성숙’을 위해서라도 절실하다. 이제라도 대학 인성교육의 방향과 기틀을 마련해 나가야 할 것이다. 본고는 교수학(Didaktik)의 원리와 방법에 따라 대학 인성교육의 방향과 틀을 정립하려는 데 그 목적이 있다. 이를 위하여 교수학의 원리에 따라 인성교육의 목적, 내용, 방법, 평가의 순서로 나아갈방향을 논한 후 구체적인 실천방안을 제시하였다. 대학 인성교육의 목적으로는 자기규정능력, 공동참여 및 책임능력, 연대능력을 들고, 가속적으로 변하는 사회와 글로벌 시대에 인성교육의 방향도 결국 나와 타인, 사회와 국가, 나아가 인류의 차원으로까지 확대되어야 함을 역설하였다. 대학 인성교육의 내용에서는 건강한 ‘몸’의 보존과 육성 그리고 성교육을 포괄하는 ‘몸’ 교육, 건전한 정서와 도덕성 함양을 지향하는 ‘마음’ 교육, 지성과 창조력의 육성을 의미하는 ‘지혜’ 교육, 한 차원 더 나아가 기초질서교육 및 합리적 의사결정 능력 배양을 포괄하는 민주시민교육, 국제이해교육과 상호문화교육의 관점에서의 세계시민교육을 통합적으로 상정하여 논의하였다. 대학 인성교육의 방법으로는 우선 자기 몸과 영혼을 돌보고, 자기 내면의 힘을 강화하는 주체역량 강화 방법과 자기를 둘러싼 세계의 변화에 능동적으로 대처하고, 글로벌(global) 사회에서 주인으로 당당히 설 수 있는 시민 역량을 길러주는 방법에 관해서 논의하였다. 대학 인성교육의 평가에서는 결과 및 산출 위주에서 과정 자체의 평가로, 학점 선정이나 경쟁의 방식에서 상호 협동정신과 팀워크를 중시하는 방향을 나아가야 함을 강조하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정영근, "한국사회의 다문화화에 대한 교육학적 성찰" 한국교육철학학회 (44) : 113-137, 2009

    2 강치원, "토론의 힘" 느낌이있는책 2013

    3 이종록, "창조교육이론" 교육과학사 1995

    4 김우창, "윤리, 도덕, 인성 -대학의 인성교육-" 3-52, 1996

    5 김태현, "순천향대학교의 인성교육 방안 연구" 6 : 5-49, 1998

    6 손승남, "민주시민의식 고양을 위한 새로운 교육방법의 모색" 5 (5): 81-98, 2000

    7 양혜련, "대학의 인성교육 활성화 방안 연구" 15 : 1-28, 2006

    8 이주희, "대학생을 위한 인성 교육 프로그램의 효과" 한국인간발달학회 16 (16): 205-220, 2009

    9 이영애, "대학 중도탈락자 예방을 위한 인성교육 프로그램 개발" 9 (9): 95-104, 2006

    10 오영훈, "다문화교육으로서 상호문화교육 - 독일의 상호문화교육을 중심으로 -" 교육연구소 15 (15): 27-44, 2009

    1 정영근, "한국사회의 다문화화에 대한 교육학적 성찰" 한국교육철학학회 (44) : 113-137, 2009

    2 강치원, "토론의 힘" 느낌이있는책 2013

    3 이종록, "창조교육이론" 교육과학사 1995

    4 김우창, "윤리, 도덕, 인성 -대학의 인성교육-" 3-52, 1996

    5 김태현, "순천향대학교의 인성교육 방안 연구" 6 : 5-49, 1998

    6 손승남, "민주시민의식 고양을 위한 새로운 교육방법의 모색" 5 (5): 81-98, 2000

    7 양혜련, "대학의 인성교육 활성화 방안 연구" 15 : 1-28, 2006

    8 이주희, "대학생을 위한 인성 교육 프로그램의 효과" 한국인간발달학회 16 (16): 205-220, 2009

    9 이영애, "대학 중도탈락자 예방을 위한 인성교육 프로그램 개발" 9 (9): 95-104, 2006

    10 오영훈, "다문화교육으로서 상호문화교육 - 독일의 상호문화교육을 중심으로 -" 교육연구소 15 (15): 27-44, 2009

    11 유네스코 아시아, "다문화 사회와 국제이해교육" 동녘 2009

    12 박이문, "敎育理念과 人性敎育 -대학에서의 인성교육은 가능한가?-" 53-72, 1996

    13 손승남, "‘위대한 저서(The Great Books)’ 프로그램을 토대로 본 우리나라 대학 인문고전교육의 방향 탐색" 한국교양교육학회 7 (7): 449-472, 2013

    14 Pestalozzi, J.-H., "Wie Gertrud ihre Kinder lehrt und Ausgewählte Schriften zur Methode" Schöningh 1978

    15 Humboldt, W. v., "Theorie der Bildung des Menschen"

    16 Newman, . H., "The Idea of a University" Longman & Green & Co 1852

    17 Klafki, W., "Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik" Beltz 1991

    18 Kron, F. W., "Grundwissen Didaktik" Muenchen & Basel 2000

    19 Flitner, A., "Gerechtigkeit als Problem der Schule und als Thema der Bildungsreform" 31 : 1-26, 1985

    20 손승남, "21세기를 대비한 인성교육의 철학적 구상" 4 (4): 67-84, 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.01 2.01 2.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.11 2.11 2.837 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼