RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    근거기반실천에 대한 태도 척도 검증

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82724226

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 최근 사회복지에 있어 새로운 실천 모델로 주목을 받고 있는 근거기반실천에 대해 사회복지 실무자들의 태도 변화를 측정하기 위한 척도를 개발하여 그 과학성 -신뢰도, 타당도, 민감도-을 검증하는 데 목적이 있다. 연구방법으로는 단일집단전후비교조사 설계를 활용하여 다양한 집단의 사회복지 실무자들에게 근거기반실천에 대한 워크숍과 강의를 실시한 후 그들의 태도가 어떻게 변화되었는가를 측정하였다. 척도의 신뢰도와 구성타당도 검증을 위해서는 사전조사 데이터를 활용하였으며, 민감도와 기준타당도 검증을 위해서는 사전, 사후조사 데이터를 사용하였다.연구결과로는 우선 내적일관성 신뢰도가 α=.79로 나타나 비교적 좋은 신뢰도가 확보되었으며, 민감도와 기준타당도가 검증되었다. 그리고 확인적 요인분석을 통해 수렴타당도와 판별타당도가 확보되어 구성타당도 또한 잘 검증되었다. 따라서 본 연구에서 개발한 근거기반실천에 대한 태도에 대한 척도는 실천가들을 대상으로 근거기반실천에 대한 교육훈련의 성과를 측정하기에 적합한 도구라고 할 수 있으며, 앞으로 우리나라에서 근거기반실천에 대한 연구에 활용될 수 있으리라 기대된다.
    번역하기

    본 연구는 최근 사회복지에 있어 새로운 실천 모델로 주목을 받고 있는 근거기반실천에 대해 사회복지 실무자들의 태도 변화를 측정하기 위한 척도를 개발하여 그 과학성 -신뢰도, 타당도, ...

    본 연구는 최근 사회복지에 있어 새로운 실천 모델로 주목을 받고 있는 근거기반실천에 대해 사회복지 실무자들의 태도 변화를 측정하기 위한 척도를 개발하여 그 과학성 -신뢰도, 타당도, 민감도-을 검증하는 데 목적이 있다. 연구방법으로는 단일집단전후비교조사 설계를 활용하여 다양한 집단의 사회복지 실무자들에게 근거기반실천에 대한 워크숍과 강의를 실시한 후 그들의 태도가 어떻게 변화되었는가를 측정하였다. 척도의 신뢰도와 구성타당도 검증을 위해서는 사전조사 데이터를 활용하였으며, 민감도와 기준타당도 검증을 위해서는 사전, 사후조사 데이터를 사용하였다.연구결과로는 우선 내적일관성 신뢰도가 α=.79로 나타나 비교적 좋은 신뢰도가 확보되었으며, 민감도와 기준타당도가 검증되었다. 그리고 확인적 요인분석을 통해 수렴타당도와 판별타당도가 확보되어 구성타당도 또한 잘 검증되었다. 따라서 본 연구에서 개발한 근거기반실천에 대한 태도에 대한 척도는 실천가들을 대상으로 근거기반실천에 대한 교육훈련의 성과를 측정하기에 적합한 도구라고 할 수 있으며, 앞으로 우리나라에서 근거기반실천에 대한 연구에 활용될 수 있으리라 기대된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is designed to validate evidence-based practice attitude scale, which is devised to measure practitioners’ attitudes toward evidence-based practice (EBP). One group pre-test/post-test design was employed to evaluate how the attitudes of social workers and graduates tudents have been changed after the training program on EBP process. Pre-test data has been used to validate the scale’s reliability and construct validity, and pre-test/post-test combined scores were used for its sensitivity and criterion validity. Cronbach’s α of .79 showed the scale had good internal consistency and reliability, and other findings supported its sensitivity, criterion validity, and construct validity. These results, overall, support the use of this scale to evaluate the outcome of educational and training programs for social work practitioners and students onevidence-based practice.
    번역하기

    This study is designed to validate evidence-based practice attitude scale, which is devised to measure practitioners’ attitudes toward evidence-based practice (EBP). One group pre-test/post-test design was employed to evaluate how the attitudes of s...

    This study is designed to validate evidence-based practice attitude scale, which is devised to measure practitioners’ attitudes toward evidence-based practice (EBP). One group pre-test/post-test design was employed to evaluate how the attitudes of social workers and graduates tudents have been changed after the training program on EBP process. Pre-test data has been used to validate the scale’s reliability and construct validity, and pre-test/post-test combined scores were used for its sensitivity and criterion validity. Cronbach’s α of .79 showed the scale had good internal consistency and reliability, and other findings supported its sensitivity, criterion validity, and construct validity. These results, overall, support the use of this scale to evaluate the outcome of educational and training programs for social work practitioners and students onevidence-based practice.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 분석결과 및 논의
    • 국문초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 분석결과 및 논의
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • 〈Abstract〉
    • 저자소개
    • 〈부록〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김영미, "증거기반실천모델의 채택에 대한 사회복지사의 태도 연구" 사회과학연구소 23 (23): 281-303, 2007

    2 정은희, "증거기반실천 적용에 대한 지역사회 일선 정신보건서비스 종사자들의 태도 연구" 서울대학교 2008

    3 박승민, "증거기반 사회복지실천을 향하여: 흡연 임산부 금연프로그램의 효과성·지속성·비용효과성 분석" 5 : 7-31, 2009

    4 공계순, "증거기반 사회복지실천에 대한 이해와 한국에서의 적용가능성에 관한 연구" 한국사회복지연구회 (31) : 77-102, 2006

    5 양정남, "사회복지사들의 근거중심실천 태도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국사회복지교육협의회 13 (13): 123-148, 2010

    6 김유진, "근거중심실천 소개: 근거중심 사회복지실천의 필요성과 유익성에 대한 고찰" 16 : 27-47, 2007

    7 홍세희, "구조방정식 모형의 이론과 응용" 연세대 사회복지학과. 2007

    8 홍세희, "구조방정식 모형의 다양한 모형" 에스앤엠 리서치 그룹. 2011

    9 Thyer, B. A, "What is evidence-based practice" 4 (4): 167-176, 2004

    10 Rubin, A, "Validation of the evidence-based practice process assessment scale" 21 (21): 106-118, 2011

    1 김영미, "증거기반실천모델의 채택에 대한 사회복지사의 태도 연구" 사회과학연구소 23 (23): 281-303, 2007

    2 정은희, "증거기반실천 적용에 대한 지역사회 일선 정신보건서비스 종사자들의 태도 연구" 서울대학교 2008

    3 박승민, "증거기반 사회복지실천을 향하여: 흡연 임산부 금연프로그램의 효과성·지속성·비용효과성 분석" 5 : 7-31, 2009

    4 공계순, "증거기반 사회복지실천에 대한 이해와 한국에서의 적용가능성에 관한 연구" 한국사회복지연구회 (31) : 77-102, 2006

    5 양정남, "사회복지사들의 근거중심실천 태도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국사회복지교육협의회 13 (13): 123-148, 2010

    6 김유진, "근거중심실천 소개: 근거중심 사회복지실천의 필요성과 유익성에 대한 고찰" 16 : 27-47, 2007

    7 홍세희, "구조방정식 모형의 이론과 응용" 연세대 사회복지학과. 2007

    8 홍세희, "구조방정식 모형의 다양한 모형" 에스앤엠 리서치 그룹. 2011

    9 Thyer, B. A, "What is evidence-based practice" 4 (4): 167-176, 2004

    10 Rubin, A, "Validation of the evidence-based practice process assessment scale" 21 (21): 106-118, 2011

    11 Tabachnick, B, "Using Multivariate Statistics (5th ed.)" Pearson Education 2007

    12 DeSchmidt, A, "Unpublished social work research: Systematic replication of a recent meta-analysis of published intervention effectiveness research" 21 : 58-62, 1997

    13 Thyer, B, "The quest for evidence-based practice: A view from the United States" 11 (11): 8-25, 2010

    14 Reid, W, "The empirical practice movement" 68 : 165-184, 1994

    15 Bellamy, J, "The current state of evidence-based practice in social work: A review of the literature and qualitative analysis of expert interviews" 3 : 23-48, 2006

    16 Cohen, J, "Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2nd ed.)" Lawrence Erlbaum Associates 1988

    17 Kirk, S, "Science and Social Work: A Critical Appraisal" Columbia University Press 2002

    18 Rubin, A, "Research Methods for Social Work, 6th ed" Thomson Higher Education 2008

    19 Kline, R, "Principles and Practice of Structural Equation Modeling (3rd. ed.)" The Guilford Press 2011

    20 Rubin, A, "Practitioner's Guide to Using Research for Evidence-Based Practice" John Wiley & Sons, Inc 2008

    21 McCracken, S, "Practitioner expertise in evidence-based practice decision making" 18 (18): 301-310, 2008

    22 Nelson, T, "Practitioner attitude toward evidence based practice: Themes and challenges" 33 : 398-409, 2006

    23 Regehr, C, "Operationalizing evidence-based practice: The development of an institute for evidence-based social work" 17 : 408-416, 2007

    24 O'Neill, J, "Nearly all members linked to the Internet" 48 : 9-, 2003

    25 Aarons, G.A, "Mental health provider attitude toward adoption of evidence-based practice: the evidence-based practice attitude scale" 6 (6): 61-74, 2004

    26 Mullen, E., "Implementing evidence-based social work practice" 18 (18): 325-338, 2008

    27 McColl, A., "General practitioners' perceptions of the route to evidence based medicine: a questionnaire survey" 316 : 361-365, 1998

    28 Mullen, E, "Facilitating practitioner use of evidence-based practice. in Foundations of Evidence-Based Social Work Practice" Oxford University Press 152-159, 2006

    29 Stuart, G, "Evidence-based teaching practice: Implications for behavioral health" 32 : 107-130, 2004

    30 Gibbs, L, "Evidence-based practice: Counterarguments to objections" 12 (12): 452-476, 2002

    31 Gossett, M, "Evidence-based practice and social work: An illustration of the steps involved" 32 (32): 147-150, 2007

    32 Gambrill, E. D, "Evidence-based practice and policy: Choices ahead" 16 : 338-357, 2006

    33 Sackett, D, "Evidence-based medicine: What it is and what it isn't" 312 (312): 71-72, 1996

    34 Gibbs, L, "Evidence-Based Practice for the Helping Professions: A Practical Guide with Integrated Multimedia" Thomson 2003

    35 Strauss, S, "Evidence-Based Medicine: How to Practice and Teach EBM (3rd ed.)" Elsevier Churchill Livingstone 2005

    36 Rosen, A, "Evidence based social work practice: challenges and promise" 27 (27): 197-208, 2003

    37 Gorey, K, "Differential effectiveness of prevalent social work practice models: A meta-analysis" 43 : 269-279, 1998

    38 Rubin, A, "Development and validation of the evidence-based practice process assessment scale: Preliminary findings" 20 (20): 629-640, 2010

    39 Aarons, G., "Confirmatory factor analysis of the evidence-based practice attitude scale(EBPAS) in a geographically diverse sample of community mental health providers" 34 (34): 465-469, 2007

    40 Gibbs, L, "Applying research to making life-affecting judgements and decisions" 17 : 143-150, 2007

    41 Parrish, D, "An effective model for continuing education training in evidence-based practice" 21 (21): 77-87, 2011

    42 한국사회복지교육협의회, "2010년도 사회복지학 교과목지침서" 한국사회복지교육협의회 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.32 1.32 1.56
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.52 1.52 2.001 0.29
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼