新羅 文書木簡의 기초적 검토 – 신 출토 월성해자 목간을 중심으로 = A Basic Review on the document wooden tablets of Silla

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper reviews document wooden tablets of Silla. The term ‘document’ in the broad sense are documents, records and letters prepared by various government offices, but here we deal with the document in the narrow sense on which the sender and receiver are written. In order to clarify the characteristics and the changes in document wooden tablets of Silla, it is important to compare with those of ancient Japan, such as Jeonbaek mokkan.
First of all, we will examine the text and contents of the wooden tablets recently unearthed at the moat of the Wolseong Palace. The contents of the three-sided wooden tablet were that a ‘Dangju’, local government official, sent grain to a government official in the capital, and it is presumed that ‘Sobaekin’ came to the capital and reported it.
The document wooden tablets of Silla were, just like Japanese Jeonbaek mokkan, presumed to be related to oral communication and mainly used as report to higher officials. At the same time, it is confirmed that there are differences between the two. The sender and date are written on Silla's document, but not on Japanese ones. The shape of Japanese documents are tabular, while Silla’s ones are cylindrical or polyhedrons. It is likely that these morphological features were designed to make it easier to understand that they were documents. In particular, large ones are assumed to have served as passes.
‘Muncheok’ who wrote a wooden tablet of the moat of the Wolseong Palace is same as the government post found in the stone monuments of Namsansinseong fortress, indicating that local residents were responsible for the administration of documents widely in the provinces. And a comparison between the Three Kingdoms Period and the Unification Period reveals a change in the method of date marking. Such a change can be confirmed in ancient Japan too, but there is a difference in the appearance of the change. Such difference is presumed to be due to differences in the method of introducing the political system of China.

국문 초록 (Abstract)

본고는 신라의 문서목간을 검토대상으로 한다. 여기서 문서목간이란 여러 관청에서 작성된 문서, 기록, 편지 가운데 수발 관계를 알 수 있는 협의의 문서목간을 말한다. 신라 문서목간의 특징이나 시대적 변화를 밝히기 위해 고대 일본의 문서목간인 前白木簡과 비교하는 것을 중시한다.
먼저 최근에 출토된 월성 해자 목간의 판독문과 내용을 검토했다. 삼면목간은 지방관인 당주가 왕경에 있는 관인에게 곡물을 보냈다는 내용이며 ‘所白人’은 왕경까지 와서 보고한 사람으로 추정된다.
신라 문서목간은 일본의 전백목간처럼 구두전달과 관계된다고 생각되며 주로 上申文書로 사용되었다. 한편 전백목간과 달리 발신자나 날짜를 명기한다는 등 차이점도 확인된다. 목간의 형태도 전백목간은 판자형인데 신라 문서목간은 원주형목간이나 다면목간이다. 이러한 형태적 특징은 문서라는 것을 쉽게 알 수 있도록 의도적으로 만든 것일 가능성이 크다. 특히 크기가 큰 것은 통행증의 역할을 했을 것으로 추정된다.
월성해자 목간을 쓴 文尺은 남산신성비에 나오는 職名과 똑같으며 지방민이 지방에서 널리 문서행정을 담당한 것을 알 수 있다. 그리고 삼국시대와 통일기 문서목간을 비교해 보면 날짜 표기 서식에 변화가 있다. 이러한 변화는 고대 일본에서도 보이는 상황이지만 변화 양상에는 차이가 있다. 이러한 차이는 중국의 율령제를 도입하는 방식의 차이에 기인한 것으로 추정된다.

참고문헌 (Reference)

1 鐘江宏之, "｢日本の七世紀史｣再考―遣唐使から大寶律令まで" 49 : 2011

2 국립경주문화재연구소, "한성에서 만나는 신라 월성" 2019

3 국립가야문화재연구소, "한국의 고대목간Ⅱ" 2017

4 하시모토 시게루, "한국에서 출토된 '논어'목간의 형태와 용도" 성균관대학교출판부 2012

5 윤선태, "한국 多面木簡의 발굴 현황과 용도" 한국목간학회 (23) : 67-84, 2019

6 이치 히로키, "일본 7세기 목간에 보이는 한국목간" 한국목간학회 (22) : 99-125, 2019

7 HASHIMOTO Shigeru, "월지(안압지) 출토 목간의 연구 동향 및 내용 검토" 한국고대사학회 (100) : 223-266, 2020

8 윤선태, "월성해자 출토 신라 문서목간" 한국역사연구회 (56) : 113-142, 2005

9 HASHIMOTO Shigeru, "월성해자 신 출토 목간과 신라 外位" 한국목간학회 (24) : 227-250, 2020

10 백두현, "월성 해자 목간의 이두 자료" 한국목간학회 (20) : 273-301, 2018

11 윤선태, "월성 해자 목간의 연구 성과와 신 출토 목간의 판독" 한국목간학회 (20) : 79-104, 2018

12 전경효, "신 출토 경주 월성 해자 묵서 목간 소개" 한국목간학회 (20) : 61-78, 2018

13 이경섭, "성산산성 목간과 신라사 연구" 한국고대사학회 (97) : 175-212, 2020

14 하시모토 시게루, "문자와 고대한국1 기록과 지배" 주류성 2019

15 윤선태, "목간으로 본 한자문화의 수용과 변용" 신라문화연구소 32 (32): 177-198, 2008

16 전경효, "경주 월성 해자 출토 삼면목간 소개" 2021

17 市大樹, "黎明期の日本古代木簡" 國立歷史民俗博物館 2015

18 市大樹, "飛鳥藤原木簡の硏究" 塙書房 2010

19 국립창원문화재연구소, "韓國의 古代木簡" 2004

20 橋本繁, "韓國古代木簡の硏究" 吉川弘文館 2014

21 李成市, "韓國出土の木簡について" 19 : 1997

22 하시모토 시게루, "雁鴨池木簡判讀文의 再檢討" (창간) : 2007

23 奈良文化財財究所, "藤原宮木簡四　解說" 2019

24 橋本繁, "蔚珍鳳坪里碑の再檢討" 20 : 2018

25 橋本繁, "蔚州川前里書石原銘・追銘にみる新羅王權と王京六部" 40 : 2018

26 橋本繁, "浦項中城里碑の硏究" 220 : 2011

27 市大樹, "東アジア木簡學のために" 汲古書院 2014

28 李成市, "東アジア古代出土文字資料の硏究" 雄山閣 2009

29 市大樹, "東アジア出土資料と情報傳達" 汲古書院 2011

30 市大樹, "木簡の視覺機能という考え方" 70 (70): 2018

31 국립경주문화재연구소, "月城垓子發掘調査報告書Ⅱ－考察" 2006

32 馬場基, "日本古代木簡論" 吉川弘文館 2018

33 岸俊男, "日本古代文物の硏究" 塙書房 1988

34 川尻秋生, "日本古代史の方法と意義" 勉誠出版 2018

35 早川庄八, "日本古代の文書と典籍" 吉川弘文館 1997

36 大隅淸陽, "日唐律令比較硏究の新段階" 山川出版社 2008

37 冨谷至, "文書行政の漢帝國―木簡·竹簡の時代" 名古屋大學出版會 2010

38 橋本繁, "戊戌塢作碑釋文の再檢討" 國立歷史民俗博物館 2015

39 渡辺晃宏, "奈良時代の歌びと" 2008

40 大隅淸陽, "大化改新論の現在―律令制硏究の視角から" 700 : 2006

41 이영호, "城垓子 2號 木簡에 보이는 尊稱語 ‘足下’에 대하여" 영남문화연구원 (71) : 163-190, 2019

42 이용현, "咸安 城山山城 出土 文書木簡 가야5598의 檢討 -周邊 文字資料와의 多角的 比較를 通해-" 한국목간학회 (23) : 41-65, 2019

43 橋本繁, "古代日本と朝鮮の石碑文化" 朝倉書店 2018

44 鐘江宏之, "列島の古代史　ひと・もの・こと6　言語と文字" 岩波書店 2006

45 早川庄八, "公式樣文書と文書木簡" 7 : 1985

46 橋本繁, "中國學術の東アジア傳播と古代日本" 勉誠出版 2020

47 하시모토 시게루, "中古期 新羅 築城碑의 연구" 동국역사문화연구소 (55) : 129-181, 2013

48 大隅淸陽, "これからの律令制硏究―その課題と展望" 154 : 2010