RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부산시민의 신뢰-유형별 현황과 영향요인 분석 = State of Trust and its Influential Factors in the Case of the Residents of Busan

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103982177

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to analyse the state of trust and its influential factors in the case of the residents of Busan City, by means of a social survey performed by the author in July 2013. At first, 37 concrete objects of trust are classified in 10 types on the bases of theoretical viewpoint and empirical data analysis. On these 10 types of trust, the levels of trust of the residents of Busan are measured differently in the order of specific trust(71.25)-national community trust(66.83)-local community trust(66.52)-democratic system trust(63.5)-educational institution trust(54.84)-election trust(54.58)-local public institution trust(53.66)-national public institution trust(46.95)-civil group trust(44.66)-generalized trust(44.27). What is remarkable is that the two types of interpersonal trust, specific trust and generalized trust, hold at both extremes of order, while the other types of institutional trust hold between them. In matters of the influential factors, the survey analyses show that not only they have a tendency to influence by groups but also they, each or groups, have a tendency to influence according to the different types of trust.
    번역하기

    This paper aims to analyse the state of trust and its influential factors in the case of the residents of Busan City, by means of a social survey performed by the author in July 2013. At first, 37 concrete objects of trust are classified in 10 types o...

    This paper aims to analyse the state of trust and its influential factors in the case of the residents of Busan City, by means of a social survey performed by the author in July 2013. At first, 37 concrete objects of trust are classified in 10 types on the bases of theoretical viewpoint and empirical data analysis. On these 10 types of trust, the levels of trust of the residents of Busan are measured differently in the order of specific trust(71.25)-national community trust(66.83)-local community trust(66.52)-democratic system trust(63.5)-educational institution trust(54.84)-election trust(54.58)-local public institution trust(53.66)-national public institution trust(46.95)-civil group trust(44.66)-generalized trust(44.27). What is remarkable is that the two types of interpersonal trust, specific trust and generalized trust, hold at both extremes of order, while the other types of institutional trust hold between them. In matters of the influential factors, the survey analyses show that not only they have a tendency to influence by groups but also they, each or groups, have a tendency to influence according to the different types of trust.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 부산시민을 대상으로 한 실증조사를 통해 사회자본의 핵심요소인 신뢰의 유형별 현황과 상관관계및 영향요인들을 분석했다. 우선, 이론과 실증조사분석을 바탕으로, 37개 구체적 신뢰대상을 10가지 유형으로 분류했으며, 이들 신뢰유형에 대한 부산시민들의 신뢰수준(백분위값)은 특수신뢰(71.25)-국가공동체신뢰(66.83)-지역공동체신뢰(66.52)-민주주의체제신뢰(63.5)-교육기관신뢰(54.84)-선거신뢰(54.58)-지역공공기관신뢰(53.66)-중앙공공기관신뢰(46.95)-사회단체신뢰(44.66)-일반신뢰(44.27)의 순으로 그 수준이 높은 것으로 분석되었다. 본 연구자의 부산시조사와세계가치조사의 일부 동일한 설문항에 대한 조사결과를 분석해보면, 부산시민의 신뢰유형별 신뢰수준은 한국인 평균과 대체로 유사한 수준을 보이고 있다. 상관분석결과, 이들 10가지 신뢰유형들은 모두 상호 간에 통계적으로 유의한정적인 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 이는 곧 모든 유형의 신뢰는 상호보완적이라는 것을 의미하므로, 유형을불문하고 신뢰는 다다익선이라고 판단했다. 한편, 신뢰의 영향요인들은 그 범주(경제적, 정치적 등의 범주)별로 영향을미치는 신뢰유형이 다르고, 또한 각각의 개별 영향요인들이 영향을 미치는 신뢰유형의 종류와 그 영향력의 방향은 일정한 경향성을 가지는 것으로 분석되었다. 특히, 신뢰의 영향요인들 중 건강상태, 삶의 만족도 및 정치관심은 10가지모든 신뢰유형에 긍정적으로 영향을 미치고, 그 영향력의 크기는 대부분의 경우 통계적 유의성이 있는 것으로 확인되었다. 이를 근거로, 신뢰의 증진은 시민들의 건강상태, 삶의 만족도 및 정치관심의 증대를 통해 이루어질 수 있다는판단 하에 이를 위한 정책적 방안을 강구하기를 제안했다.
    번역하기

    본 연구에서는 부산시민을 대상으로 한 실증조사를 통해 사회자본의 핵심요소인 신뢰의 유형별 현황과 상관관계및 영향요인들을 분석했다. 우선, 이론과 실증조사분석을 바탕으로, 37개 구...

    본 연구에서는 부산시민을 대상으로 한 실증조사를 통해 사회자본의 핵심요소인 신뢰의 유형별 현황과 상관관계및 영향요인들을 분석했다. 우선, 이론과 실증조사분석을 바탕으로, 37개 구체적 신뢰대상을 10가지 유형으로 분류했으며, 이들 신뢰유형에 대한 부산시민들의 신뢰수준(백분위값)은 특수신뢰(71.25)-국가공동체신뢰(66.83)-지역공동체신뢰(66.52)-민주주의체제신뢰(63.5)-교육기관신뢰(54.84)-선거신뢰(54.58)-지역공공기관신뢰(53.66)-중앙공공기관신뢰(46.95)-사회단체신뢰(44.66)-일반신뢰(44.27)의 순으로 그 수준이 높은 것으로 분석되었다. 본 연구자의 부산시조사와세계가치조사의 일부 동일한 설문항에 대한 조사결과를 분석해보면, 부산시민의 신뢰유형별 신뢰수준은 한국인 평균과 대체로 유사한 수준을 보이고 있다. 상관분석결과, 이들 10가지 신뢰유형들은 모두 상호 간에 통계적으로 유의한정적인 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 이는 곧 모든 유형의 신뢰는 상호보완적이라는 것을 의미하므로, 유형을불문하고 신뢰는 다다익선이라고 판단했다. 한편, 신뢰의 영향요인들은 그 범주(경제적, 정치적 등의 범주)별로 영향을미치는 신뢰유형이 다르고, 또한 각각의 개별 영향요인들이 영향을 미치는 신뢰유형의 종류와 그 영향력의 방향은 일정한 경향성을 가지는 것으로 분석되었다. 특히, 신뢰의 영향요인들 중 건강상태, 삶의 만족도 및 정치관심은 10가지모든 신뢰유형에 긍정적으로 영향을 미치고, 그 영향력의 크기는 대부분의 경우 통계적 유의성이 있는 것으로 확인되었다. 이를 근거로, 신뢰의 증진은 시민들의 건강상태, 삶의 만족도 및 정치관심의 증대를 통해 이루어질 수 있다는판단 하에 이를 위한 정책적 방안을 강구하기를 제안했다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서문기, "한국사회의 정부신뢰구조" 35 (35): 119-146, 2001

    2 김지희, "한국사회의 신뢰와 불신의 구조-미시적접근" 도서출판 소화 237-276, 2002

    3 김우택, "한국사회의 신뢰와 불신의 구조-미시적 접근" 도서출판 간소화 2002

    4 김인영, "한국사회와 신뢰: 후쿠야마와 퍼트남 논의의 재검토" 한국세계지역학회 26 (26): 5-29, 2008

    5 김인영, "한국사회 신뢰와 불신의 구조-거시적 접근" 소화 2002

    6 박희봉, "한국과 일본의 신뢰 특성 비교: 신뢰 유형별 특성 및 제도신뢰에 미치는 영향 분석" 한국행정학회 43 (43): 105-128, 2009

    7 Fukuyama, F., "트러스트" 한국경제신문사 1996

    8 정광호, "지방정부 신뢰요인의 탐색" 한국행정학회 45 (45): 181-201, 2011

    9 이수인, "정서적 가족주의와 문화적 가치가 일반신뢰와 특수신뢰에 미치는 영향" 비판사회학회 (92) : 169-204, 2011

    10 이종수, "정부에 대한 신뢰와 그 결정요인" 사회과학연구소 32 : 67-86, 2002

    1 서문기, "한국사회의 정부신뢰구조" 35 (35): 119-146, 2001

    2 김지희, "한국사회의 신뢰와 불신의 구조-미시적접근" 도서출판 소화 237-276, 2002

    3 김우택, "한국사회의 신뢰와 불신의 구조-미시적 접근" 도서출판 간소화 2002

    4 김인영, "한국사회와 신뢰: 후쿠야마와 퍼트남 논의의 재검토" 한국세계지역학회 26 (26): 5-29, 2008

    5 김인영, "한국사회 신뢰와 불신의 구조-거시적 접근" 소화 2002

    6 박희봉, "한국과 일본의 신뢰 특성 비교: 신뢰 유형별 특성 및 제도신뢰에 미치는 영향 분석" 한국행정학회 43 (43): 105-128, 2009

    7 Fukuyama, F., "트러스트" 한국경제신문사 1996

    8 정광호, "지방정부 신뢰요인의 탐색" 한국행정학회 45 (45): 181-201, 2011

    9 이수인, "정서적 가족주의와 문화적 가치가 일반신뢰와 특수신뢰에 미치는 영향" 비판사회학회 (92) : 169-204, 2011

    10 이종수, "정부에 대한 신뢰와 그 결정요인" 사회과학연구소 32 : 67-86, 2002

    11 정광호, "정부신뢰" 법문사 2011

    12 박통희, "저신뢰(불신)의 맥락에서 정책과정 참여와 정부위원회" 2008

    13 이수인, "일반신뢰와 정부신뢰의 관계와 성별차이에 대한 탐색적 연구 - 민주화를 향한 기대와 사회적 관심 및 정보의 매개 작용을 중심으로" 한국사회학회 44 (44): 162-203, 2010

    14 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석" 한국행정학회 37 (37): 45-66, 2003

    15 류석춘, "연고집단과 자발적 결사체의 신뢰 비교 연구 - 동창회와 시민단체를 중심으로" 동양사회사상학회 (17) : 203-269, 2008

    16 박병진, "신뢰형성에 있어 사회참여와 제도의 역할" 한국사회학회 41 (41): 65-105, 2007

    17 박찬웅, "신뢰의 위기와 사회적 자본" 19 : 33-64, 1999

    18 이재혁, "신뢰의 사회구조화" 32 (32): 311-335, 1998

    19 박통희, "신뢰의 개념에 대한 비판적 검토와 재구성" 33 (33): -17, 1999

    20 이희창, "신뢰와 제도의 관계: 문화이론과 제도이론의 효과 비교" 한국정책과학학회 14 (14): 131-156, 2010

    21 이재혁, "신뢰와 시민사회:한미 비교연구" 한국사회학회 40 (40): 61-98, 2006

    22 임혁백, "신뢰와 민주주의" 5 : 33-48, 1999

    23 석현호, "사회학" 그린 2004

    24 Putnam, R. D., "사회적 자본과 민주주의" 박영사 2000

    25 김태준, "사회적 자본 형성 관점에서 본 시민의식 측정 연구" 한국교육개발원 2003

    26 유석춘, "사회자본과 신뢰: 한국, 일본, 덴마크, 스웨덴 비교연구" 41 (41): 2002

    27 유석춘, "사회자본: 이론과 쟁점" 도서출판 그린 2003

    28 박우순, "부산지역 사회자본 형성에 관한 동향과 과제" 309-364, 2004

    29 부산발전연구원 도시정보센터, "부산이미지에 관한 조사연구" 2007

    30 최장집, "민주화 이후의 민주주의" 후마니타스 2002

    31 한준, "민주주의, 제도와 신뢰" 13 (13): 23-31, 2003

    32 정승현, "나 홀로 볼링" 페이퍼로드 2009

    33 Nye, J. S., "국민은 왜 정부를 믿지 않는가" 굿인포메이션 2001

    34 이달곤, "국가운영 시스템: 과제와 전략" 나남 63-92, 2008

    35 박병진, "국가기구에 대한 신뢰: 근대적 요인과 탈근대적 요인" 제3섹터연구소 2 (2): 87-118, 2004

    36 Hetherington, M. J., "Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism" Princeton University Press 2005

    37 Doney, P. M., "Understanding the Influence of National Culture on the Development of Trust" 23 (23): 602-620, 1998

    38 Putnam, R. D., "Tuning In, Tuning Out: The Strange Disapperance of social Capital in America" 28 (28): 664-683, 1995

    39 Dasgupta, P., "Trust: Making and Breaking Cooperative Relations" Basil Blackwell 49-72, 1988

    40 Gambetta, Diego, "Trust: Making and Breaking Cooperative Relations" Blackwell 158-175, 1988

    41 Pagden, Anthony, "Trust: Making and Breaking Cooperative Relations" Basil Blackwell 127-141, 1988

    42 Sztompka, Piotr, "Trust: A Sociological Theory" Cambridge University Press 1999

    43 Newton, Kenneth, "Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy" 22 (22): 201-214, 2001

    44 Misztal, Barbara, "Trust in Modern Societies : the Search for the Bases of Social Order" Polity Press 1996

    45 Lewis. J. D., "Trust as a Social Reality" 63 : 967-985, 1985

    46 Deutsch, Morton, "Trust and suspicion" 2 : 265-279, 1958

    47 Luhmann, N., "Trust and power" Wiley 1979

    48 Robinson, S. L., "Trust and breach of the psychological contract" 41 : 574-599, 1996

    49 Hardin, R., "Trust and Governance" Russell Sage Foundation 9-27, 1998

    50 Hetherington, M. J., "The political relevance of political trust" 92 (92): 791-808, 1998

    51 Granovetter, M., "The Strength of Weak Ties" 78 : 1360-1380, 1973

    52 Putnam, R. D., "The Prosperous Community: Social Capital and Public Life" 13 : 35-42, 1993

    53 Seligman, A. B., "The Problem of Trust" Princeton University Press 1997

    54 Newton, Kenneth, "The Oxford Handbook of Political Behavior" Oxford University Press 342-361, 2009

    55 Banfield, Edward, "The Moral Basis of a Backward Society" The Free Press 1958

    56 Barber, Bernard, "The Logic and Limits of Trust" Rotgers University Press 1983

    57 Giddens, A., "The Consequences of Modernity" Stanford University Press 1990

    58 Levi, M, "Social and Unsocial Capital. A Review Essay of Robert Putnam’s Making Democracy Work" 24 (24): 45-55, 1996

    59 Gibson, James L., "Social Networks, Civil Society, and the Prospects for Consolidating Russian's Democratic Transition" 45 (45): 51-69, 2001

    60 Portes, Alejandro, "Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology" 22 : 1-24, 1998

    61 Coleman, J., "Social Capital in the Creation of Human Capital" 94 (94): S95-S120, 1988

    62 Newton, Kenneth, "Social Capital and European Democracy" Routledge 1999

    63 Sims, H., "Public confidence in government and government service delivery" Canadian Center for Management Development 2001

    64 Zucker, L., "Production of Trust: Institutional Sources of Economic Structure, 1840-1920" 8 : 53-111, 1986

    65 Levi, M., "Political Trust and Trustworthiness" 3 : 475-507, 2000

    66 Rousseau, Denise M., "Not So Different After All: A Cross-Discipline View of Trust" 23 (23): 393-404, 1998

    67 Grootaert, C., "Monitoring Environmental Progress-Expanding the Measure of Wealth" World Bank 1996

    68 Inglehart, Ronald, "Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies" Princeton University Press 1997

    69 Bourdieu, P., "Le Capital Social: Notes Provisoires" 31 : 2-3, 1980

    70 Brehm, John, "Individual-Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital" 41 (41): 999-1023, 1997

    71 Nye, J., "In Government We Don’t Trust" (Fall) : 99-111, 1997

    72 Bourdieu, P., "Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education" Greenwood 241-258, 1986

    73 Coleman, J., "Foundations of social Theory" Harvard University Press 1990

    74 Granovetter, M., "Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness" 91 : 481-510, 1985

    75 Knack, S., "Does Social Capital Have An Economic Payoff? A Cross-Country Investigation" 112 (112): 1251-1288, 1997

    76 Inglehart, Ronald, "Democracy and Trust" Cambridge University Press 1999

    77 Warren, Mark E., "Democracy and Association" Princeton University Press 2001

    78 Inglehart, Ronald, "Culture Shift in Advanced Industrial Society" Princeton University Press 1990

    79 Putnam, Robert D., "Better Together: Restoring the American Community" Simon and Schuster 2003

    80 Kaase, M., "Beliefs in government" Oxford University Press 1995

    81 Mayer, R. C., "An integrative model of organizational trust" 20 : 709-734, 1995

    82 Mayer, R. C., "An Integrative Model of Organizational Trust: Past, Present, and Future" 32 : 344-354, 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼