RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방의회 조례안 처리 소요시간과 영향요인 = The Analysis of Taking Time on Enacting an Ordinance in Local Council

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103982178

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This research analyzes the accumulated time from time that ordinances are proposed to time that ordinances are dealt with in local council. And, this study try to find out the determinants of the accumulated time for making ordinances. To do so, this study analyze 721 ordinances that are collected from 36 local councils that are consist of 8 Gu-level councils, 21 Si-level councils, and 6 Gun-level councils.
    The research findings are that; First, the average accumulative time from propose to finish of ordinance is 23.94 days, and it takes 16.80 days to be handled in a permanent committee of local council.
    Second, in terms of the average accumulative time of making ordinance Gu-level Council is needed more time than Si-level and Gun-level Council. Third, The character and content of submitted ordinance are not related with the handling longevity of ordinance. Forth, New made ordinances take average 26.72 days to finish the process, but changed ordinances take average 22.32 days as a processing time. Fifth, the most significant determinant to accumulated time on handling an ordinance is the percentage of local council members who are same party with mayor.
    And, the percentage of local council members who are same party with mayor is negative to the longevity of handling time of ordinance.
    번역하기

    This research analyzes the accumulated time from time that ordinances are proposed to time that ordinances are dealt with in local council. And, this study try to find out the determinants of the accumulated time for making ordinances. To do so, this ...

    This research analyzes the accumulated time from time that ordinances are proposed to time that ordinances are dealt with in local council. And, this study try to find out the determinants of the accumulated time for making ordinances. To do so, this study analyze 721 ordinances that are collected from 36 local councils that are consist of 8 Gu-level councils, 21 Si-level councils, and 6 Gun-level councils.
    The research findings are that; First, the average accumulative time from propose to finish of ordinance is 23.94 days, and it takes 16.80 days to be handled in a permanent committee of local council.
    Second, in terms of the average accumulative time of making ordinance Gu-level Council is needed more time than Si-level and Gun-level Council. Third, The character and content of submitted ordinance are not related with the handling longevity of ordinance. Forth, New made ordinances take average 26.72 days to finish the process, but changed ordinances take average 22.32 days as a processing time. Fifth, the most significant determinant to accumulated time on handling an ordinance is the percentage of local council members who are same party with mayor.
    And, the percentage of local council members who are same party with mayor is negative to the longevity of handling time of ordinance.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    정책이란 공공문제를 해결하거나 목표를 달성하기 위해 정부에 의해 결정된 행동방침이라 할 수 있다. 정책은 정책 의제설정 단계, 정책결정단계, 정책집행 단계, 정책평가 단계를 거치면서 지속 ・ 발전되거나 종결된다. 이렇듯 정부의 정책은 인간의 사회적 관계와 마찬가지로 시간이라는 연속선상에서 이루어지며, 정책이 결정되기까지는 무수한 과정을 거치게 되고 그 과정에서 다양한 요인들이 서로 간에 영향을 주기도 하고 받기도 한다.
    본 연구에서는 지방의회의 가장 중요한 기능인 입법 활동과 관련된 조례의 제 ‧ 개정 과정을 지방정부의 주요한 정책 형성적 활동으로 설정하였다. 그리고 다양한 시간적 요소 가운데 소요시간의 측면에서 조례안 처리의 소요시간을측정하고, 그 특성을 살펴본 후 소요시간에 영향을 미치는 요인을 분석하였다. 분석결과에 의하면, 우리나라 지방의회의 조례안 처리 소요시간은 평균 23.94일이었고, 시군구 의회에 따라, 수도권과 수도권 간에, 제 ‧ 개정 여부에 따라, 상임위원회와 본회의의 처리 결과에 따라 소요시간의 차이가 있는 것으로 나타났다.
    번역하기

    정책이란 공공문제를 해결하거나 목표를 달성하기 위해 정부에 의해 결정된 행동방침이라 할 수 있다. 정책은 정책 의제설정 단계, 정책결정단계, 정책집행 단계, 정책평가 단계를 거치면서...

    정책이란 공공문제를 해결하거나 목표를 달성하기 위해 정부에 의해 결정된 행동방침이라 할 수 있다. 정책은 정책 의제설정 단계, 정책결정단계, 정책집행 단계, 정책평가 단계를 거치면서 지속 ・ 발전되거나 종결된다. 이렇듯 정부의 정책은 인간의 사회적 관계와 마찬가지로 시간이라는 연속선상에서 이루어지며, 정책이 결정되기까지는 무수한 과정을 거치게 되고 그 과정에서 다양한 요인들이 서로 간에 영향을 주기도 하고 받기도 한다.
    본 연구에서는 지방의회의 가장 중요한 기능인 입법 활동과 관련된 조례의 제 ‧ 개정 과정을 지방정부의 주요한 정책 형성적 활동으로 설정하였다. 그리고 다양한 시간적 요소 가운데 소요시간의 측면에서 조례안 처리의 소요시간을측정하고, 그 특성을 살펴본 후 소요시간에 영향을 미치는 요인을 분석하였다. 분석결과에 의하면, 우리나라 지방의회의 조례안 처리 소요시간은 평균 23.94일이었고, 시군구 의회에 따라, 수도권과 수도권 간에, 제 ‧ 개정 여부에 따라, 상임위원회와 본회의의 처리 결과에 따라 소요시간의 차이가 있는 것으로 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정정길, "행정과정책연구를위한시차적(時差的) 접근방법: 제도의 정합성 문제를 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 1-19, 2002

    2 정재욱, "한국지방자치의 이해" 대영문화사 2002

    3 이시원, "지방정부의 정책결정 소요시간 분석:진주시 의회의 조례결정 사례를 중심으로" 한국지방정부학회 11 (11): 73-90, 2007

    4 이달곤, "지방정부론" 박영사 2004

    5 김영기, "지방자치의 현재와 미래" 도서출판 화인 2011

    6 임승빈, "지방자치론" 法文社 2005

    7 민병익, "지방자치단체 정책결정 소요시간의 영향요인: 경상남도 의회 조례 결정의 소요시간을 중심으로" 한국정부학회 22 (22): 1165-1186, 2010

    8 한국지방자치학회, "지방의회의 이해" 박영사 2008

    9 하혜영, "지방의회 조례안 분석을 통한 자치입법 활동에 대한 연구: 경기도의회 조례안 내용분석을 중심으로" 한국정책분석평가학회 21 (21): 227-250, 2011

    10 남궁근, "정책학: 이론과 경험적 연구" 법문사 2008

    1 정정길, "행정과정책연구를위한시차적(時差的) 접근방법: 제도의 정합성 문제를 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 1-19, 2002

    2 정재욱, "한국지방자치의 이해" 대영문화사 2002

    3 이시원, "지방정부의 정책결정 소요시간 분석:진주시 의회의 조례결정 사례를 중심으로" 한국지방정부학회 11 (11): 73-90, 2007

    4 이달곤, "지방정부론" 박영사 2004

    5 김영기, "지방자치의 현재와 미래" 도서출판 화인 2011

    6 임승빈, "지방자치론" 法文社 2005

    7 민병익, "지방자치단체 정책결정 소요시간의 영향요인: 경상남도 의회 조례 결정의 소요시간을 중심으로" 한국정부학회 22 (22): 1165-1186, 2010

    8 한국지방자치학회, "지방의회의 이해" 박영사 2008

    9 하혜영, "지방의회 조례안 분석을 통한 자치입법 활동에 대한 연구: 경기도의회 조례안 내용분석을 중심으로" 한국정책분석평가학회 21 (21): 227-250, 2011

    10 남궁근, "정책학: 이론과 경험적 연구" 법문사 2008

    11 정정길, "정책의 시차적 접근" 박영사 2005

    12 정정길, "정책과 제도의 변화과정과 인과법칙의 동태적 성격- 시차적(時差的) 접근방법 (Time Lag Approach)을 위한 제언 -" 한국정책학회 11 (11): 255-272, 2002

    13 이시원, "정책결정과정에서 야당의 영향력 연구 -17대 국회(250회, 251회)의 법안처리 결과를 중심으로-" 한국의회발전연구회 11 (11): 27-59, 2005

    14 민병익, "정책결정 소요시간이 정책성과에 미친 영향" 사회과학연구소 36 (36): 85-118, 2012

    15 임도빈, "정책결정 소요시간에 관한 연구 -참여정부의 대통령 주요정책을 중심으로" 한국정치학회 42 (42): 191-217, 2008

    16 임도빈, "정부조직과 시간관리" 서울대학교출판문화원 2009

    17 홍정선, "신지방자치법" 박영사 2005

    18 정준금, "시차적 접근을 통한 정책과정의 동태적 이해:환경정책을 중심으로" 한국정책학회 11 (11): 273-294, 2002

    19 임도빈, "시간의 개념분석: 행정학 연구에 적용가능성을 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 1-21, 2007

    20 임도빈, "시간관리측면에서 본 조직 분석 : P청 사례" 한국행정연구소 43 (43): 1-31, 2005

    21 Le Goff, "Time, Work & Culture in the Middle Ages" University of Chicago Press 29-30, 1980

    22 Huy, Q. N., "Time, Temporal Capability, and Planned Change" 26 (26): 601-623, 2001

    23 Kaufman, H., "Time, Chance and Organizations" Chatham House 1991

    24 Adam, B., "Time and Social Theory" Polity Press 1990

    25 Zaheer, S., "Time Scales and Organizational Theory" 24 : 1999

    26 Talaulicar, T., "Strategic decision making in start-up: the effect of top management team organization and process on speed and comprehensiveness" 20 : 519-541, 2005

    27 Wally, S., "Personal and structural determinants of the pace of strategic decision making" 37 (37): 932-956, 1994

    28 Shulz, H., "Institutional Reform and Decision-Making Efficiency in the European Union" 44 (44): 653-666, 2000

    29 Zerubavel, E., "Hidden Rhythms: Schedules and Calendars in Social Life" University of Chicago Press 1981

    30 Lowi, T., "American Business, Public Policy, Case Studies and Political Theory" 677-715, 1964

    31 Kingdon, J. W., "Agenda, Aternatives and Public Policies" Little, Brwon and Company 1984

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.27 1.27 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.4 1.372 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼